Bloomberg taler om faldende råvarepriser.

Det er nok ikke så mærkeligt

Igen er problemet, at Kina ikke kan bruge af sin formue, fordi alene det at smide USD på markedet vil trykke USD kursen. FED vil ikke lade udbud af statsobligationer hæve renten - ja, så er der kun kursen, der kan give sig.

Når USD falder, så må råvarepriserne stige - med mindre man lader USD faldet være en generel prissænkning på råvarer, som det ser ud p.t.

Råstofeksportørerne har deres problemer med at devaluere sig ud af vanskelighederne.

Igen er problemet, at metaller mm. skal falde; mens fødevarer skal stige: Her er Australien fanget mellem to stole.

Hvis USD er den generelle prissænkning - fint nok; men fødevarer skulle så stige i pris, hvilket ikke sker! Det kan evt. være hjulpet af store lagre og en generelt meget god høst - faktisk i hele verden.

Endnu en ting er, at Kina - som sædvanlig - orienterer sig efter verden af i forgårs.
Eksporten skulle stimuleres ved at holde valutaen undervurderet: Det er IKKE smart, når man skal til at være nettoimportør. Det, som holder tilbage er: En markant opskrivning af RMB vil samtidig være en nedskrivning af USD. Dvs. at man nedskriver værdien af formuen - det gør man ikke, fordi det vil ruinere Kina.

USA har så vænnet sig til at være ligeglad med hvad kineserne postulerer værdien af deres matadorpenge. De vil se rigtige penge, nemlig USD! Sådan har det været i nogle år. Igen kommer der ikke gang i den kinesiske eksport, dels fordi man skal eksportere ind i et surt marked, dels fordi importen er for dyr. Om det er malm eller korn - på et eller andet tidspunkt vil priserne overstige eksportpriserne - selv med gratis arbejdskraft. Arbejdskraften er imidlertid ikke gratis med ris-drevet.
En intern omfordeling til fordel for bybefolkningen er vanskelig at gennemføre: Der var en årsag til afvandringen fra landet i første omgang. Det har så i nogen grad kunnet afhjælpes med rationaliseringer i landbruget - hvilket mildest talt var tiltrængt - men den totale produktion kan ikke øges.