Stress tests
Side 1 af 1
Stress tests
Irish Times
Påpeger, hvorfor stress tests er spild af tid og tryksværte. Konklusionen er givet på forhånd. Den information, der ligger i dem er, hvor absurde forudsætninger, man skal anvende for at komme frem til den på forhånd givne konklusion. Generelt indeholder bundlinjen i regnskaber ikke megen information. Det er forudsætningerne, der er interessante.
For banker er disse forudsætninger imidlertid også givet, fordi de baserer sig på bankernes regnskabstal - og disse er absurde.
Det eneste vi kan sige er, at situationen har bestemt ikke forbedret sig. Det kan vi se af, at man i stadig højere grad går udenom banker.
Man er endnu ikke gået derhen, hvor man i sidste ende bliver nød til at gå:
Konfiskere pensionerne - jeg har forstået at Polen er kommet så langt, at man ikke længere udskyder beskatningen af pensionsopsparingen. Det kneb har man delvis også brugt herhjemme på nogle af de mere underlige opsparinger; men det har heller ikke hjulpet - der er tale om dels alt for små beløb, dels er dem med pensionsopsparinger af betydning ikke dem, der har den gæld, der er nødlidende.
Det virkelige problem er nok desværre, at den samlede opsparing på ingen måde er tilstrækkelig til at dække gælden. Det er den sådan set aldrig; men når bankerne ævler om netto opsparingen, så postulerer de i virkeligheden et fordelingsproblem; nemlig at bare man snupper pensionerne og forærer dem flextumper, så bliver alt godt igen.
Det er jo heller ikke rigtigt. Godt nok er der en stor "opsparing"; men nettogælden er det stadig ikke muligt for samfundet at forrente og tilbagebetale.
Det andet virkelige problem er, at selvom man konfiskerer opsparingen så forsvinder gælden ikke: Netop fordi den del af opsparingen, som er penge den enkelte har lånt sig selv næppe har noget videre omfang.
Uanset hvor meget opsparingen forsvinder så vil der være stort set uændret gæld - når banker er tvunget til at tage tab, så betyder det ikke - på trods af hvad flextumper bilder sig ind - at gælden er væk: Den er skam stadig på bøgerne selvom nedskrivningerne også er der. Det er mere end usandsynligt, at der kommer en gældseftergivelse af de dimensioner, der er nødvendig. Beløbet er ganske enkelt for stort.
Påpeger, hvorfor stress tests er spild af tid og tryksværte. Konklusionen er givet på forhånd. Den information, der ligger i dem er, hvor absurde forudsætninger, man skal anvende for at komme frem til den på forhånd givne konklusion. Generelt indeholder bundlinjen i regnskaber ikke megen information. Det er forudsætningerne, der er interessante.
For banker er disse forudsætninger imidlertid også givet, fordi de baserer sig på bankernes regnskabstal - og disse er absurde.
Det eneste vi kan sige er, at situationen har bestemt ikke forbedret sig. Det kan vi se af, at man i stadig højere grad går udenom banker.
Man er endnu ikke gået derhen, hvor man i sidste ende bliver nød til at gå:
Konfiskere pensionerne - jeg har forstået at Polen er kommet så langt, at man ikke længere udskyder beskatningen af pensionsopsparingen. Det kneb har man delvis også brugt herhjemme på nogle af de mere underlige opsparinger; men det har heller ikke hjulpet - der er tale om dels alt for små beløb, dels er dem med pensionsopsparinger af betydning ikke dem, der har den gæld, der er nødlidende.
Det virkelige problem er nok desværre, at den samlede opsparing på ingen måde er tilstrækkelig til at dække gælden. Det er den sådan set aldrig; men når bankerne ævler om netto opsparingen, så postulerer de i virkeligheden et fordelingsproblem; nemlig at bare man snupper pensionerne og forærer dem flextumper, så bliver alt godt igen.
Det er jo heller ikke rigtigt. Godt nok er der en stor "opsparing"; men nettogælden er det stadig ikke muligt for samfundet at forrente og tilbagebetale.
Det andet virkelige problem er, at selvom man konfiskerer opsparingen så forsvinder gælden ikke: Netop fordi den del af opsparingen, som er penge den enkelte har lånt sig selv næppe har noget videre omfang.
Uanset hvor meget opsparingen forsvinder så vil der være stort set uændret gæld - når banker er tvunget til at tage tab, så betyder det ikke - på trods af hvad flextumper bilder sig ind - at gælden er væk: Den er skam stadig på bøgerne selvom nedskrivningerne også er der. Det er mere end usandsynligt, at der kommer en gældseftergivelse af de dimensioner, der er nødvendig. Beløbet er ganske enkelt for stort.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Lignende emner
» Gu har Anne Bostrup ikke været syg.
» ECB stress-test
» Klager over stress eksploderer
» Lars Rohdes tale ved Finansrådets årsmøde.
» Råd fra stress-ekspert: Drop motion og brug tid på børnene
» ECB stress-test
» Klager over stress eksploderer
» Lars Rohdes tale ved Finansrådets årsmøde.
» Råd fra stress-ekspert: Drop motion og brug tid på børnene
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum