BRIC landene knækker - er knækket.

Nu har selv IMF og Handelsblatt fundet ud af det, vi andre har sagt for 5 år siden.

Forudsigeligt, forudsagt og forudset.

Handelblatt skrev:Seit die US-Notenbank Fed andeutete, ihre Käufe von Staatsanleihen möglicherweise bald zu drosseln, sind die Renditen für US-Bonds in die Höhe geschossen. Investoren, die ihr Geld in den vergangenen Jahren in die Schwellenländer geleitet haben, holen dieses nun in die USA zurück. Die Verkaufswelle hat in den Schwellenländern Aktien, Anleihen und Wechselkurse nach unten geprügelt. Mit den schwachen Währungen steigen nun die Importrechnungen. Die Notenbank in Brasilien hat darauf schon reagiert und die Zinsen erhöht, was dem Wachstum einen zusätzlichen Dämpfer versetzt.

Foruden guldbølgen med en periode på 24 timer er der trykket fra kapitalflugten fra BRIC landene (man kunne også have inkluderet Sydafrika og Australien), der skubber USD kursen op og BRIC valutaer ned.
Det gør, at guldspekulanterne ikke har en chance: EUR kan godt skubbes op - ingen tvivl om det; men spekulanterne arbejder imod deres egen flugt til USD, hvorved det, der skulle have været et tryk, der fik EUR til at gå ovenud og dermed skabe den overvurderede valutal, som skulle være dem Kina importerede fra:

En nødvendighed for Kina: At holde RMB undervurderet ifht. USD af hensyn til eksporten (som man har måttet lade gå fløjten); men nok så meget af hensyn til formuen i USD, som ikke tåler en RMB revaluering.

Samtidig har man villet holde RMB overvurderet ifht. EUR, hvilket har gjort at kinesiske varer kun har kunnet sælges til Europa med en heftig rabat (se bare alle skandalerne omkring solceller og "grøn energi" - typisk en spekulation, der er gået meget galt) - man havde håbet at hente pengene igen på en revaluering af EUR - det er så delvist sket; men det betyder jo også at importen fra Europa IKKE er blevet helt til de priser, man havde tænkt sig, hvorfor man IKKE køber noget:

Se bare ham kanonslaget PlingPlong, der ville købe dansk svinekød til sparepriser - det fik han, men det var altså grisehaler.

Imod dette virker så spekulanterne og bankernes desperate forsøg på at få kursen på guld (og de andre metaller) derop, hvor de ikke er ruinerede.
USD bliver ganske rigtigt revalueret af flugten fra lokale valutaer; men det trykker EUR kursen, hvilket gør det lettere at overvurdere RMB - men samtidig gør den planlagte import fra Europa billigere; men det sker IKKE, fordi importen af specielt fødevarer kommer fra USA, der sætter prisen.

Det er en assisteret dødsspiral.

Krugman skrev:Gelingt der Kurswechsel nicht und fährt das Land „vor die Wand“, wie der Wirtschaftsnobelpreisträger Paul Krugman fürchtet, wäre der Traum von den BRIC als neuem Kraftzentrum der Weltwirtschaft endgültig ausgeträumt.

Selvfølgeligt går det så galt som det vel kan!

Fordi langt hovedparten af efterspørgslen - når nu investeringerne indstilles - vil være efter forbrugsvarer - og det vil i Kina (og Indien) sige fødevarer. En ting er at Kina ikke KAN producere fødevarer: Man har vel efterhånden smidt den arbejdskraft væk fra landbruget, der ikke lavede andet end at gå i vejen, hvorfor det er ligegyldigt for den samlede produktion om man sætter mere eller mindre arbejdskraft ind: Resultatet vil være en tilbagegang i fødevareproduktionen.
Samtidig vil den større økonomiske ulighed - som følge af arbejdsløshed mm. - rette en del af efterspørgslen efter en højere lødighed af fødevarer i det forholdsvis velstående segment, der nok bliver fattigere; men kosten er ikke stedet, der kan spares (altså oksekødsefterspørgslen skifter til kylling og svinekød).
Da et 1 kg kød koster 3-4 kg korn at producere, så vil importen - målt i korn stige.

Vi vil udmærket kommet til at se stigende flæske- og fjerkræpriser og samtidig faldende oksekødspriser - det er det rene Giffen-paradoks. Dels vil mælkepriserne stige, hvilket mindsker udbuddet af oksekød; men udbuddet af oksekød fra kvæg i løsdrift, som ikke er følsomt overfor hverken foderpriser (ellers var de ikke i løsdrift) eller mælkepriser (kalvene malker jo de køer). Derfor vil udbuddet af oksekød nok være nogenlunde konstant - til ganske svagt faldende (på et tidspunkt falder mælkeydelsen med koens alder, så den ikke er foderet værd).
Da efterspørgslen p.gr.a. Giffen-paradokset (og mælkeefterspørgslen) vil være faldende, vil oksekødsprisen falde.

Det drejer sig om at få fyret op under orner og søer, for der bliver brug for dem.

Jeg siger ikke det er gået galt, for det er det; men det kan aldrig gå godt igen! - for kineserne altså.

At det skulle gå ud over Tyskland er ikke sandsynligt i udpræget omfang - nok falder Fjernøsten væk; men dels er der et investeringsefterslæb af de store i Tyskland (det er der altid), dels er der Rusland, som reelt skal genopbygges - og da Rusland er EU's energileverandør, så vil der være penge at betale med.

Handelsblatt skrev:Im laufenden Fünfjahresplan stecken sich die Pekinger Planer das Ziel, die stark investive Wirtschaft zu einer eher konsumptiven umzubauen – getrieben von der steigenden Kaufkraft am Binnenmarkt.

Det er ikke alene tvivlsomt om det lykkes - det er givet at det ikke gør:

• Når arbejdsløsheden eksploderer så vil efterspørgslen ikke alene falde; men den vil rette sig mod importerede fødevarer
  
• Den indenlandske produktion af fødevarer vil stagnere i bedste tilfælde, fordi fødevarer vil ikke få lov til at stige i pris - ganske enkelt fordi arbejdsløse ikke har råd og derfor laver optøjer.
  
• Da fødevarepriserne ikke stiger, så har bønderne ikke nogen penge at købe forbrugsvarer for.

Der er ikke noget hjemmemarked.