Det Systemiske Risikoråd.

Starter ud med en advarsel.

nationalbankdirektør Lars Rohde skrev:
»Det betyder kort fortalt, at de banker skal have mere likviditet og højere kapital­dækning. Men det gode er jo, at alle de banker, der blev udpeget som systemisk vigtige, allerede lever op til kravene,« siger udvalgets formand.

Men han glemte godt nok at fortælle, at det skyldes, at man låner likviditet i Nationalbanken (og ECB) samt tæller tab med i egenkapitalen.

Svaret fra de relevante myndigheder er, at man støtter forslaget, men at man endnu ikke haft tid til at gennemføre det i praksis.

Vås, det har man haft tid til siden 2008.

Den anden store beslutning fra udvalget er, at man nu vil se nærmere på, om de danske husholdninger har for høj gæld.

Ahmm... en realkreditgæld på 1500 mia plus en bankboliggæld på 300 mia - svarende til BNP. Det børet af halvdelen af befolkningen. Jeps det var den "nærmere undersøgelse".
Dernæst sammenkører vi så opsparingen på CPR nr. med gælden - dermed når vi til nettogælden - og her vil det vise sig, at dem, der har gæld har gennemgående den laveste opsparing.
Der er enkelte kraftidioter, der låner penge af sig selv i dyre domme; men det kan man jo gøre noget ved.

Det er en sammen­hæng mellem gældsætningen, bolig­priserne og beskæftigelsessituationen, vi skal have undersøgt.

Arbejdsløsheden skyldes at folk er på røven, så de ikke har råd til at forbruge.
Boligpriserne er alt for høje, så folk ikke har råd til at forbruge.
De gældsatte er dem med det højeste forbrug - nemlig børnefamilierne i de klamme ejerlejligheder i København.
Det var bilag 2 til konklusionen.

Der kan I bare se hvor hurtigt store opgaver løses og "vanskelige" spørgsmål besvares, når man ikke gider tale pænt til krybdyr i banker.

Jesper Berg, underdirektør i Nykredit og ekspert i finansiel regulering

Svarer til at lade en, der er omkommet under en stormflod være ekspert i inkontinens.