Seriøs "Rød Økonom" = "Blå Økonom". Det har venstrefløjen bare ikke forstået endnu ...

BamsesFar skrev:Carsten Koch, Mogens Lykketoft og Poul Nyrup. Dygtige økonomer, der på grund af deres store faglighed alle endte som delvist frafaldne ift. den "rette tro". Eller også havde de bare forstået at 60'erne er endegyldigt forbi....

http://www.information.dk/458697

/BF

De blev da i det mindste ikke bankøkonomer - undtagen Nyrup - altså.

Jeg tror så ikke helt så meget på globaliseringen - jeg tror helt enkelt hverken Indien eller Kina kan klare sig.

BamsesFar skrev:

Thomas skrev:

BamsesFar skrev:Carsten Koch, Mogens Lykketoft og Poul Nyrup. Dygtige økonomer, der på grund af deres store faglighed alle endte som delvist frafaldne ift. den "rette tro". Eller også havde de bare forstået at 60'erne er endegyldigt forbi....

http://www.information.dk/458697

/BF

De blev da i det mindste ikke bankøkonomer - undtagen Nyrup - altså.

Jeg tror så ikke helt så meget på globaliseringen - jeg tror helt enkelt hverken Indien eller Kina kan klare sig.

Måske, men den aktuelle udfordring er da til at føle på.

Globalt? Ikke rigtig.

Vind eller forsvind.

Det kan da godt være at vinderen på sigt også forsvinder, men det kan de arbejdsløse danskere nok ikke bruge til så meget indtil da.

Joooo..... men det afhænger...

Jeg er personligt mere interesseret, om CK skulle have overset muligheder for fuld beskæftigelse her i landet, som IKKE er baseret på vækst. Vækst er typisk forbrug, som ikke lige er det bedste ift. global opvarmning.

/BF

... af hvordan investeringerne forøger konkurrenceevnen.

Efter 2. verdenskrig (i øvrigt også 1.) var Tyskland til de grader på hælene; men med Marshall-hjælpen kom der gang investeringerne således, at tysk erhvervsliv nogenlunde kunne føres videre - nu under ny ledelse - og med forøget produktivitet.

Det, der kommer til at ske med Kina er, at det hele synker sammen, som så ofte før. Problemet er, at når pesten har raset ud, så har man stadig de anlæg og byer, man byggede for 3-4 år siden - i dårlig vedligeholdelsesstand, så det produktivitetsfremskridt man havde opnået, det forsvinder i forfald.

Henvisningerne til fortidens bedrifter i Kina er jo blot en påpegning af det forhold, for når det tager 100 år at nå op på tidligere status, så tager det ikke højde for, at resten af verden har flyttet sig i mellemtiden. De job, der forsvandt, kommer IKKE igen; men vil komme med ny organisation og teknologi:

Kina går -1 generation tilbage ifht. nu. Vesten kommer +1 generation foran: Netto 2 generationer.

Vi ser det med kinesiske kampfly: De er nok udmærkede set ud fra et 1970 synspunkt. Hvad sker der? Jo USA launcher store droner fra deres hangarskibe (at de droner så nok mest er ammunitionsslæbere/miner, det er noget andet).

Dvs. Kina er liiige ved at indhente den teknologi, der VAR, da hangarskibene blev bygget. I mellemtiden er tiden ikke stået stille!
Så kommer et helt nyt taktisk koncept og næste generation af amerikanske fly, der skal afløse det materiel, der er i operativ tjeneste. Dette materiel er i sig selv 2 generationer EFTER det nyeste kinesiske. Ikke nok med det; men det ER i operativ tjeneste - alle steder og det materiel, der udfases er 1 generation efter det nyeste kineserne kan byde på. Sammenligner vi materiel i samme indfasning, så taler vi netto en generationsforskel på 3.

I denne sammenhæng er det interessante, at Kina vil hænge på en teknologi, der er forældet, når de overvinder - hvis de overvinder - sammenbruddet, hvor Vesten har flyttet sig betydeligt i mellemtiden.

doctor skrev:Nu venter vi så bare på, at Johanne bliver ansat som kreditforeningsdirektør.

Den var godt nok plat, perfid og lummer så det forslår!

doctor skrev:Thomas: Hvis du virkelig turde sætte din vanetænkning og kammerateri ud af kraft, så vil du se at jeg har ret.

De Herrer har formået at underminere den kapitalistiske økonomi med subprimelån(NINJA lån), i Danmark afdragsfri lån.

Enhver ejer af et husmandssted eller en toværelses arbejderlejlighed på Vesterbro blev mangemillionær i løbet af 10 år.

Naturligvis var et sådant pyramidespil uholdbart i længden, men hvem tænker på det, når man skal hjæpe sine venner.

Man kan overveje, om det var en bevidst måde at underminere den kapitalistiske fordeling af penge på, når man ser hvem der også sad med ved bordene.

Det var demokraterne i USA der indførte NINJA lån.

Nu står man så bare med problemet: Systemet er brudt sammen, og ingen af dem der nu sidder på kapitalen ønsker et kommunistisk styre uden ejendomsret. Hvad gør man så? Man får staten til at garantere for lånene, hvilket automatisk fører til at man er tvunget til at føre en meget skrap budgetdiciplin. (Det er altså ikke atomvidenskab at indse det).

Er der overhovedet noget valg?
Ikke som jeg ser det.
Lader man finansverdenen gå ned trækker man erhvervslivet med sig, og vi ender som Grækenland.

Man kan kun prøve at få erhvervlivet økonomi til at køre så meget uden om bankerne, at bankerne på lang sigt må gå ned, hvis de ikke kan klare sig uden nationalbankens hjælp og statens garantier.

Imens kan vi se til, og håbe på at befolkningen ikke lider så meget nød, at kommunistiske elementer får overtaget.

Jeg sagde ikke, at ideen ikke var nærliggende. Bocian er fra Christiania.

Det skal såmænd nok blive til virkelighed.