Kinas nyeste våben et brugt hangarskib
3 deltagere
Side 1 af 1
Kinas nyeste våben et brugt hangarskib
Kinas første brugte hangarskib
Foruden det nye hangarskib forlyder det, at Kina har investeret massivt i ubåde. Samtidig er de ved at udvikle verdens første "hangarskibsdræber", et missil der kan sænke hangarskibe, der befinder sig op til 1.500 kilometer fra land. Desuden er de ved at bygge deres egne stealth-kampfly, der er svære at se på radar.
Alle disse nye tiltag kan målrettes amerikanske baser og skibe i området, og det vil gøre det farligt for amerikanske hangarskibe at bevæge sig tæt på Kinas kyst
Analytikere vurderer ifølge BBC, at Taiwan, Korea og Japan, der ser USA som deres militære beskytter, ikke kan være sikre på, hvor meget USA egentlig kan beskytte dem i fremtiden.
http://jp.dk/udland/asien/article2510232.ece
Foruden det nye hangarskib forlyder det, at Kina har investeret massivt i ubåde. Samtidig er de ved at udvikle verdens første "hangarskibsdræber", et missil der kan sænke hangarskibe, der befinder sig op til 1.500 kilometer fra land. Desuden er de ved at bygge deres egne stealth-kampfly, der er svære at se på radar.
Alle disse nye tiltag kan målrettes amerikanske baser og skibe i området, og det vil gøre det farligt for amerikanske hangarskibe at bevæge sig tæt på Kinas kyst
Analytikere vurderer ifølge BBC, at Taiwan, Korea og Japan, der ser USA som deres militære beskytter, ikke kan være sikre på, hvor meget USA egentlig kan beskytte dem i fremtiden.
http://jp.dk/udland/asien/article2510232.ece
klogeaage 35- Antal indlæg : 2555
Join date : 24/10/08
Geografisk sted : Fyn
Sv: Kinas nyeste våben et brugt hangarskib
Arh...pas nu på med det idiotiske fearmongering.
Kina har købt 2 andre hangarskibe, som nu er ombygget forlystelser.
Og hvad med Indien f.eks.? De er jo 5-10år længere fremme på hangarskibe.
Jeg forstår godt man har lidt travlt, for våbenindustrien i USA og Europa står overfor gevaldige besparelser.
Kina har købt 2 andre hangarskibe, som nu er ombygget forlystelser.
Og hvad med Indien f.eks.? De er jo 5-10år længere fremme på hangarskibe.
Jeg forstår godt man har lidt travlt, for våbenindustrien i USA og Europa står overfor gevaldige besparelser.
Shintai- Antal indlæg : 1808
Join date : 30/07/11
Geografisk sted : Islands Brygge
Sv: Kinas nyeste våben et brugt hangarskib
Inderne har opereret med hangarskibe meget længe.
De brugte hangarskibe Kina har købt, var nogle russerne ikke kunne få til at virke.
Det er SÅ svært at operere med hangarskibe. Franskmændene har haft deres problemer med Charles DeGaulle.
I dag går man ikke fjendtligt holdte kyster nærmere end 50 sømil, fordi kystmissilbatterier (f.eks. Harpoon) er så nemme at gemme.
Det gav USNavy det problem, at helikoptere ikke havde rækkevidde til de landsætninger, der skal til for at sikre en landingszone.
Derfor udviklede man V-22 Osprey - og jeg skal garantere for, at det har været kostbart, langvarigt og pinefuldt.
Det andet er, at Kina ganske enkelt ikke kan operere med deres atomubåde - de har simpelthen ikke haft én operativ patrulje.
Nej USA har intet ønske om at invadere Kina. Og Kina kan IKKE ramme 1500 km til søs.
Alle postulater fra Kina om deres udstyr er så vildt overdrevne.
Kina er fuldt ud klar over situationen. Det eneste de har haft ud af deres retorik er ydmygende tab af ansigt.
Altså: Det er fuldt ud muligt for selv Australien, at destruere den Kinesiske udenrigshandel, hvis det var det man ville.
En krig mellem USA og Kina er det, jeg er mindst nervøs for.
Det skulle nu have været i off-topic; men skidt nu med det, hvis det kan klippe hysteriske tråde, der kun distraherer fra de væsentlige økonomiske problemer.
De brugte hangarskibe Kina har købt, var nogle russerne ikke kunne få til at virke.
Det er SÅ svært at operere med hangarskibe. Franskmændene har haft deres problemer med Charles DeGaulle.
I dag går man ikke fjendtligt holdte kyster nærmere end 50 sømil, fordi kystmissilbatterier (f.eks. Harpoon) er så nemme at gemme.
Det gav USNavy det problem, at helikoptere ikke havde rækkevidde til de landsætninger, der skal til for at sikre en landingszone.
Derfor udviklede man V-22 Osprey - og jeg skal garantere for, at det har været kostbart, langvarigt og pinefuldt.
Det andet er, at Kina ganske enkelt ikke kan operere med deres atomubåde - de har simpelthen ikke haft én operativ patrulje.
Nej USA har intet ønske om at invadere Kina. Og Kina kan IKKE ramme 1500 km til søs.
Alle postulater fra Kina om deres udstyr er så vildt overdrevne.
Kina er fuldt ud klar over situationen. Det eneste de har haft ud af deres retorik er ydmygende tab af ansigt.
Altså: Det er fuldt ud muligt for selv Australien, at destruere den Kinesiske udenrigshandel, hvis det var det man ville.
En krig mellem USA og Kina er det, jeg er mindst nervøs for.
Det skulle nu have været i off-topic; men skidt nu med det, hvis det kan klippe hysteriske tråde, der kun distraherer fra de væsentlige økonomiske problemer.
Thomas- Antal indlæg : 34111
Join date : 27/10/08
Sv: Kinas nyeste våben et brugt hangarskib
Krige med advanceret lande såsom Rusland, Kina, Indien, EU og USA vil heller ikke være muligt.
Man detonere ganske simpelt bare en atomar sprængladning i kredsløb eller længere ude over fjenden. Så kommer der et EMP burst der ødelægger alt elektronik, alt elektrisk infrastruktur osv og et helt kontinent vil være sat tilbage til middelalderen. Selv simple ting som vand og kloaker vil ikke virker.
Det er lidt det samme vi ser med solstorm. Blot uendeligt meget mindre. Men selv her kan de jo sætte storbyer og kraftværker ud af drift.
Så man skal nok aldrig frygte en krig mellem de parter. Uden det bliver aftalt spil uden for begge landes grænser.
Krig har også spillet fallit i dag. Selv en stormagt som USA med NATO støtte kan jo ikke kontrollere Afghanistan.
Man detonere ganske simpelt bare en atomar sprængladning i kredsløb eller længere ude over fjenden. Så kommer der et EMP burst der ødelægger alt elektronik, alt elektrisk infrastruktur osv og et helt kontinent vil være sat tilbage til middelalderen. Selv simple ting som vand og kloaker vil ikke virker.
Det er lidt det samme vi ser med solstorm. Blot uendeligt meget mindre. Men selv her kan de jo sætte storbyer og kraftværker ud af drift.
Så man skal nok aldrig frygte en krig mellem de parter. Uden det bliver aftalt spil uden for begge landes grænser.
Krig har også spillet fallit i dag. Selv en stormagt som USA med NATO støtte kan jo ikke kontrollere Afghanistan.
Shintai- Antal indlæg : 1808
Join date : 30/07/11
Geografisk sted : Islands Brygge
Lignende emner
» Advanced F-15 Eagle.
» Venezuela
» Leopard 1 kampvogne til Ukraine.
» Kinesisk hangarskib i flammer.
» De små hangarskibe.
» Venezuela
» Leopard 1 kampvogne til Ukraine.
» Kinesisk hangarskib i flammer.
» De små hangarskibe.
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
|
|