Færre boligejere er dårlige betalere

klogeaage 35 skrev:De historiske lave renter har holdt hånden under mange boligejere, så det er blevet lettere at betale terminen end for bare få år siden. Den moderate danske arbejdsløshed har også bidraget til, at der er forholdsvis få boligejere i restance, " siger Karsten Beltoft

Karsten
Du glemte dette :


Danskerne belåner deres boliger stadig hårdere


Massepsykosen fra nullerne er totalt fordampet.

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:De historiske lave renter har holdt hånden under mange boligejere, så det er blevet lettere at betale terminen end for bare få år siden. Den moderate danske arbejdsløshed har også bidraget til, at der er forholdsvis få boligejere i restance, " siger Karsten Beltoft

Karsten
Du glemte dette :


Danskerne belåner deres boliger stadig hårdere


Massepsykosen fra nullerne er totalt fordampet.

Ja det tro da pokker at boligejerne er gode betalere - så længe man hverken forlanger renter eller afdrag - men prøv bare lige at gøre det - så skal I se løjer!

Sagde Du renter,,,,,,,,,,,,,minus renter

Cirb skrev:Tjaa - da finansinstitutterne selv køber F1erne er det deres egne penge, der skal forrentes negativt.
Den type "finansieringsomkostninger" plejer at ryge direkte på administrationsbidraget, gør de ikke .....

Og jeg ville blive lidt overrasket hvis den negative rente blev udbetalt - mon ikke snarere der bliver tale om en nedskrivning af lånet ? Flextumberne kommer sgu til at afdrage....

Mvh
Cirb

peter777 skrev:

Thomas skrev:Det ka' de jo ikke!

Vi er allerede i det japanske scenarie, ved eftertanke. Det er bare den private gæld der er vokset til "umulig"

Cirb skrev:Tjaa - da finansinstitutterne selv køber F1erne er det deres egne penge, der skal forrentes negativt.
Den type "finansieringsomkostninger" plejer at ryge direkte på administrationsbidraget, gør de ikke .....

Og jeg ville blive lidt overrasket hvis den negative rente blev udbetalt - mon ikke snarere der bliver tale om en nedskrivning af lånet ? Flextumberne kommer sgu til at afdrage....

Mvh
Cirb

EvigLejer skrev:

Thomas skrev:HA! Så fik du ret!


Negativ boligrente

Det kan flextumperne da heller ikke holde til: Den negative rente må jo være skattepligtig! Helt alm. indkomst skattepligtig. Når så rentefradraget falder og erstattes af en indkomstpligtig restgælds modregning!

Nu må det være på tide, at vi lukker den farce med realkreditten ned!

Det må vel være din spøg? Lad os nu bare antage, at flexrenten går på -1% og at man derved bliver betale 10.000 kr. for hver mio man låner. Af dem afleverer man op til 60% til Skat dvs. der er 4000 kr. tilbage for hver mio.

Hvad er det flextumperne ikke kan holde til her?? At blive betale 4000 kr?

Rettelse: Læste dit indlæg igen og kan se at du mener, at restgælden falder og at den gevinst er skattepligtlig. Så du mener altså ikke, at flexlånere med fx. en gæld på 3 mio kan tåle at blive beskattet med ekstra 18.000 kr. om året ved en rente på 1% samtidigt med at deres husleje = 0 kr? Forekommer mig som værende noget søgt.