Onkel Nils til RD og Nordea.

Onkel Nils

Den høje opsparing fører til, at formuen på et tidspunkt vil nå en størrelse,
som husholdninger finder passende set i lyset af de formuetab, der har været.
En normalisering af den lave forbrugskvote udgør et betydeligt forbrugspotentiale,
da det private forbrug repræsenterer ca. halvdelen af den samlede
efterspørgsel.

Næh, det betyder bare, at dem, der har penge er nogle andre end dem, der forbruger!

Krisen har i den forløbne periode givet anledning
til fem bankpakker, som hver især har sigtet på at løse konkrete problemer.

Ja det har typisk været brandslukning.

De største kreditinstitutter er dem, som vi betegner systemisk vigtige finansielle
institutter, eller på moderne dansk, SIFIer. Det er institutter, som er
vigtige for samfundsøkonomien og den finansielle stabilitet. Af hensyn til
almenvellet er det afgørende, at disse private virksomheder ikke kommer i
uføre, så staten må tage over. Derfor skal vi fremover stille ekstra krav til
forsvarsværkerne omkring disse store institutter. De skal fx have ekstra kapital,
mulighed for at konvertere lånekapital til ansvarlig kapital, planer for
genopretning, og de kan fx være omfattet af ekstra tilsyn. Formålet er at sikre,
at de ikke bringer sig i en situation, hvor de bliver nødlidende. Regeringen
har nedsat et udvalg, som skal komme med anbefalinger for disse problemstillinger.
Det er et arbejde, som bør have høj prioritet.

På Dansk: Danske Bank er ved at skride sammen!

Når man argumenterer for det danske realkreditsystems styrke med et historisk
tilbageblik, skal man inddrage de væsentlige ændringer, der er sket inden
for de seneste ti år.

Som jeg siger: Det er ikke én ting, der er gået galt - det er dem alle!

Det er forhold, som vi tidligere har påpeget og opfordret jer til at finde løsninger
på. Jeg vil gerne kvittere for, at I har taget tænkehatten på.

Problemet er, at der ikke er noget UNDER tænkehatten - og så gider I i øvrigt ikke.

To primære succeskriterier
er håndteringen af refinansieringsrisikoen og behovet for supplerende
sikkerhed, men hensynet til stabile rammebetingelser for boligmarkedet er
også væsentlige i den nuværende situation. Desuden tror jeg, at I vil stå jer
godt ved allerede nu at overveje, hvordan I bedst kan tage højde for de
fremtidige internationale likviditetskrav.

I er solgt til stanglakrids!

Jeg forstår, at jeres
udfordringer på dette område er forskellige, og det kan derfor være naturligt,
at I vælger forskellige løsninger.

I har valgt hver sin måde at gå fallit på.

Løsningerne kan være forskellige men skal opfylde følgende formål i uprioriteret
rækkefølge:

- refinansieringsrisikoen skal reduceres,
- behovet for at stille supplerende sikkerhed skal være imødekommet før det i givet fald måtte blive aktuelt,
- boligfinanseringens procykliske virkninger skal dæmpes,
- og boligejernes sårbarhed overfor ekstraordinære ændringer i finansieringsvilkår skal nedsættes.

Det var farvel til SDO, flexlån, afdragsfrihed - alt hvad der er blevet nævnt herinde.

Jeg ser ikke noget påtrængende behov for yderligere specifik lovgivning på
disse områder, når I selv med tilstrækkelig seriøsitet adresserer udfordringerne.

Der kommer en nationalisering.

Det er overraskende at Bernstein fastholder at huspriserne ikke er for højt prissat, når han længere nede, korrekt, redegør for den bagvedliggende mekanisme bag priserne: Alt for risikabel finansiering (flex og afdragsfrihed).

Jomsviking skrev:Det er overraskende at Bernstein fastholder at huspriserne ikke er for højt prissat, når han længere nede, korrekt, redegør for den bagvedliggende mekanisme bag priserne: Alt for risikabel finansiering (flex og afdragsfrihed).

Tror du ikke han er klar over selvmodsigelsen?

Det han jo siger til 2/3 af banksektoren og ½ af realkreditten: I hænger ganske enkelt ikke sammen!

Thomas skrev:

Jomsviking skrev:Det er overraskende at Bernstein fastholder at huspriserne ikke er for højt prissat, når han længere nede, korrekt, redegør for den bagvedliggende mekanisme bag priserne: Alt for risikabel finansiering (flex og afdragsfrihed).

Tror du ikke han er klar over selvmodsigelsen?

Det han jo siger til 2/3 af banksektoren og ½ af realkreditten: I hænger ganske enkelt ikke sammen!

Enig med dig Thomas, han er udemærket klar over at det ikke bare er galt......MEN RAV-RUSKENDE GALT.

Gorrion skrev:

Thomas skrev:

Jomsviking skrev:Det er overraskende at Bernstein fastholder at huspriserne ikke er for højt prissat, når han længere nede, korrekt, redegør for den bagvedliggende mekanisme bag priserne: Alt for risikabel finansiering (flex og afdragsfrihed).

Tror du ikke han er klar over selvmodsigelsen?

Det han jo siger til 2/3 af banksektoren og ½ af realkreditten: I hænger ganske enkelt ikke sammen!

Enig med dig Thomas, han er udemærket klar over at det ikke bare er galt......MEN RAV-RUSKENDE GALT.

Det han jo rent faktisk siger til dem: I kan godt spare jer at spille moderne. I har at gøre, som der bliver SAGT.

Den med bankernes handelsafdelinger, den klarer vi sammen med EU.

Gorrion: Her tror jeg du skal hæfte dig ved Schäuble, der om Tobin-skatten sagde: Enten gennemføres den NU eller også skal I INDEN det danske formandskab udløber fremkomme med noget - i grydeklar stand - der er MEGET bedre.

Nu ved jeg ikke hvordan Du har det med EU og Euroen; men du må medgive, at hvis det er dét, der skal til for at bringe nogle af bankernes julelege i kasinoerne rundt omkring til standsning - så har det sgu været umagen og omkostningerne værd!
Det tror jeg så også er Schäuble's opfattelse. Schäuble vil gå over i historien som den tyske finansminister der har været mest sadistisk og brutal overfor banker - siden altså Ludwig Erhard lænede sig op ad de amerikanske tanks mens han hovedrystende kikkede på ruinhoben.