Nordea

Nordea realkredit

Nordea Kredits forretningsmodel indebærer, at instituttet yder realkreditlån til Nordea Banks kunder, og at banken garanterer for den yderste kreditrisiko på Nordea Kredits udlån. Nordea Kredit har således en stærk distributionskanal og begrænsede risici som følge af tabsgarantierne.

Forretningsmodellen i sin praktiske udformning medfører dog, at Nordea Kredit efter ydelsen af lån har et begrænset kendskab til kunderne, og at instituttet i et vist omfang er afhængigt af banken med hensyn til styring og håndtering af instituttets egne risici.

Lige opskriften på renteopruldning og andre vidunderligheder.

Det kan undre noget, at Finanstilsynet tilsyneladende ikke - forretningsmodellen taget i betragtning - har forfulgt sagerne ved inspektion i banken. Svaghederne i totalengagementet vil jo vise sig dér.

Små og mellemstore bankkunder

Finanstilsynet havde til inspektionen udvalgt 200 udlånsengagementer fordelt på 3 stikprøver i størrelsesintervallet 7,5 – 50 mio. kr. SME engagementer i dette størrelsesinterval udgør ca. 8 % af bankens samlede udlån og garantier til erhvervskunder.

Hvilket jo ikke er boligudlejningssegmentet.

Privatkunder

Finanstilsynet gav ved inspektionen i marts 2010 banken påbud om at sikre, at der blev konstateret objektiv indikation for værdiforringelse (OIV) efter reglerne, således at der i tide blev udarbejdet en nedskrivningsberegning. Opfølgningsundersøgelsen viste, at bankens tiltag efter undersøgelsen i 2010 ikke havde haft en tilstrækkelig effekt, og at banken fortsat havde behov for at forbedre konstateringen af OIV. Finanstilsynet gav banken fornyet påbud om at forbedre konstateringen af OIV.

Mao. Nordea er sgu da revnende ligeglad med Finanstilsynet!

Da bankens iværksatte initiativer siden inspektionen i 2010 ikke havde haft en tilstrækkelig effekt, gav Finanstilsynet endvidere banken påbud om at styrke de interne kontroller af bankens konstatering af OIV, klassifikationen af kunderne og bevillingsgrundlaget.

Med stor omhu kikker Finanstilsynet IKKE efter - heller ikke, hvor man ved, hvor der er fusk.
OIF (objektiv indikation på fusk) er blandt andet manglende dokumentation - dvs. tomme sagsmapper og lignende.

Nordeas såkaldte integrerede model burde netop give et overblik - når det så ikke er til stede, så må man formode uhæderlig hensigt.

Nordea

Der er en tanke, jeg ikke kan frigøre mig fra med Nordea: Jeg tror ikke på at de reelt fik gjort op med den bankkrise Sverrig havde for en snes år siden. De tab ligger nok stadig og rådner på balancen.

Så er deres situation måske ikke så forfærdelig meget bedre.
På den anden side er der jo ikke nogen grund til ikke at udnytte en kreditklemme - specielt hos de andre.

Nordea suspenderet

Teknisk fejl? Jeg tvivler.
Det kunne være fordi man har nogle grimme spørgsmål til Nordea, som kræver lidt ro og orden.

Jeg bliver altid mistroisk, når en større bank laver helt elementære fejl.

Øger renteindtægterne og holder afskrivningerne.

Nordea

Det må vist være det, man kalder renteoprulning.

Nordea liv og pension til salg

Som tidligere på perfid vis antydet, så må Danske Bank få konsekvenser for Nordea:

1) Danske Bank har fået besked på - bukkende og skrabende - at trække sig ud af Irland - og vel også Estland. I Finland har jeg ikke den store fornemmelse for, hvor den står.

2) Den p.t. ikke offentliggjorte; men til Ritzau lækkede, inspektionsrapport fra Finanstilsynet er ædende ond, hvad angår Danske Banks svenske engagementer! En klar forberedelse til at trække i sig ud parallelt med den måde det bliver gjort på i Irland.

Når Danske Bank ikke må lege moderne i andre lande - hvilket sådan set er fair nok - når man tager i betragtning de ganske betydelige garantier og lån, som den danske stat har ydet Danske Bank, så kan Danske Bank ikke siges IKKE at være en bank uden væsentlig statslig indflydelse. Man kan altså ikke have en stat ligge og rode med en anden stats suverænitet på den måde. F.eks. skubbe tab over på den svenske afdeling, som så Sverrig skal dække - når det ikke længere kan skjules, at det er gået frygteligt galt.

Danske Banks fandango i Sverrig er slem nok - og den bliver dæleme dyr, for ALLE tab skal være nedskrevet inden broen krydses for sidste gang. Men det får være!

Meget værre er Nordeas kritisable adfærd i Danmark.
Nordea er en delvis svensk statsejet bank (så vidt jeg husker en 20% - kan tage fejl), ejerandelen er i princippet ligegyldig. Det væsentlige er, at det er uacceptabelt at én stat ligger og roder i en anden stats bankvæsen.

Hvad der muligvis har fremmet sagen er:
Finanswatch

Det skriver Berlingske Business, lørdag.
Ifølge avisen skulle det kun være den danske del af Nordea Liv der er sat til salg, og ikke Nordea Livs andre nordiske selskaber.

Det har muligvis en sammenhæng med at Bernstein erklærede den danske realkredit for "systemisk vigtig" - uden at begrænse det yderligere. En oplagt mulighed er, at Nordea har tørret sit usælgelige flexlort af på pensions- og forsikringskunderne.
Det kunne forklare hvorfor de andre nordiske lande IKKE er berørt. Onkel Nils vil ikke have utugtig omgang med realkreditten!

Analytiker blabla

»Det bliver svært at komme af med det. For der er mange risici, som er svære at overskue. Samtidig er mange finansielle virksomheder presset af kapitalkrav. En mulig køber kunne være russiske eller kinesiske selskaber, der sidder på rigtig mange penge, og som kunne være interesserede i en langsigtet investering,« forklarer Jørgen Svendsen, der mener, at også PFA, norske Storebrand eller tyske Allianz kunne være mulige købere.

Som jeg ser det, kan kun PFA komme på tale - og de skal have det foræret. At rode andre lande ind i dette, bliver måske svært at finde forståelse for.

Konklusion:

Dette er endnu en indikation på, at EU er opsat på at bryde bankernes spillen landene ud mod hinanden.
Interessant nok har dette ikke det fjerneste med Euroen at gøre! Hverken Danmark eller Sverrig er et Euro-land.

1. Bankerne bag SAS er Nordea og enten SEB eller Swedbank - pressen er ikke præcis her, for de er ikke det sammen. SEB er Wallenberg (eller resterne af ham) som har været forsøgt solgt til Swedbank i 2011.

2. Lige før ultimatum udløb (det gjorde det så ikke alligevel - da det kom til stykket) meldes om at Nordea's "auktion" af F5 lån har givet exceptionelt lave renter - dvs. Nordea har købt dem selv. Finansieringen er ikke den danske Nationalbank, fordi torsdag) det plejer nemlig at være fredag sådan noget sker) går indskudsbeviser op med 53,2 mia. - hvilket svarer til den danske Nationalbanks pengepolitiske udlån - så er de boltet fast og kan ikke anvendes til spekulation (derfor har man indskudsbeviser).
Det må således være den svenske nationalbank eller Nordea's moderselskab - i princippet vel det samme.

3. Sverrig står til at tabe langt mest ved en konkurs - skide være med den svenske stats 3/14 af aktiekapitalen, den véd vi jo godt er borte for længe siden. Derudover har Wallenberg ca. 5% af aktierne. Derudover har den svenske stat 20% af Nordea's aktier fra en bankredning for - åh 20 år siden?

4. Schur er rodet ind i det - dvs. Kongehuset er inde over (det danske altså). Dronning Ingrid havde nogle aktier som medgift, som personlig ejendom - jeg kan ikke huske hvilken af de store svenske virksomheder, det kom offentligt frem, det var - de aktier må nu være Dronning Margrethes personlige ejendom. Men hvad med den svenske kongefamilie? Dronning Ingrids aktier kom et sted fra!

5. Nordea's aktier var suspenderet i juli 2012 en enkelt dag:
Ups en regnskabslæk i Norge! En bank som Nordea laver ikke den slags "hovsa'er" - det er tilsigtet.

(6. I al beskedenhed har vort ydmyge skur haft besøg af bankklakøren wh, som efter en obligatorisk opvarmning på en måneds tid eller to brækker sig over åndernes rige - jeg tror heller ikke han kan gennemskue, hvad der sker - med falsk positive meldinger.)

Der foregår noget, jeg ikke kan gennemskue.

Det var ærgerligt, at CAU ikke stod fast og fik hele dynen erklæret konkurs. Jeg ville ikke være spor overrasket om Nordea var røget med. Jeg håber CAU fik taget sig betalt - skide være med arbejdstiderne og lønnen - men når SAS nedlægges, skal det være svenskere - og kun svenskere - der skal fyres!

Svenskerne ud af Kastrup, Nordea ud af Danmark.
Sverrig ud af Skåne - Halland og Gulland skal også tilbage til Danmark. Øland og Blekinge er nok for ødelagte af surstrømming.

Hva' ba'

En ting er, at det er en bankredning - ikke en SAS redning. Men der er sket et eller andet.

Hvorfor har Anette Vilhelmsen overhovedet ingen mening? Hvorfor har regeringen ingen mening?

Hvorfor starter man ikke et Dansk luftfartselskab i Kastrup? Man kunne jo starte med at flytte SAS afgange ud hvor THY nu holder til!

Ideen kunne jo f.eks. være at binde Østersøen sammen - Nordatlanten med. Henvise Sverrig til sin status som et provinshul uden for lands lov og ret.
Måske APM kunne være interesseret.

Der interessante her er at Danske Bank slet ikke har været rodet ind i noget!

Torsdag steg indlånene på indskudsbeviser med temmelig præcis 53,2 mia. faktisk det samme beløb som de 3 årige pengepolitiske udlån er på!

Det er som om nogen har gjort sit YDERSTE for at holde Danmark, Danske Bank og realkreditten udenfor! Nordea's "auktion" har meldt "overraskende" lave F3 F5 renter ud!

har sine problemer med psykopatungerne - herunder Nordea og SAS.

Berlingske

I oktober skete der dog noget. To af bankerne - Nordea og SEB - ændrede pludselig mening. Årsagen er uklar, men man kommer ikke uden om sammenfaldet, at den svenske stat er storaktionær i Nordea, mens SAS' eneste private storaktionær, den hovedrige Wallenberg-familie, er ejer af SEB.

Samtidig valgte SAS' ledelse at skrue op for dommedagsretorikken - dog ikke i offentligheden, kun når det drejede sig om samtaler med bankerne. Ordet "konkurs" kom på bordet, og det gjorde både indtryk på og undrede bankerne.

Truslen var angiveligt nok til, at også Danske Bank og DNB nu tog ja-hatten på. Der manglede ved udgangen af oktober stadig fire banker, og det svirrede med rygter om, hvad der skete internt i SAS.

Nu var katten sluppet ud af sækken, men det var ikke det, der i sig selv fik de sidste banker til at makke ret - det var i stedet det svenske finansministeriums trusler. For ifølge Dagens Industri, så fik de resterende banker klar besked om konsekvenserne af deres attitude. Finansmarkedsminister Peter Norman fastslog, at de banker, der sagde ja, ville ligge godt i feltet, næste gang staten skulle lave bankaftaler. Omvendt ville en fortsat modvilje få negative konsekvenser.

Svaret svævede i det uvisse. Det gjorde det også onsdag 7. november, og det fik SAS-ledelsen til at udskyde regnskabet, der ellers skulle være offentliggjort dagen efter. Det var først fredag, at EU var klar med en afgørelse - og den var, at EU accepterede ordningen. Dermed var vejen banet for, at SAS om mandagen kunne lægge både tal og spareplan på bordet.

Hvorfor mon EU gik med til det?

Når man ser på statstilskud og banker, så er man - se Spanien - ret så tilbageholdende: Disse regler anvendes kun MOD banker - ikke FOR banker.

Det er NORDEA, der er problemet!

Hvorfor skulle Vestager ellers snakke med finnen? Begge koner ser rimelig mopsede ud! Emnet må være svensk!

"Der tegner sig en løsning, som Danmark bør kunne tilslutte sig. Det er ikke, som vi selv ville have skrevet det, men det ligger inden for det, vi ville kunne accceptere, som det står nu," siger økonomiminister Margrethe Vestager (R).

Jeg tror den eneste indvending Vestager har er, at Pia Kjærsgaard og Tullemanden ikke følger med Nordea ud af landet til Sverrig!

Hende Vestager er nemlig sadist!

klogeaage 35 skrev:I Danmark

Tjaa, f.eks.
Tallet kunne tyde på det - ingen er imponeret over 10% reduktion, når personaleomkostningerne i SAS nok ryger 20% - 15% lønnedgang og vel 5% fyringer.

Så det er ikke det store. Men det er nok det man kan klare på én gang. Man kan jo se at faktisk hele Danske Banks reduktioner har været på de udenlandske afdelinger. Så dem udenfor Finanstilsynets rækkevidde kommer først - det må vel være det samme princip for svenske banker.

Problemet er, hvad man gør ved Finland? Den eneste vej ud, jeg ser er, at lade den finske stat overtage og rekapitalisere efter voldsomme nedskrivninger.

Det spændende er, hvad der sker i denne uge, fordi Schäuble har været meget åben overfor IKKE at lade den Europæiske Bankinspektion ligge under ECB; men være helt selvstændig.

Det vil så ikke nødvendigvis være et EUR fænomen; men en klub, hvor medlemmerne kan henvende sig efter hjælp med deres specielt adfærdsvanskelige kriminelle.

Jeg skal tilføje, at det jeg har set Danske Bank jamre er for lige vilkår. Sagt på anden måde: Dette kommer til at gøre MEGET mere ondt på Nordea end os, så det kan vi nok leve med.

Bankunion må vente

Det var til at forudse:
Altid rart at se en svensker med familiejuvelerne i vridemask - hyyyyyyyl

Yeps det var Nordea!
Nu vil Sverrig ikke nedlægge veto mod en Europæisk Bankunion; men heller ikke med i den.
Det tror Fanden: Han er blevet opmærksom på, at hvis Sverrig nedlægger veto, så kommer Nordea Finland under finsk banktilsyn - dermed kommer den svenske stat indirekte under inspektion af den finske - meget ubehageligt. Nu ved jeg ikke hvor meget af Nordea Finland, der egentlig er udlån/investeringer i Rusland ... kunne være pinligt at vide.
Sverrig vil heller ikke stå til regnskab, som stat, overfor en tysk inspireret bank inspektion - det bliver ENDNU mere pinligt.

Thorning vil lige først vente at se om Nordea (evt. SEB) virkelig forsvinder.
Det er ikke så meget bankforretningerne, for her kan Danske Banks engagementer i Sverrig byttes med Nordea's i Danmark - i et vist omfang. Nej, det er realkreditten.

Østrigerne har også deres problemer med at blande sig uden om fremmede damer

Financial Times

Stockholm is the second biggest banking centre outside the eurozone and Swedish ministers have kept their options open on joining the banking union while expressing their strong objections to the limited rights given to non-eurozone members.

og

One big area of contention is the threshold for the ECB to directly supervise a bank, should it decide to do so. Berlin wants supervision to apply to banks with more than €50bn assets, while Paris is pressing for €2.5bn. They are also wrangling over the authority of the ECB to step in when necessary and instruct national supervisors.

Det er vel spørgsmålet om Jyske Bank og Sydbank kryber under hegnet.

Mr Borg’s comments only underline the difference in stances among Nordic EU members. Helsinki in particular is keen that Sweden and Denmark – both not in the euro – enter a banking union, as two of the three largest banks in Finland are Nordea and Danske Bank, with headquarters in Stockholm and Copenhagen respectively.

Denmark has endorsed the principle of ECB supervision but raised questions about the influence of non-euro countries, although it has taken a less hardline position than Sweden’s centre-right coalition.

Som jeg siger: Det bliver ikke noget problem at være ond mod Danske Bank - fryden ved at se svenskere ristet over en sagte ild kompenserer rigeligt for en smule ulejlighed.

Jo, det er Nordea, der er problemet.

lidt nede på siden

Så revner bukserne et andet sted. Denne gang i Letland.

Den akuta bristen på lat drabbar nu även bankerna. Framför allt Nordea uppges ha problem med att få ihop tillräckligt med lat för att möta de kapitalkrav som finns på bankerna för hur mycket som ska finnas i reserv när banken är stängd.

Därmed tvingas banken låna lat av centralbanken över natten till en mycket hög ränta. Nordea tillbakavisar uppgifterna om att banken har problem.

- Nordea har inga problem med att uppfylla centralbankens krav på lat och kommer inte heller att få det även om det generellt är svårigheter i dag på marknaden för alla banker, säger Helena Östman, som är informationschef på Nordea i Sverige.

Når man ligger og leger med andres valuta, så risikerer man at komme til skade.

Fyret på højeste plan.

Nu kommer problemerne med at dække for svindelnumrene.

Gad vide om det hænger sammen med rentesvindlen i Norge, eller bare den i DK?

Plyds skrev:Gad vide om det hænger sammen med rentesvindlen i Norge, eller bare den i DK?

uhhhh, der er sgu nok så mange grunde......

"Godt regnskab" fra Nordea.

Det tro da pokker: Nu skal man have byttet fordringer i Danmark mod Danske Banks i Sverrig - så er det om at polere, hvor der kan poleres.

Et eller andet skal der ske!

Interesseområder

Det lader til at være erhvervsejendomme, der skal byttes med Danske Bank Sverrig.