Den Danske Hærs køretøjer.

Unægtelig en pose blandede bolsjer.

Det er svært at undgå:

1. Ingen tvivl om at CAESAR var noget af en skuffelse, mest p.gr.a. det tøsefnisende chassis. Det kan man ikke leve med, når formålet er at være på landevejen konstant. Når man insisterer på holde 52 kalibre og mulighed for ladning 8, så skal der en 8*8 lastbil til - med en beskyttelse, der ikke krøller sammen ved et næsvist blik.
   Her har man så spildt nogle penge; men det gør ikke så meget, fordi de reelle krav til materiellet ikke kan sige at have haft mulighed for at blive helt afklaret. Nu er selve kanonen det mindste problem, langt mere væsentligt er ammunitionen.
2. Der er også rester fra tidligere operative opgaver, der ikke omfatter kamp mod den russiske hær.
3. De operative krav er med krigen i Ukraine under stadig udvikling. Først var det Stinger og Javelin, så var det ammunitionstørke. Så var det spørgsmålet om svensk Nato-medlemskab. Våbenarts inspektøren har ikke kunne komme på kontoret, før hele kravprofilen var ændret. Hvor det tidligere var spørgsmålet om at holde et urealistisk budget - urealistisk ifht. opgaven - så er der nu almindelig enighed i Folketinget om, at vi HAR pengene. Pædagogerne blev ved sidste overenskomst spist af, så de har bare at holde deres kæft - når de voksne taler.
4. De integrerede Nato-kommandoer gør, at mange af Forsvarskommandoens provinsielle betragtninger virker støvede og amatøragtige. Krigen i Ukraine er alvor og det er KRIG, så alle de hyggelige pladser med at koste rundt med værnepligtige - dem har vi ikke brug for - som i slet ikke.
5. Der er et langt større udvalg af materiel som følge af at europæisk våbenproduktion har fået et marked. Det behøver ikke at betyde noget for standardiseringen; men det har den effekt, at produktionen bliver spredt. Det i modsætning til Ruslands centralistiske monopoler: Deres fabrikker er sårbare. Produktionen skal af hensyn til sårbarheden spredes.

Der er tale om; dels rørartilleriet ATMOS. Hvor 19 systemer er under levering; dels PULS raketartilleri.

ATMOS er en nødløsning affødt af donationen af CAESAR. Typisk ved også at have begrænset beskyttelse af betjeningsmandskabet. Rækkevidden er 30 km med standard Nato granater (L15) og 40 km med "base bleed". Det er sådan set standard for Nato artilleri.
Prisen er formentlig 102 mio. USD. 19 Archer systemer koster ca. 200 mio. USD. Der skal virkelig være argumenter for dobbelt pris??? Hvis altså Bofors kan få snøvlet sig færdig til at levere, hvilket lader til også at knibe - gevaldigt!
Finten med ATMOS er, at den også kan leveres med et løb på 39 kalibre. Dvs. hvis vi får et andet system, så kan de 19 stadig bruges - spørgsmålet er om de passer i en Hercules - noget kunne tyde på det, fordi det løb fiser rundt højt oppe.
Nå, vi får se?

PULS er en raketkaster, der til briternes store fortrydelse ikke affyrer standard nato raketter. Men vi kan altså ikke vente på det papirnusseri. Der er bestilt 8 stk. svarende til 2 batterier på brigadeniveau.
Problemet er - efter min fornemmelse - at missilet kun er GPS styret. Det er meget præcist - forudsat GPS virker, hvilket er russerne meget imod. Men at indbygge et inertialt styringssystem skulle være til at overkomme.

Det er helt tydeligt, at her har politikerne gået udenom det formentligt russisk infiltrerede omsvøbsdepartement (i.e. Forsvarkommandoen). Det får mig til at spekulere på, om det var den virkelige grund til, at Flemming Lentfer fik fem kolde tæer i røven??
Det er så også smart nok, at man får brudt et monopol.
Det er jo ikke den politiske beslutningsproces, der er langsom. Det er alle embedsmændene, der forhaler. Her kan motivationerne være mangfoldige; men ingen legitime.

Det er politikerne, der har spurgt, hvor svært kan det være at sætte en kanon på en lastbil??? Kommunikation?? Det er en sms med måludpegningen.

Her har regeringen gjort, hvad en regering skal gøre: Skære igennem jerimiaderne, benspænd og pladder. Ja, tak! Vi har hørt alle indvendingerne.

Det jeg bare spekulerer på er: Hvilket samarbejde er der i øvrigt mellem Danmark og Israel? Det er specielt den måde Mette Frederiksen har lukket kæften på SF/Enhedslisten. Det betyder ikke skatteforhøjelser, når nu russerne imod deres gode vilje låner os pengene.