Putin beskylder Danmark for at huse IMF raketter.

Det skal såmænd nok være rigtigt!

Problemet er, at Rusland har overtrådt disse traktater så ofte og brutalt, at de ikke kan anses for havende nogen gyldighed.

Rusland har f.eks. heller ikke undladt at opstille disse våben i Königsberg og Belarus.

Der hentydes formentlig til HIMARS med ATACMS missiler med en rækkevidde på op til 300 km. Fidusen er her umiddelbart, at rækkevidden på 300 km kun lige kan række fra Bornholm til Khaliningradskaya Oblast. Men krigsdispositionen af danske styrker i Polen kan få "lang" ilddækning.
Den anden fidus er, at de netop kan nå sydspidsen af Gulland (jeg nægter at kalde det midlertidigt svensk besatte område for Gotland). Her russerne netop krænket svensk luftrum med Fencer, så det er den russiske krænkelse, der har konsekvenser. Derfor forudser jeg, at de russiske trusler er bluff.

Den anden variant er, at ATACMS i sin tid aftalemæssigt fik begrænset rækkevidden (og udstyret med et sprænghoved af dobbelt størrelse - hvilket henset til præcisionen er groft overdimensioneret).
De russiske krænkelser betyder også, at man sætter en ny variant af ATACMS i produktion med en rækkevidde på op til 500 km. De er så også slankere, så der kan være 2 missiler i en laderamme. Det betyder at ikke alene Gulland kan dækkes; men også, at hele Khalingradskaya Oblast kan dækkes fra Bornholm, hvilket i tilfælde af en invasion af Polen vil betyde russiske militære anlæg og styrker kan få så gevaldig en hovedpine, at de hellere må lade være med det pjat.

At det er amerikanerne, der opstiller er til at forstå, fordi man er åbenbart opmærksom på, at Forsvarskommandoen er dybt infiltreret af landsforrædere, så de Forsvarskommandoen skal aldeles ikke blande sig i de dispositioner.

Tro endelig ikke, at kystartilleri blot er en historisk foreteelse!

Thomas skrev:Det skal såmænd nok være rigtigt!

Problemet er, at Rusland har overtrådt disse traktater så ofte og brutalt, at de ikke kan anses for havende nogen gyldighed.

Rusland har f.eks. heller ikke undladt at opstille disse våben i Königsberg og Belarus.

Der hentydes formentlig til HIMARS med ATACMS missiler med en rækkevidde på op til 300 km. Fidusen er her umiddelbart, at rækkevidden på 300 km kun lige kan række fra Bornholm til Khaliningradskaya Oblast. Men krigsdispositionen af danske styrker i Polen kan få "lang" ilddækning.
Den anden fidus er, at de netop kan nå sydspidsen af Gulland (jeg nægter at kalde det midlertidigt svensk besatte område for Gotland). Her russerne netop krænket svensk luftrum med Fencer, så det er den russiske krænkelse, der har konsekvenser. Derfor forudser jeg, at de russiske trusler er bluff.

Den anden variant er, at ATACMS i sin tid aftalemæssigt fik begrænset rækkevidden (og udstyret med et sprænghoved af dobbelt størrelse - hvilket henset til præcisionen er groft overdimensioneret).
De russiske krænkelser betyder også, at man sætter en ny variant af ATACMS i produktion med en rækkevidde på op til 500 km. De er så også slankere, så der kan være 2 missiler i en laderamme. Det betyder at ikke alene Gulland kan dækkes; men også, at hele Khalingradskaya Oblast kan dækkes fra Bornholm, hvilket i tilfælde af en invasion af Polen vil betyde russiske militære anlæg og styrker kan få så gevaldig en hovedpine, at de hellere må lade være med det pjat.

At det er amerikanerne, der opstiller er til at forstå, fordi man er åbenbart opmærksom på, at Forsvarskommandoen er dybt infiltreret af landsforrædere, så de Forsvarskommandoen skal aldeles ikke blande sig i de dispositioner.

Tro endelig ikke, at kystartilleri blot er en historisk foreteelse!

Ganske rigtigt: HIMARS på Gulland!

Hertil kommer Utö i den Stockholmske Skærgård. Læg mærke til at Skagen er forsyningshavn for de store amerikanske skibe.

Danmark skal forsvares til sidste svensker!

Hvorfor fortælle Putin noget?

Så selvfølgelig er de der ikke; men kommer der, når de nye længere rækkende raketter kommer i produktion.