Valuta JUL 15

Lokal sker der - igenting. Man skal ikke spilde for megen tid på, hvad NOK og SEK står i, for kommer der den mindste interesse for de valutaer (og alt vil køre i USD og EUR - ikke DKK), så vil kursen gå i vejret som en raket. Derfor skal indskuddene nok blive, hvor de er.

Olien ligger liiiige under 48 USD/Brl. Nu får vi se i nat, når HongKong og Shanghei kommer i gang.

Uden at vide det, så tror jeg faktisk at russerne er så trængt, at de er nødt til at sælge olie til stadig lavere priser - for at få kontanter til at købe guld op - ellers falder guldprisen. Det er jo ikke fordi USD/EUR reagerer modsat. USD står højt - indrømmet; men den er ikke på vej op.

Både NOK og SEK falder, så pengene er på vej ud af de lande også.

Thomas skrev:Uden at vide det, så tror jeg faktisk at russerne er så trængt, at de er nødt til at sælge olie til stadig lavere priser - for at få kontanter til at købe guld op - ellers falder guldprisen. Det er jo ikke fordi USD/EUR reagerer modsat. USD står højt - indrømmet; men den er ikke på vej op.

Både NOK og SEK falder, så pengene er på vej ud af de lande også.

Hmm... lad os sige det sådan: Det ser ud til at kapital emigrerer fra Norge og Sverrig.
Nu får vi se, hvad indskuddene i Nationalbanken siger!

Der er nogen, der ikke helt har forstået: Indskud i Nationalbanken er en uendelig forsyning af Statsobligationer med negativ rente. Det bliver NOK og SEK, der kommer til at give sig. Det kan ikke lade sig gøre at byde DKK op i kurs. Vekselkursen vil blive påvirket; men det bliver NOK og SEK, der falder.

guldimund skrev:Netop. Udsvingene på alt, om det er aktier, obligationer eller guld, oscillerer med større og større udsving. Men spørgsmålet er også hvor meget volumen der er i markedet lige nu. Hvis det er småtterier skal de store spillere nok komme som kavaleriet. Hvis ikke, så er der nogle markedsafdelinger, hvor der kan blive mere end sommervarmt.

Jeg tror Du får ret: De oliepriser lader til at have besluttet sig: Ned!

Der er næsten ingen omsætning i markedet - det eneste, der kan overtale kunder med fulde tanke til at købe er prisen - og det er ikke meget, de køber ad gangen.

Nix indskuddene i Nationalbanken er ikke forøget. Der er ganske enkelt ikke DKK i markedet til salg. Man kan købe USD og så sælge dem til Nationalbanken; men så går de bare i valutareserven og så bliver banken godskrevet, hvad Rohde nu synes - og han synes: Ikke meget!
USD falder ifht. EUR.

Bankerne er fanget: På den ene side skal de skaffe penge til at finansiere opkøbet af eget flexlort (til renter, der ligger over indskudsbevisrenten), på den anden side kan de ikke få pengene ud af kontanter i Nationalbanken - ikke uden at ruinere sig selv.

Buckel up ! Udsvingene bliver som sagt vildere og vildere http://finance.yahoo.com/echarts?s=^VIX+Interactive#{%22range%22:%225d%22,%22allowChartStacking%22:true}

guldimund skrev:Buckel up ! Udsvingene bliver som sagt vildere og vildere http://finance.yahoo.com/echarts?s=^VIX+Interactive#{%22range%22:%225d%22,%22allowChartStacking%22:true}

Det er ikke så mærkeligt: Når investorerne flygter ind i amerikanske statsobligationer uden rente - og håber på at få afkastet ved at den lokale valuta devalueres ifht. USD, så begynder amerikanske aktier at blive billige - indtil de ikke er det.
Når så USD falder en smule, fordi ganske lidt af pengene bevæger sig tilbage og køber de gode bidder - ja, så er det ikke obligationer, man skal være i, for kursgevinsten - den tager sit gode tøj og går.

Det tør svagt antydes, at der ikke er noget, der hedder passive investeringer mere!

Læg også mærke til, at AUD og CAD går i brædderne. De energipriser kommer ikke op igen med det første.

med en nedgang på ½% - følger pænt og nydeligt den planlagte nedgang i pris. Kunderne lader lagre være lagre og køber deres umiddelbare behov - billigere for hvert købt. Man køber ikke mere end man er tvunget til. Der er nogle banker, der brænder fingrene på at finansiere overvurderede lagre. Det er Landmandsbanken i 1923 om igen.

Oliefaldet er så også ovre for i dag 47½ USD/brl. (WTI).
Det er lidt svært at holde prisen oppe, når lagrene er fulde og forbruget højt; men ikke så højt som produktionen.

så var det lige pslschusli 47 USD/brl.

så har olien været nede på 47 3/4 USD/brl. Men er noget urolig. Jeg havde egentlig ventet et lidt større prisfald. Kina får jo al den hjælp, de kan tigge om. Men USD er jo faldet noget - ikke meget, for den er stadig ca. 10% overvurderet ifht. EUR.

Det vurderet ud fra at Brent ligger ca. det højere end WTI (måske lidt mere).
Svenske og norske krone falder - det går jo hen og bliver profitabelt at have skidtet stående på indskud i Nationalbanken. Det er da vist på tide at sænke renten på indskudsbeviser og folio. Eller begynder det jo at gallopere.

Guld holder sig - nogenlunde - endnu. Men sølv og kobber falder nogenlunde som de skal. Platin og palladium holder sig.
Det er lidt svært at sige, for der er ikke nogen tvivl om, at spekulanterne lukker positioner som sindssyge for at begrænse tabene. De roder så rundt mellem det de tror, de ved noget om - det skal nok gå galt alt sammen.

Det, der skal til er, at fødevarepriserne kommer op - det sker måske ikke; men der kan blive borgerkrig i Rusland (som den i Ukraine - det vestlige Ukraine er korndyrkning og den østlige er ubrugelig industri) og Kina. Nu får vi se.

Det, der sker er at råvareeksportørerne falder og falder. Ellers sker der ikke noget.

Det er såmænd ikke så mærkeligt - råvarerpriserne falder. Nu får vi se hvordan fødevarepriserne kommer op.

Jeg forstår ikke helt, hvordan det kan være, at der vedblivende er fald på AUD og CAD.... På et eller andet tidspunkt må der dog komme en vis tilbagestrømning...

At så både NOK og SEK falder. Tja... en anelse er kommet ud fra indskuddene i Nationalbanken.

Afstanden skal nu nok blive etableret og SEK have fået en kraftig devaluering....... Fint. Bare det ikke roder rigtige penge som DKK med sig i ulykken.....

Der er altså én ting, der undrer mig i dette her!

Det er at olieprisen ser ud til at have en uvillighed til at gå under 48 USD/brl.
I maj, lå prisen på 60 USD/brl.
Det, der undrer mig er, at de 48 USD/brl. er præcis 20% under prisen på 60 USD/brl.

I sig selv er prisen på 60 USD/brl. underlig: Den er 40% (eller 2*20%) under den "magiske" pris på 100 USD/brl. som ellers lader til at have været det magiske tal.

Som jeg husker det, så var de oprindelige russiske budgetforudsætninger en pris på 110 USD/brl. Den pris var med sikkerhed uacceptabel for USA al den stund, at den - med hiv og sving - efterlod Rusland med nok luft i budgettet til at foretage den genoprustning.
De sidste 10 USD/brl. svarer meget godt til de 10% som USD formentlig er overvurderet med ifht. EUR.

Jeg kommer heller ikke væk fra Obama's udtalelse til Rusland: ".. there will be costs!"

Se nu gav - igen: Så vidt jeg husker - budgetrevisionen i Rusland en kritisk oliepris på 70 USD/brl. Se den pris tillader næppe Rusland en genoprustning.

Det, der nu er det morsomme, at når vi regner frem og tilbage på "Rydbergkonstanten" så kommer vi med 48 USD/brl.
Det er med garanti en pris, der ikke tillader Rusland at opretholde økonomien under nogen omstændigheder. Se den pris opnås meget markant i samme øjeblik Iran falder til patten i atomspørgsmålet - en aftale, der tiltrædes af russerne.

Hvordan sammenhængen ret beset er aner jeg ikke; men der er en sammenhæng.
I det omfang Mellemøsten spiller en rolle, så vil USA være interesseret i så lav en pris som overhovedet muligt, fordi det vil fratage diverse lande i området muligheden for at lave ulykker.

En ting er at kunne påvise en sammenhæng, som jeg finder det hævet over enhver tvivl, der er. En anden ting er at kunne redegøre for den eksplicitte sammenhæng, hvilket er næsten umuligt, fordi så meget af det er lokumsaftaler, der med garanti ikke er skrevet ned. Det er formentlig også spionage i Putins omgangskreds (hvis han må have en sådan).

Det har med sikkerhed ikke en disse med "markedsforholdene" at gøre - altså markedsforhold i den forstand, at markedet bestemmer noget som helst. Det er nemlig nok omvendt: Altså at de politiske forhold afstikker ret så snævre rammer for, hvad "markedet" egentlig bestemmer.

For USA's målsætning i forhold til Fjernøsten, som er af umådelig større strategisk påtrængenhed end Rusland, vil klart tilsige en lavere oliepris, fordi det vil gøre det muligt for Japan at fumle videre - men først og fremmest vil forhindre et decideret katastrofalt kollaps af Kina - det er slemt nok som det er.

Kina skal nok skæres ned til rette størrelse - ingen tvivl om det - men det skal ske uden for meget rabalder, for det vil medføre en krig, der går ud over Kinas grænser. Det er USA under ingen omstændigheder interesseret i - ganske enkelt fordi det er for kostbart: For kostbart både i penge og liv. Det er siden borgerkrigen været en ledetråd i amerikansk sikkerhedspolitik, at omkostningerne i liv skal holdes på et minimum - skide være med penge: Dem kan man altid lave nogle flere af.

Se det er en tankegang kineserne ganske enkelt ikke forstår. Mao undrede sig over, at USA gav op i Vietnam efter 40.000 faldne. Kineserne havde anset 1 million som temmelig ligegyldigt - også langt flere døde havde man ikke hæftet sig ved i Peking. Det er en helt fundamental forskel i tankegang. Kina fatter ikke en brik - og slet ikke af USA. USA fatter ikke Kina - og er i øvrigt principielt set også inderligt ligeglad. Og USA kan tillade sig at omfatte Kina og deres målsætninger med sindsro.

Mao bliver så rodet ind i dette her, fordi Nixon opgiver Vietnamkrigen og hans "Fred med ære". Mao har uden tvivl været klar over, at han - mod betaling - blev brugt mod russerne.

Det jeg så ikke forstår er hvorfor man absolut vil betragte kursbevægelser som sandsynlighedsfordelte - ikke når der på de væsentlige af dem er tale om et klart konfliktmotiv.

Hmmm... de kære banker må have en dårlig parykdag.

a) Taber penge på veksling fra DKK til USD (der står højt) - og så taber de penge igen på vekslingen fra USD til SEK.
b) Jeg tvivler på der bliver hævet noget særligt på Nationalbanken. Det er i hvert fald dyrt; men der skal åbenbart skaffes SEK, for NOK dykker.

Det er næppe interessant, fordi RUB

for praktiske formål formentlig er illikvid.

Ifølge Bloomberg News har rublen været dårligst kørende blandt verdens valutaer siden 13. maj, hvor Bank of Russia begyndte at købe op i udenlandske valuter for at genopbygge landets reserver.

Det er sgu lidt svært, når man ikke har noget at købe valuta op med!

• Olie ligger i 50 USD/brl. (Brent) eller 45 USD/brl. (WTI) Er tilbage til sammenbruddet i 2009.
  
• Kobber i 5 USD/lb, knap det dobbelte af bunden i 2008; men bare rolig: Der er masser af plads nedefter. Men det har ikke været så lavt i 5 år - temmelig præcist endda.
  
• Guld ligger i 1100 USD/lb.
  
• Sølv i 16 USD/oz
  

Nu mangler vi bare at fødevarepriserne skyder i vejret - det kommer til at tage tid, for først skal vi have smasket på den anden del af råvaremarkedet overstået.

Det er der mange banker og spekulanter, der ikke holder til!

Tidspunktet for "store sammenbrud" passer også nogenlunde med mine forudsigelser omkring påske - hen på sommeren - vi er netop kommet i August måned.

Det er godt nok en situation man har lænet sig op ad længe!