BRF Kredit i nye krumspring

Tilsyneladende er det ret så magtpåliggende for BRF at sikre sig imod en fejlende auktion på deres Flex-lån... Hvorfor mon?

Her er BRF's fondsbørs-meddelelse

Ja, hvorfor mon de laver et produkt med tre-årig re-finansiering og kortere rentefastsættelse...... den er rigtig svær!

Ved du hvad jeg tror, jeg tror at det er fordi de gerne vil have et produkt som ikke alle andre har..... nej hov, alle de andre har da allerede sådant et produkt.

Nå men så er det vel fordi de gerne vil have et dyrere produkt and alm. F1..... nej hov, det er jo billigere fordi der ikke er de ekstraomkostningen der er ved produkter hvor der er lovgivet om maksimal rentestigning.

Nå men så er det vel fordi de gerne vil have et produkt der er omfattet af tilsynsdiamantens regler om maksimalt 30% etårige re-finansierede produkter..... nej hov, det er det jo ikke da det teknisk set er tre-årigt.

Ved du hvad HenningK, jeg må være dig svar skyldig, jeg forstår ikke hvorfor søren de vil have dette produkt!

HenningK skrev:Tilsyneladende er det ret så magtpåliggende for BRF at sikre sig imod en fejlende auktion på deres Flex-lån... Hvorfor mon?

Her er BRF's fondsbørs-meddelelse

Som Du sikkert har formodet:

Det smarte i flexredningen er, at den udmærket godt ved, at flexlortet købes af kridte selv - evt. ved mellemkomst af deres egen bank.

I det øjeblik en obligation så ikke kan finansieres ved at dem, der finansierer fallitboet ikke vil låne dem penge, så bliver kridte nød til at beholde obligationen selv. I tilfælde af, at man så lader en auktion gå på gulvet, så forlænges obligationen automatisk - hvilket p.gr.a. den lave kupon (evt. 0-kupon) vil medføre et omgående kurstab til kridte, som så må æde tabet selv.