Ikke ét hæderligt tal i de systemisk vigtige bankers regnskaber!

Nej, hvor er det svært at være spytslikker for en bank!

"Det generelle træk i bankerne er, at lavere tab og hensættelser og kraftig omkostningsfokus driver den positive del af udviklingen i bankerne snarere end markante aktivitetsforøgelser i form af mere lånelyst," siger investeringsøkonom i Nordnet Per Hansen.

Nej, det er nemlig gået uopretteligt galt.

Danske Bank skrev:Det skyldtes dels en omkostningsreduktion på omtrent 400 mio. kr. mellem de to kvartaler i fokus og dels, at man tilsyneladende har fået ganske godt styr på nedskrivningerne, der blot udgjorde omtrent 800 mio. kr. i det forgangne kvartal.

Ja, det hjælper unægtelig på indtjeningen, når man ikke trækker omkostningerne fra!

Forude venter fire fede million- eller milliardcheck fra salget af betalingstjenesten Nets.

Det var derfor, man udbetalte udbytte.
Simpelt frasalg.

Nordea skrev:Ikke alt flyder derudaf, og det er især benhård omkostningsstyring, der er forklaringen på resultatfremgangen."

Omkostningsstyring = undlade tabsnedskrivninger (og hensættelser til retstvister)

Jyske Bank skrev:Banken har en tendens til at nedskrive mere end andre tidligt i et konjunkturforløb. Når der er risiko for tab på mere end 20 pct., så nedskriver man, hvor andre venter, og derfor bør vi også se markant lavere nedskrivninger på nuværende tidspunkt."

Nej, det er fordi, man fusionerer med BRF - og så skal begge parter svindle lige meget - ellers er aktie kursen ikke "rigtig".

Sydbank skrev:"Banken har levet i selvpåført smerte efter dårlige resultater, dårlig forventningsstyring, dårlige sager i Finanstilsynet, osv. Nu virker det som om, at der er kommet mere styr på tingene. Der var ingen negative overraskelser efter otte skuffelser i træk, og det belønnede investorerne med et aktieløft efter regnskabet på 6 pct."

Nej, for den er nemlig konkurs.