Realkreditudlånet 2013 med MEGET STORE forbehold

Uha, uha, uha

1) Statistikken er med udgangen af 3 kv 13 lagt fundamentalt om. I vil se et grimt "hak" og en gentagelse af måned 9 og 10 i den nye klassifikation.

2) Ikke nok med det; men tallene stemmer helt afgjort ikke - og Danmarks Statistik/Nationalbanken angiver dels, at nogle af tallene er for usikre eller decideret mangler, dernæst:

Tab og reklassifikationer offentliggøres snarest muligt

3) Totalen, det private udlejningsbyggeri og ejerboliger passer nok nooooogenlunde.

Jeg har svært ved at se, hvordan en realkredit vil kunne lave et regnskab, når man ikke aner, hvad man har lånt ud til hvilke formål og med hvilken hæftelse. Men her vil man nok - som sædvanligt - lade den frie fantasi og almindelig platuglefantasi regere.

Der forklarer ikke så lidt om problemerne med ejendomsvurderingerne og fastsættelse af ejendomsskatterne. Tallene har ganske enkelt ikke været mulige at fremskaffe! Det undskylder så en del i ministerierne. Beklager: Det hele er rent kaos! Desværre er det ministeren siger: Rent gætværk.

Det forklarer også problemerne som Vestager har i forhold til EU og Bankunionen! Man har ganske enkelt ikke haft tal, man har turdet give videre. Så bliver diskussionerne unægtelig noget svævende. Specielt, når man tigger om en undtagelsesordning:
"Hvor meget drejer det sig om?"
"Jaaahhhh, se deeeet kunne jeg også godt lide at vide!"

Lad så være, at det er pinligt, for gu' er det dét!

Landbruget: Det tyder så også på, at man er i færd med en total revurdering helt ned på den enkelte ejendom og engagement fra bankernes side. Det passer jo ikke at landbrugsudlånet pludselig er halveret!

Udlejningsbyggeriet: Udviser et lille fald; men her tror jeg, at der er tale om alvorlige klassifikationsfejl, fordi ser vi på det almennyttige byggeri, så udviser det en vækst. Det er så ikke bare de små kreditforeninger: Det må også være Nykredit og Realkredit Danmark, der har "møflet" rundt med klassifikationerne for at sminke belåningsprocenter og sikkerheder. Et problem, man gennem endog nogen tid har været klar over. Man har siden 2. kvartal 13 haft en vækst i det almen nyttige byggeri, som nok ikke er helt i overensstemmelse med virkeligheden.
Det forklarer så også, hvorfor Engberg Jensen forsvandt så hurtigt fra Nykredit: Han efterlader tilsyneladende rent kaos! Det forklarer også, hvorfor, man holder på ham i en eller anden sammenhæng. Man kunne godt skyde ham; men lige nu er det vigtigere at få sat tingene nogenlunde på plads - om ikke på rette hylde, så på samme matrikelnummer.
Industri mm. omfatter også kontorbygningerne. Men igen, det er med alvorlige forbehold.

Dvs. realkreditten er én stor rodekasse. De aner ganske enkelt ikke, hvad de foretager sig - de er i hvert fald ikke i stand til at komme med noget, der minder om et svar på de spørgsmål som de har vidst i årevis, at de skulle besvare.

Det sætter jo også vores forhandlinger om Bankunionen i et noget andet lys. At man skulle kunne få en særordning er måske ikke så urealistisk - hvis altså man kunne finde ud af: Særordning for HVAD???