Vi betaler en milliard for meget for strøm

http://epn.dk/privat/bolig/article2540747.ece

Det er artige tal for de danske husholdninger, som fagbladet Ingeniøren nu kan fremlægge om konsekvenserne af det frie elmarked for danske privatkunder.

Den beske konklusion lyder kort og godt, at vi danskere betaler en milliard for meget for strømmen hvert år.

En del af os ved det jo nok allerede. Da priserne næsten blev fordoblet. Men det viser jo blot igen at frit ikke altid betyder billigere.

Shintai skrev:http://epn.dk/privat/bolig/article2540747.ece



En del af os ved det jo nok allerede. Da priserne næsten blev fordoblet. Men det viser jo blot igen at frit ikke altid betyder billigere.

Øh frit? Har du tjekket din elregning, 90 % er skatter, så det er jo fuldkommen ligegyldigt hvilken udbyder du vælger, det er peanuts.

Nu er 90% jo ikke skatter og afgifter.

http://www.dongenergy.dk/privat/El/om%20elprisen/Pages/om%20elprisen.aspx

Denne mand ramte faktisk meget godt:
http://www.information.dk/224721

Klimaministeriet oplyser i et svar til Per Clausen fra Enhedslisten, at selve elprisen på elregningen i 2005 udgjorde 25,2 øre pr. kWh. Derudover betaler forbrugerne en række andre afgifter og moms. Den rene elpris var i 2009 steget til 55,8 øre, en stigning på mere end 120 procent.

Shintai skrev:Nu er 90% jo ikke skatter og afgifter.

http://www.dongenergy.dk/privat/El/om%20elprisen/Pages/om%20elprisen.aspx

Denne mand ramte faktisk meget godt:
http://www.information.dk/224721

Det er elementær økonomisk teori. Ingen steder hvor man har lavet frie elmarkeder er prisen faldet. Et privat monopol er meget dyrere end et ineffektivt offentligt monopol.

Shintai skrev:Nu er 90% jo ikke skatter og afgifter.

http://www.dongenergy.dk/privat/El/om%20elprisen/Pages/om%20elprisen.aspx

Denne mand ramte faktisk meget godt:
http://www.information.dk/224721

Nå undskyld kun 75 % skat, transport er dog dyrere i Kbh. at dømme efter min seneste regning, men du har ret, klart frit marked

Lars_HH skrev:

Nå undskyld kun 75 % skat, transport er dog dyrere i Kbh. at dømme efter min seneste regning, men du har ret, klart frit marked

Politikerne taler helt med vilje æbler og pærer.

Som du her er kommet frem til, så er ca. 50 øre ud af din pris per kWh på ca. 200 øre de faktiske "produktionsomkostninger".

Heraf går maksimalt 20 øre til transport fra kraftværk til forbruger. Det er dette beløb, som politikerne ifm. "liberaliseringen" lovede reduceret i år 2000.

Lad os antage, at der dengang var 20 % "fedt" i de berørte private og statslige transportselskaber. Lad os antage, at dette er væk nu. I så fald er de ca. 20 øre nu reduceret til ca. 16 øre.

Det er et samlet fald per kWh på ca. 5 øre inkl. moms ud af oprindeligt ca. 200 øre. Det er der selvfølgeligt ingen, der kan få øje på i en tid med stigende omkostninger til kraftværksdrift og stigende afgifter (bl.a. til mange statsstøttede møller til lands og til vands + nu også til statsstøttede solceller + alle mulige og umulige energibesparelsesprojekter / forskningsprojekter etc.).


Så hele problematikken er løgn og latin fra politikernes side. De lovede besparelser er kommet igennem. Endog de lovede 20%. Det er der bare ingen der oplever i praksis, da besparelsen kun berører en marginal del af forbrugerens pris + energiafgifter er den dejlige nye skatteskrue.


/BF

Og det vigtigste bamse, afgifter nederst i Maslows behovspyramide rammer altid socialt mest skævt, den enlige mor i lejebolig har ikke mulighed for eller råd til at anskaffe sig energibesparende goder.

Men det vigtigste er at politikerne kan blære sig med hvordan de igen har korrekset den uvidende og dumme befolkning

Lars_HH skrev:Og det vigtigste bamse, afgifter nederst i Maslows behovspyramide rammer altid socialt mest skævt, den enlige mor i lejebolig har ikke mulighed for eller råd til at anskaffe sig energibesparende goder.

Men det vigtigste er, at politikerne kan blære sig med hvordan de igen har korrekset den uvidende og dumme befolkning

I mellemtiden har jeg læst de bagvedliggende artikler i Ingeniøren. De er lettere forkortet her:

http://ing.dk/artikel/121985-efter-ingenioerens-kortlaegning-politisk-opgoer-med-elmonopoler

http://ing.dk/artikel/122004-saadan-har-vi-gjort

http://ing.dk/artikel/121991-ingenioeren-dokumenterer-danske-familier-betaler-en-milliard-for-meget-for-stroemmen

http://ing.dk/artikel/121990-politikerne-gav-elselskaberne-let-spil


Bemærk, at politikerne i 2000 IKKE lagde op til ensartede priser i hele Danmark. Nej, de ønskede - som jeg skrev tidligere - at tuske sig gratis til det overordnede transmissionsnet med tilknyttede organisationer. Det er det, som nu hedder energinet.dk. Som i øvrigt også lige har fået papir på, at de er ineffektive....

Så de fik, hvad de bad om. Og bestemt ikke, hvad de nu synger med om i brokkekoret. Alternativet var dengang ekspropriation af privat ejendom, eller at markedet afgjorde ejerskabet til det overordnede transmissionsnet (ie. tyskerne opkøbte det...).

Man kunne sagtens have meldt faste landsdækkende priser ud i stedet (på bedste kommunistiske vis) og derpå have ventet på en landsdækkende konsolideringsbølge - efterhånden som de mest uheldige (ie. fanget med det mest nedslidte net i "fødselsåret 2000" for det nye regime) eller mest ineffektive kunne vælge imellem krak eller salg / fusion. Andre heldigere selskaber ville selvfølgeligt kunne opbygge et tilsvarende spæklag - det er jo prisen, når alle skal passe samme størrelse sko.



Nogle af kilderne til ovennævnte har faktisk også deres egen lille dagsorden. Men det er en anden sag.


/BF