Bankunion og Danske Bank

Det var ikke dér, jeg troede den lå.
En ting er sikkert, at Danske Bank er så svindlet, at en bankunion ikke vil kunne tolerere det.

Et gæt er, at der er tale om gidseludvekslingen mellem Danske Bank og Nordea?

Men det er også dybt problematisk, fordi Danske Bank også er en stor bank i andre lande. Problematisk fordi en afvikling/redning så evt. ikke vil være mulig. Sagen er jo, at banken skal jo smides ud af f.eks. Finland; men det bliver først efter der er taget tab og stillet garanti for resten.
De svenske problemer med bankunionen skal nok ses på samme baggrund.

Sagt på en anden måde:

Danske Banks tab er så store i f.eks. Irland, hvor de aldrig holder op, at Danske Bank formentlig ikke kan overleve en tilbagetrækning - hvilket vil give en bankunion et problem. Det næste er, at den tilbagetrækning vil være så kostbar, at det er tvivlsomt om den danske stat kan tilføre nok kapital - simpelt hen, det overstiger landet formåen.

Ydermere vil en tilbagetrækning betyde, at der ikke er penge til at tage de nationale tab, hvilket jo omgående vil bringe Danske Bank i konflikt med helt basale soliditetskrav.

de store danske banker alligevel skal deltage i bankunion- setup’et på grund af deres udenlandske aktiviteter i eurolande, eksempelvis Danske Bank i Irland

Fnis.......

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

de store danske banker alligevel skal deltage i bankunion- setup’et på grund af deres udenlandske aktiviteter i eurolande, eksempelvis Danske Bank i Irland

Fnis.......

Mvh
Cirb

Nu kan jeg ikke læse artikler i Berlingske - er ikke pengene værd - men netop den udmatning af bankerne, der kommer fra at tabe penge på de udenlandske afdelinger.

Thomas skrev:

Cirb skrev:

de store danske banker alligevel skal deltage i bankunion- setup’et på grund af deres udenlandske aktiviteter i eurolande, eksempelvis Danske Bank i Irland

Fnis.......

Mvh
Cirb

Nu kan jeg ikke læse artikler i Berlingske - er ikke pengene værd - men netop den udmatning af bankerne, der kommer fra at tabe penge på de udenlandske afdelinger.

Åben linkene i browserens inkognito funktion. Selv deres pay-wall er amatøragtig.

Danske bank er i kløerne på Schäuble lige gyldigt hvad der sker.  

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Thomas skrev:

Cirb skrev:

de store danske banker alligevel skal deltage i bankunion- setup’et på grund af deres udenlandske aktiviteter i eurolande, eksempelvis Danske Bank i Irland

Fnis.......

Mvh
Cirb

Nu kan jeg ikke læse artikler i Berlingske - er ikke pengene værd - men netop den udmatning af bankerne, der kommer fra at tabe penge på de udenlandske afdelinger.

Åben linkene i browserens inkognito funktion. Selv deres pay-wall er amatøragtig.

Danske bank er i kløerne på Schäuble lige gyldigt hvad der sker.  

Mvh
Cirb

Smart!
Så er man da sikker på, at ingen hæderlige læser Danske Banks annoncer i og udenfor det redaktionelle stof.

Jeg tror nu nærmere, det er Jörg Asmussen. Schäuble er nok mere optaget af de schweiziske banker - skatteflygtning TIL Danmark? - det er nok et af de mindre problemer.

Thomas skrev:Smart!
Så er man da sikker på, at ingen hæderlige læser Danske Banks annoncer i og udenfor det redaktionelle stof.

Jeg tror nu nærmere, det er Jörg Asmussen. Schäuble er nok mere optaget af de schweiziske banker - skatteflygtning TIL Danmark? - det er nok et af de mindre problemer.

Efter det oplyste vægter det også tungt, at de store danske banker alligevel skal deltage i bankunion- setup’et på grund af deres udenlandske aktiviteter i eurolande, eksempelvis Danske Bank i Irland og andre eurolande. Holdningen er derfor, at hvis de store banker alligevel skal leve op til spillereglerne i bankunionen, uden formel dansk deltagelse og uden politisk indflydelse på regelsættet, kan Danmark ligeså godt gå med for at få politisk indflydelse.

Men Du har ret cirb, det er lige dér pointen er: Hvis man tror, at man kan voldbolle en valuta som Tyskland er rodet ind i, så bliver man alvorligt klogere på meget kort tid.

Hvis valget kommer mellem Estland og Danske Bank, så er der ikke nogen tvivl om hvor ECB og Bundesbanks brutale magt kommer til at blive sat ind.

Som jeg ser planen, så er den forholdsvis enkel:

Man vil - om ikke andet fra ECB's side skyde penge ind i nationale banker, naturligvis med den pågældende nations garanti. Det er da en af grundene til, at de baltiske lande har bidt tænderne sammen og gennemført endog meget ubehagelige reformer i samfundet. Dvs. der er en basis for at man kan tjene pengene hjem igen.
Hovedproblemer i Baltikum og Finland er, at der er for praktiske formål ikke andet end ikke-EUR banker.
Det næste er så, at man sørger for at fjerne indskyderne i de lokale banker.

Så får SEB, Danske Bank, Handelsbanken, Nordea, Swedbank (Den Norske Bank i øvrigt også) et ganske gevaldigt problem, fordi det kan godt være de har store aktiver i landet; men de betaler ikke og kan ikke finansieres via den estiske stat, der er nød til at læne sig op ad ECB, hvilket man gerne gør, da det er artige børn i Estland.

Dvs. Danske Bank et alia må selv skyde likviditet ind - dvs. låne datterselskaberne pengene. Så tager bankunionen hugget og erklærer disse datterselskaber konkurs. Lad nu være, at den såkaldte "egenkapital" er tabt; men nu får indskyderne i alt væsentligt smasket - og indskyderne er moderbanken i Danmark, Norge; men frem for alt Sverrig.

I konkursboet er der ikke andre købere til de lokale udlån end de statsbanker som f.eks. den Estiske stat har oprettet, med penge lånt i ECB. Skal vi gætte på, at de udlånskunder efter en konkurs kan håbe på endog meget stor forståelse i en rekonstruktion efter konkurserne.

Tro mig: De russiske indskydere vil få så tilstrækkeligt varsel, at de alene vil hive tæppet væk under de udenlandske banker i f.eks. Estland. Det vil Putin ikke have det store imod, for han har nok et spørgsmål eller to vedr. disse indskyderes skatteforhold i Rusland gennem en hel del år - ja, altså når de sender pengene hjem til Rusland.......

Ellers er indskyderne i Nordea Estland f.eks. - ja, det er Nordea Sverrig. Hvis man tror at Schäuble garanterer Nordea Sverrigs indskud i Estland, så tager man alvorligt fejl: Han vil end ikke garantere Deutsche Bank eller Commerzbank! Ikke tale om!

Danmark er på vippen om vi kan klare at tage tabene i Danske Banks udenlandske eventyr; men det går nu nok - selv om det bliver blodigt, når flextumperne stormer Frederiksholms Kanal!
Sverrig kan ikke!

Prøv at se Schweiz:
CHF, hvorfor tror Du, at CHF er blevet bundet til EUR de sidste 2 år? Hvorfor tror Du, at Schweiz er blevet så medgørlige mhp. udveksling af bankoplysninger?
Det kunne være at man havde tænkt sig at lukke de schweiziske filialer i Tyskland og Frankrig. Da udlånsmidlerne i disse filialer kommer fra den schweiziske moderbank, så mister de schweiziske banker deres penge som indskydere. Schweiz hæfter derimod overfor de udenlandske indskydere med konto i Schweiz; men disse indskydere kunne komme til at lide nogle grimme tab. Hvorfor tror Du, at Gerard Depardieu lige pludselig ville være russisk?

Danske Bank kan ikke overleve at trække sig ud af Finland, Estland, Norge og Sverrig; men Danmark kan godt.
Sverrig kan ikke overleve deres banker trækker sig ud.

Det bliver derfor, efter alt at dømme, afgørende for en dansk deltagelse i bankunionen, at den danske stat kan vælge en særlig dansk løsning for håndtering af Danske Bank, hvis den måtte blive nødlidende.

Danske Bank holder nationen som gidsel.

Ganske enkelt fordi i sidste ende er det danske skatteydere, der hæfter for Danske Banks tab i udlandet, fordi det er Danske Bank, der har lånt datterbankerne pengene, som de står til at miste. Hvor er det liiiiige Danske Bank har lånt penge - skal vi gætte på Nationalbanken?

Thomas skrev:

Det bliver derfor, efter alt at dømme, afgørende for en dansk deltagelse i bankunionen, at den danske stat kan vælge en særlig dansk løsning for håndtering af Danske Bank, hvis den måtte blive nødlidende.

Danske Bank holder nationen som gidsel.

Ganske enkelt fordi i sidste ende er det danske skatteydere, der hæfter for Danske Banks tab i udlandet, fordi det er Danske Bank, der har lånt datterbankerne pengene, som de står til at miste. Hvor er det liiiiige Danske Bank har lånt penge - skal vi gætte på Nationalbanken?

Men som jeg har forstået det er Danske Bank pga sit engagement i Irland, Finland, Estland ect. omfattet af bankunionens regler ligegyldigt om DK går med eller ej ? Det er en pseudo diskussion.
Den eneste grund til ikke at tiltræde bankunionen er Landmandsbanken, og den er qua sin egen helt umådeholdne grådighed og utrolige inkompetence allerede omfattet af unionen...
Drejer det sig ikke udelukkende om at DK og Borgen skal se i øjnene, at det er "game over". Re-kapitalisering og opdeling , eller nationalisering er de tilgængelige valgmuligheder , og det skal ske inden bankunionen træder i kraft ?

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Thomas skrev:

Det bliver derfor, efter alt at dømme, afgørende for en dansk deltagelse i bankunionen, at den danske stat kan vælge en særlig dansk løsning for håndtering af Danske Bank, hvis den måtte blive nødlidende.

Danske Bank holder nationen som gidsel.

Ganske enkelt fordi i sidste ende er det danske skatteydere, der hæfter for Danske Banks tab i udlandet, fordi det er Danske Bank, der har lånt datterbankerne pengene, som de står til at miste. Hvor er det liiiiige Danske Bank har lånt penge - skal vi gætte på Nationalbanken?

Men som jeg har forstået det er Danske Bank pga sit engagement i Irland, Finland, Estland ect. omfattet af bankunionens regler ligegyldigt om DK går med eller ej ? Det er en pseudo diskussion.
Den eneste grund til ikke at tiltræde bankunionen er Landmandsbanken, og den er qua sin egen helt umådeholdne grådighed og utrolige inkompetence allerede omfattet af unionen...
Drejer det sig ikke udelukkende om at DK og Borgen skal se i øjnene, at det er "game over". Re-kapitalisering og opdeling , eller nationalisering er de tilgængelige valgmuligheder , og det skal ske inden bankunionen træder i kraft ?  

Mvh
Cirb

Jo.

Hvorfor tror Du, at Nationalbankdirektøren skriver, at SIFI reglerne skal implementeres hurtigst muligt?
Man skal have fjernet ikke alene aktionærer, bestyrelse og direktion; men alt, hvad der med tilnærmelse kan kaldes ledelse i Danske Bank - det hellere i dag end i morgen.

Nu får vi se, hvor stor den bliver.
S+SF+RV+Enh.+Dansk Folkeparti.
De øvrige ønsker ikke at deltage.