Nu kan det ikke gå for stærkt

klogeaage 35 skrev:.


Anbefalingerne fra det såkaldte sifi-udvalg skal gennemføres hurtigst muligt. Om nødvendigt uden V og K, lyder det fra erhvervs- og vækstministeren



http://borsen.dk/nyheder/avisen/artikel/11/57276/artikel.html

Lige præcis! Spørgsmålet er hvordan Dansk Folkeparti tør stille sig. Det kunne være bekvemt for at sikre sig, at det ikke bliver lavet om - nogen sinde.

Egentlig har Venstre ikke noget imod det; men der er lidt for mange venstrefolk som er personligt insolvente - og hvor bankerne har lænet sig op ad dem. (måske det var derfor, Pia Kjærsgaard skulle væk)
Det har kostet skjoldmøerne i venstrevikingerne mere end brisinggrimen. (for nu at mindes Bo Bøjesen)
Lykke Friis
Ellen Trane Nørby
Og et par finker til.

Vi har nok fået renset ud blandt flextumperne i Venstres folketingsgruppe (plus et par løse hos de radikale).

Det vil sådan set passe Venstre ganske udmærket, at de kan slå ud med armene overfor deres afpressere: "Vi prøvede at fremføre argumenterne; men vi blev end ikke spurgt!"

Det er faktisk dygtigt kørt af Helle Thorning og Vestager: "Jamen, vi har flertal! Da I havde det, gik det jo ikke så godt."
Det sjove ved det er at Sass-Larsen åbenbart er blevet hevet så meget i land, at bankerne ikke kan komme med ubehagelige kontoudtog til pressen. Det kan udmærket være derfor, han har fået lov til at overleve.
Skattesagen har om ikke andet vist alt om Helle T's privatøkonomi, så dér er heller ikke noget at bruge. Dygtigt gjort at bruge en svaghed som styrke.

Ja, det ser mere og mere ud til, at sikkerhedsrisikoen ved Sass-Larsen bestod i en frygt for at han skulle være for hård ved de åh så søde, rare og dygtige finansfolk.

I øvrigt også bemærkelsesværdigt at der nu tales om, at skats "vurderingsfejl" har reddet i tusindvis af forgældede andelsejere. Var der ikke noget om at Hardy Plotter helt ville have haft afskaffet vurderingerne ?

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/08/21/132152.htm

SortKaffe skrev:Ja, det ser mere og mere ud til, at sikkerhedsrisikoen ved Sass-Larsen bestod i en frygt for at han skulle være for hård ved de åh så søde, rare og dygtige finansfolk.

I øvrigt også bemærkelsesværdigt at der nu tales om, at skats "vurderingsfejl" har reddet i tusindvis af forgældede andelsejere. Var der ikke noget om at Hardy Plotter helt ville have haft afskaffet vurderingerne ?

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/08/21/132152.htm

Jeg tror nærmere mekanikken er den, at Helle har noget på Sass, som ingen andre har, hvorfor hun kan stole på ham - et stykke vej. Hovedsagen må være, at bankerne IKKE har noget på ham, så han kan køre tilstrækkeligt brutalt frem.

Nu viser det sig også, at man formentlig kan holde låget på "skattesagen". Det er nemlig ikke kommet frem, hvor de forskellige rygter i sin tid kom fra. Plus den skattemæssige behandling af det fortrolige materiale i første omgang.