Valuta 15/7 13

Nationalbankens pengepolitiske udlån

er blevet opdateret pr. 12/7 - 13 og viser:

ugeudlån) 0,2 mia. (op fra 0,110 mia.] for den oprydning, der nu tilsyneladende er i gang i Østjyske banker - Der har været noget skriveri om, at svindlerne er utilfredse med at blive stillet til regnskab, fordi man havde "lovet at der ikke ville blive rejst tiltale" - de skal vist være glade for at man vælger at tiltale dem for kurssvindel; man må have et eller andet mere solidt på dem udover småbedrageri af torskedumme aktionærer og garanter. Jeg tror f.eks. at man har beviser på, at svinet har løjet i retten, hvorfor de løfter fra politiet ikke gælder nogen steder.

Men det undrer bare med de mange bevægelser på den konto.

Siden 1/6-13 har saldoen været:
Primo juni 13 = 0,06 mia. ~ 1 mikrobank.
10/6 13 = 1,005 mia. ~ 1 mindre bank.
14/6 13 = 3,08 mia ~ +2 mindre banker + 1 mikrobank -> dvs. 3 mindre banker og 1-2 mikrobanker
21/6 13 = 2,88 mia ~ - 1 mikrobank -> dvs. 3 mindre banker og 1 mikrobank.
28/6 13 = 3,395 mia ~ +1 mindre bank (- evt. 1 mikrobank] -> dvs. 4 mindre banker og 1 mikrobank
5/7 13 = 0,11 mia. ~ - 4 mindre banker -> 1 mikrobank.
12/7 13 = 0,2 mia. ~ + 1 mikrobank -> 1-2 mikrobanker.

Det er meget svært at følge med i, hvad der virkelig foregår - hvilket naturligvis også er meningen, det er jo kriminelle vi har med at gøre.

Bedste gæt: Landbrugsbankerne i det Østjyske, der rekonstrueres.

halvårsudlån) 3,39 mia. Det går tilbage til månedsskiftet, så det har nok ikke meget med ovenstående at gøre. Der er to muligheder - enten er der tale om en rekonstruktion af DLR; men beløbet er for stort til det - eller der er tale om en længe udskudt rekonstruktion af BRF.
Jeg hælder til det sidste: Dels har der været den meget uigennemskuelig studehandel med Jeudan, dels er ejerlejlighedspriserne "steget", så der må være tale om stråmandshandler.


treårsudlån) 13,816 mia. som består af:

a) 0,900 mia. som er resterne af et udlån til Danske Bank ydet helt tilbage i marts 2012 - hvor der pudsigt nok IKKE er sket en hujende fis.

b) 12,916 mia., som er resterne af det udlån til Danske Bank af 28/9 - 12.
Det mest bemærkelsesværdige er ikke nedgangen på 35 mia. i maj måned, som med til vished grænsende sandsynlighed var en låne omlægning til virksomhedsobligationer.
Dette restudlån er så faldet med 0,329 mia. i ugens løb.

Jeg tror det skal ses i sammenhæng med den ætsende irettesættelse Danske Bank har modtaget fra Finanstilsynet vedr. Danske Banks klassificering af kreditkvalitet.
Der har hen ad vejen været tilbagekaldt ca. 1 mia. af det pengepolitiske lån, som vel ikke kan karakteriseres som værende andet end en underkendelse af 3-4 udlån som værende alt andet end prima kvalitet. Altså et forsøg på besvigelse af Nationalbanken. Specielt den med Faaborg Sparekasse må have anstrengt Nationalbankens humoristiske sans.

På den baggrund har jeg meget svært ved at se, hvordan Danske Bank kan opnå nogen form for tillid i forbindelse med afviklingen og tilsidesættelse af bestyrelse, direktion og yderligere kapitalkrav. Det vil nødvendigvis afvente Folketingets åbning - og skal formentlig være på plads inden udgangen af september - hvis ellers anbefalingen om "hurtigst muligt" tages til følge.
Danske Bank har forsøgt at mobilisere en folkestemning med Platfoden og amatørpsykopaten Anders Samuelsen - og ikke én så op fra de kølige drinks. Man har så fået en absolut underordnet ordfører i Venstre til at mumle lidt; men det skal man ikke tage alvorligt - ikke når Lars Løkke får klasket kendsgerningerne i fjæset: Han skal sandelig ikke ud i en manøvre med at skifte holdning eller fodstilling.

Valuta Se den er forudsigeligt nok, hvor man kan forvente den: Alle råvare økonomierne er devalueret - dog tilsyneladende afhængig af sammensætningen mellem fødevarer og metal følsomheden.

Det er så nok ikke så dumt igen at Japan devaluerer. På den ene side vil det låse Kina, fordi Kina kan ikke følge med ned - ikke uden at forværre problemstillingen omkring en i forvejen undervurderet valuta - og så billigere råvarer.
Dvs. at ulempen ved en devaluering, som er den dyrere import - den undgår man - plus den ikke ringe effekt af at ens fordringer i fremmed mønt (jeg mener at huske, at Japans USD tilgodehavender er betydelige) opskrives.

Det er måske også årsagen til at USA tager denne drastiske devaluering med sindsro.

Kina er derimod låst, for de kan IKKE revaluere - ikke uden at ruinere sig med deres enorme formue i USD.

Jeg tror så også, at de seneste olieprisstigninger bør ses på denne baggrund: Kina revaluerer ikke; men så kommer de til at betale en højere pris for deres olie - og ikke mindst for deres fødevarer.

Nationalbanken Nej, det interessante er de pengepolitiske udlån til Danske Bank, hvor man tilsyneladende fortsætter med at hjemkalde lån i det omfang at man må konstatere at kreditkvaliteten på sikkerheden langt fra er tilstrækkelig.

Det er som om Nationalbanken har sat sig for at bevise i praksis, at det, der sætter Danske Banks kurs under pres er ikke det manglende afkast; men den latterlige "soliditet".
Man tager simpelt hen og fjerner den billige kredit fra Danske Bank - hvilket VIL give en højere gennemsnitlig funding rente. Man kan ikke sætte renten op - endnu; men man kan fjerne indtjeningen på de gode udlån.

[url=https://www.dropbox.com/sh/8yk384cbt9vc7mn/x34SbWC_55]USD falder og råvarelandene er stabile[url]

CHF bevæger sig DIREKTE modsat USD - og guld stiger en smule, så nu ser vi nogle banker og andre spekulanter, der foretager nogle ret heftige flytninger - og det er ikke russerne, for RUB flytter ikke ifht. EUR.

Det er en af de ting, der viser, at det er efterspørgslen, der simpelt hen er forsvundet i Kina. Priserne er høje på metalliske råvarer - valutaen hos råvareproducenterne er faldet sammen. Dvs. man kan altså ikke sælge skidtet, for der er ved Gud ingen, der skal bruge noget.

Jeg har kikket på fødevarer, og der er ikke det store at se - jo soyabønner stiger, hvilket er godt nyt for Brasilien - så længe det varer. Det er så ikke så mærkeligt med den ballade, der er omkring tørmælk og mælk i Kina.

Samtidig er Kina slet ikke begyndt at købe ind endnu. Det vil de også forsøge at undgå længst muligt, for dels vil det give stigende priser i USD, og faldende USD - simpelt hen fordi det vil give en masse amerikanske statsobligationer på markedet - til en stigende rente.

Men det ser vi slet ikke noget af - endnu.

Kina har jo manøvreret sig ind i den værst tænkelige position. Egenlig skulle USD stige, hvis afsætningen blev forbedret; men det kommer ikke til at ske, for der er så store mængder USD i statsobligationer i Kina. Derfor kommer priserne på fødevarer til at stige.

En anden ting, der gør, at vi kan være rimelig sikre på, at det er efterspørgslen, det er galt med er, at nikkelpriserne er faldet jævnt med 25% siden årets start.
Nikkel er jo fortrinsvis et legeringsmetal i stål. Det kan godt være, at den kinesiske sværindustri laver masser af jern - men de har ikke skullet bruge nikkel.

[url=https://dl.dropboxusercontent.com/u/33226516/SEK.pdf]Jeg synes godt nok, det er noget forvirret.[url]

På den ene side falder USD, på den anden, så bliver de varer som USD skal købe dyrere - dvs. fødevarer.
Sjovt nok så lader fødevarer (dvs. Kylling) til at være inderligt ligeglad med valutabevægelserne: Den stiger med 12-15% p.a.

Valuta

USD falder; men ellers ikke noget. AUD holder sig til USD; men ellers forholder man sig til EUR.

På råvarerne er billedet lidt morsomt: Når Vestkysten lukker, så går Asien i gang med at prøve at presse råvareprisen op - det gælder også noget som kobber. Europa er temmelig ligeglad - italienerne har bygget deres katedraler i ørkenen.

Når USA så åbner, så shortes der! Fint at sælge guld til 1285 USD/oz og købe kl. 16-17 til 1245 USD/oz - man kan øsregne med at når man kommer på arbejde i morgen tidlig, så ligger den tilbage i 1285.

Samtidig shorter kineserne USD som Europa og USA så kan samle op til en lav pris.

Det er altså lidt sjovt med de kinesere, der taber penge på alt - bare for at holde illusionen om, at de ikke er gået fallit.