Så begrænses ECB's bankredninger.

Max 534 mia. EUR

EZB-Präsident Mario Draghi hatte im vergangenen Jahr angekündigt, notfalls unbegrenzt Staatsanleihen notleidender Eurostaaten aufzukaufen, um den Euro zu retten. Inzwischen aber hat die Notenbank dieses Programm auf ein Volumen von maximal 524 Milliarden Euro eingegrenzt und dies dem Gericht auch mitgeteilt.

Am kommenden Dienstag und Mittwoch will sich das Verfassungsgericht in einer mündlichen Verhandlung mit der Frage beschäftigen, ob die angekündigten Staatsanleihenkäufe mit dem Grundgesetz vereinbar sind. Verfassungsrechtler wie der Frankfurter Professor Helmut Siekmann halten es für denkbar, dass das Gericht dem Anleihenkaufprogramm Grenzen aufzeigt.

Pointen er at et land vil forsøge at redde sine banker ved at købe fordringerne i banken - subsidiært låne banken penge, så tabene ikke konstateres. Det betyder naturligvis at de statsobligationer, der skal til for at finansiere bankernes tabte fordringer alene som følge af mængden får en meget høj rente.
Her har ECB villet skride ind og købe disse statsobligationer til en "rimelig" rente.

Det næste er, at den høje markedsrente vil gøre en tilbagebetaling umulig for det pågældende land, som naturligvis står midt i en omlægning af erhvervslivet med deraf følgende underskud på det offentlige budget. Den høje rente forårsaget af bankredningen vil således i praksis betyde at landet lukker ned - som Cypern og Grækenland.

Løsningen er naturligvis en beskatning af skattesvigere (den politisk spiselige del af sagen) og pensionsordninger.

Bankerne er naturligvis dybt insolvente, hvilket vi har set i Spanien, hvorfor de må nationaliseres og have tilført ny kapital fra det offentlige. Det vil sige skattemidler.
Det kan imidlertid ikke ske på det gældende skattegrundlag uden en total nedsmeltning af økonomien.
Derfor skal der findes et nyt skattegrundlag.

Her kommer arbejdsmarkedsreformer ind - dvs. beslaglæggelse af pensioner. Enten i form af en direkte beskatning af pensionsformuerne eller med et bortfald af folke- og tjenestemandspensioner indtil f.eks. 67 år.

Godt nok et par uger gammel. Men nej, det går IKKE de spanske bedre, og det kommer det aldrig til: Santander - som den største - skal ud af England.

BamsesFar skrev:

Thomas skrev:Bankerne er naturligvis dybt insolvente, hvilket vi har set i Spanien, hvorfor de må nationaliseres og have tilført ny kapital fra det offentlige. Det vil sige skattemidler.

Hvorfor ikke bare likvidere dem? Samt sagsøge aktionærerne for tidligere uretmæssigt udbetalt udbytte - ie. uden reelt overskud selvfølgeligt intet reelt udbytte. De bliver selvfølgeligt ikke holdt ansvarlige for uretmæssigt at have modtaget udbytte - men de skal aflevere pengene igen.

Sideløbende kunne man oprette statsgaranterede banker (selvfølgeligt uden medvirken at de båtnakker, som har papir på, at de ikke kan drive bank). Disse kunne derpå fundes på velforrentede folkeaktier? Måske vil pensionisterne købe disse? Velforrentet og statsgaranteret? Jeg ville da gerne?

Hvorfor alt det ballade med at redde noget, som bare ikke virker. Lad dem gå ned og placer det statslige sikkerhedsnett ved siden af ikke under bankerne...

/BF

Se det er jo udviklingen i Spanien, hvor pensionerne bliver hakket ned.

Den spanske arbejdsminister har et fjæs, der minder om Frösigs, når Finanstilsynet er på besøg.

Men:

1) Det er ikke muligt at tilbagebetale udbytterne, for der er i vidt omfang tale om ihændehaverpapirer.
2) Men ja, aktionærerne vil miste "deres" penge. Først skal vi lige have reddet de ordentlige mennesker ud af deres kløer. Det vil jo naturligvis kunne ses på indtjeningen som hos Danske Bank i Q1 13.
3) Folkeaktier? Nix. Det vil være bedrageri at foregive, at det er andet end Amagerbanken om igen.
4) Mht. nuværende bank ledelser - det kommer til at tage noget tid; men det indgår som et centralt element i SIFI planen.

Jeg tror heller ikke, at hverken Gorrion eller jeg bliver bedt om at foretage os noget i den anledning.....