Hvad gik galt 30 april 2013 med NORDEA?

Men her har vi så forklaringen på, hvorfor folk ikke kunne få deres løn rettidigt ind på kontoen! Nordea skulle da ikke ud og købe DKK til 1,15 SEK stykket - ikke, hvis de kunne få dem med rabat to dage efter. At de så sviner deres danske kunder til - det er de da HELT ligeglade med.

At vi så om torsdagen den 29/4 ser at SEK stige med ½ kr. Fordi de jo er klar over, at den er frygtelig gal - og Nordea NÅR det ikke!

månedsskifte	næstsidste	sidste	første
feb/mar 13	M02D27	M02D28	M03D01
folio in NB	68,15	80,019	94,067
mar/apr 13	M03D26	03D27	M04D02
folio in NB	66,782	94,447	77,894
apr/maj 13	M04D29	M04D30	M05D01
folio in NB	71,735	82,802	63,721

Prøv at se sidste dag i april er der 83 mia. på folio (feb/mar er kvartalsafslutning, så der skal der være noget mere) - op med 11 mia. fra dagen forinden; men den clearer IKKE, for folio samlet er kun 64 mia. næste dag. Dvs. små 20 mia. ned.
Sammenlign med måneden før, hvor nedgangen på folio er fra 94 mia. til 78 mia. Dvs. 16 mia.

Det er ikke meget Nordea har manglet! Men 4 mia. er også en slags penge. Det nytter ikke noget, at Nordea kommer flintrende i løbet af den 30/4 - for pengene er ikke fuldt indbetalt inden overførselsordren gives.

Der er ikke nogen tvivl om, at Nordea har været nede på de grædende knæ!

Det har nu ikke hjulpet!

1) Skulle Onkel Lars virkelig gå glip af at se statsministeren flintre rundt iført våd T-shirt??
Er I vimmer? Det ser man kun én gang i livet, hvor det ikke er alt for grimt at se på. (Det rygtes, at Helveg stadig har onde drømme over at have set Marianne Jelved i den situation!)

2) Nordea KAN ikke opdrive penge, fordi tredje sidste dag var en fredag, hvor alt over foliorammen bliver overført til indskudsbeviser og låst inde den næste uge. Det meget lille indestående på folio 1 maj tyder også på, at Nordea har været rundt og prøve at låne, hvor man kunne. Det clearer så først den 2 maj, hvor vi ikke har tal endnu.

3) Onkel Lars har IKKE været i humør til nogen form for dispensation.
I løbet af april dykker SEK voldsomt fra 89 3/4 til 86 3/4 - hvilket jo har betydet at Nordea har vekslet, hvad de overhovedet kunne fra DKK til SEK. Det er så fint nok; det er spillets regler. Men det dur altså ikke, når man véd man skal have likviditet i DKK sidst på måneden.

Det er derfor den regel med at ultimo overførslerne skal være fuldt indbetalt så spradebasserne ikke ligger og spekulerer mod DKK.

En ting er sikkert Nationalbanken låner IKKE Nordea penge! Låne til en svensk statsbank? Så de kan ligge og sabotere kronen? IKKE på vilkår.

30 mio. i bøde for sorte penge!Det er jo knap nok en ugidelig åbning af det ene øjenlåg.

Nordea ingen netbank

Nordeas kunder havde mandag morgen ikke mulighed for at bruge virksomhedens netbank - hverken på Nordeas hjemmeside eller via mobilapplikationer.

"Det handler om optimering af databasen, som sker løbende." fortæller Stephan Ghisler-Solvang.

Ifølge Nordea måtte teknikerne redde situationen ved at genskabe selve databasen.

Selvom selve reorganiseringen af database skulle foregå regelmæssigt, kan Nordea ikke oplyse, hvor ofte det sker.

1) Der er må siges at være bevist, at påstande fra bankernes side om "edb-problemer" er løgn! Det dækker over at de pågældende banker ganske enkelt ikke har likviditet til afvikling af forretningerne - at de heller ikke har soliditet, det er noget andet.

2) Det er (jævnf. trådens overskrift) ikke mere end 3 uger siden, at den var alvor gal - også med Nordea.

3) Nordea har lige haft en triumferende "flexauktion". Selv når man køber af sig selv, skal sådan noget jo finansieres......

Sagen er vel at bankerne ikke virker længere.

Det hele drives af centralbankerne.

Der må være et intensivt arbejde på de indre linjer, vedr. en helt ny platform der skal drives bank virksomhed på I fremtiden, inden for den nærmeste årrække.

francoVona skrev:Sagen er vel at bankerne ikke virker længere.

Det hele drives af centralbankerne.

Der må være et intensivt arbejde på de indre linjer, vedr. en helt ny platform der skal drives bank virksomhed på I fremtiden, inden for den nærmeste årrække.

Det er afgjort en mulighed!
Altså man laver en branche standard.

Men stadigvæk forklarer det ikke hvorfor systemer, der har kørt udmærket lige pludselig bliver groft ustabile - og var det så bare Danske Bank; men det er også Nordea, der indenfor det sidst halve år har haft "tekniske uheld".

Jeg ved ikke, hvad årsagen til den seneste "brødflovhed" er. Kan evt. have noget at gøre med nogle likviditetskrævende koncerninterne omrokeringer mellem DKK og SEK - men det er gætværk fra min side. Sådan noget kommer, når man ikke fortæller sandheden.