Sv: De dårlige betalere bliver flere, og de bliver dårligere

af Jomsviking Tirs Jan 22, 2013 1:32 pm

moniulven skrev:"og dertil kommer så et tillæg for store boligudgifter på 2.100 kr / mdr."

hvordan kan man få 2100 i ekstra boligstøtte ?

4600 efter at lys og varme er betalt. er da ikke så tosset
pr måned
400 til el
150 til inboforsikring
250 til internet
250 til tv
50 til telefon
50 tandlæge
150 klipning

altså 3300 til forbrug... det kan man sagtens leve fornuftigt for selvfølgelig du kommer ikke lige i biffen eller på cafe, men du kan få en fornuftig kost(dog uden bøffer) samtidlig med at der vel er 1000 til tøj og andre ting såsom ny pc hvis den står af osv. bevars det er selvfølgelig ude i hampen når kuglestøderen siger at kontanthjælpen er alt for høj. bliver den lavere går det galt for folk.

en anden ting får sådan en single kontanthjælpsmodtagere et job til minste lønnen får vedkommende udbetalt ca 12000. fratrækkes det tabte boligydelse giver det godt 3000 ekstra til forbrug eller en fordobling , så det er noget sludder at det ikke kan betale sig at tage et job for en kontanthjælpmodtager - for enlige mødre er det så nu nok en anden snak...

Men alle kan vist godt blive enige om at ca. 100kr per dag ikke er meget. Skal du en tur med DSB fra Kbh til ringsted og besøge bedstemor, må du håbe at hun betaler for maden, for du har ikke råd til mad den dag. Skal du have en kop "Latte" med vennerne, så har du brugt godt halvdelen af dagens budget, et par klip med "blå"zonekort og der er måske lige til pasta og smør med nøje afmålt ketchup - og selvfølgelig ikke noget frisk grønt.

af dkguy66 Tirs Jan 22, 2013 8:49 pm

moniulven skrev:"og dertil kommer så et tillæg for store boligudgifter på 2.100 kr / mdr."

hvordan kan man få 2100 i ekstra boligstøtte ?

4600 efter at lys og varme er betalt. er da ikke så tosset
pr måned
400 til el
150 til inboforsikring
250 til internet
250 til tv
50 til telefon
50 tandlæge
150 klipning

altså 3300 til forbrug... det kan man sagtens leve fornuftigt for selvfølgelig du kommer ikke lige i biffen eller på cafe, men du kan få en fornuftig kost(dog uden bøffer) samtidlig med at der vel er 1000 til tøj og andre ting såsom ny pc hvis den står af osv. bevars det er selvfølgelig ude i hampen når kuglestøderen siger at kontanthjælpen er alt for høj. bliver den lavere går det galt for folk.

en anden ting får sådan en single kontanthjælpsmodtagere et job til minste lønnen får vedkommende udbetalt ca 12000. fratrækkes det tabte boligydelse giver det godt 3000 ekstra til forbrug eller en fordobling , så det er noget sludder at det ikke kan betale sig at tage et job for en kontanthjælpmodtager - for enlige mødre er det så nu nok en anden snak...

Som jeg skrev, så var hendes husleje på 4.700 kr / mdr. - aconto varme 450 kr/ mdr. el ca 1.200 kr/kvt - 400 / mdr. Men så glemmer du jo lige vand. !!!! Vand ca. 400 kr/ mdr.
Så de samlede boligudgifter - leje, el, vand og varme er ialt 6.000 kr. pr. mdr.

Med hensyn til boligtillægget på de ca. 2.100 kr. så fremgår det af § 34 i lov om aktiv socialpolitik, at der kan ydes tilskud til store boligudgifter. Boligudgifter over ca. 2.800 kr. inddrages i denne beregning, fratrukket den boligstøtte man kan få .

MEN Uanset dine boligudgifter, vil din samlede støtte, kontanthjælp, bolistøtte og tillæg efter § 34 IKKE kunne overstige hvad der netto ville blive udbetalt på dagpenge.
Så en enlig kontanthjælpsmodtager vil aldrig kunne modtage en støtte der er højere end hvad personen ville modtage på dagpenge.

Men igen, enlige kvinder med børn, er forsat en helt anden sag, hvor div. tilskud pga barnet ikke er underlagt denne regel.

af doctor Ons Jan 23, 2013 2:15 pm

Det klasseløse samfund?

Jeg har fundet en sjov oversigt over samfundsklasserne i Danmark:

Hvem er klasserne og hvad tjener de?

http://www.klassesamfund.dk/klassesamfund/hvem-er-klasserne
Vælg: Indkomster

Ja her bliver man jo straks forarget over de kæmpe forskelle mellem "klasserne".
Lige indtil man læser om deres formuer:

Vælg formuer:
Højere middelklasse har kun en gennemsnitlig formue på 365.000 kr, mens underklassen har en formue på 50.000 kr.

Hvordan kan det nu være:
Tre gæt.
1: skatteomfordelingen
2: fordi højere middelklasse starter med at være underklasse(studerende) og ophobe gæld de første 10 år af deres voksne liv, mens de først tjener store indkomster de sidste 10 år af deres liv.
3: Højere middelklasse bor i storbyerne, hvor ejendommene/boligudgifterne er ekstremt dyre.

og så et sidste gæt:
3: Højere middelklasse lever over evne.

Bemærkelsesværdigt (og genkendeligt) er det i hvert tilfældet.

Kun 2 % er egentlig overklasse. Her er procentfordelingen af de enkelte "klasser".
http://www.klassesamfund.dk/

af doctor Ons Jan 23, 2013 2:45 pm

Lad mig lige simplificere:
Forskellen i formue mellem underklassen og højere middelklasse svarer til dette tyske vidunder til ca. 209.000 kr.

http://www.volkswagen.dk/da/models/den-nye-golf/velkommen.html

men så kan man også komme sikkert på arbejde. Cool

Tilføjelse: (undskyld jeg regnede 100.000 kr forkert)
+ ca 100.000 kr. som passende kan bruges til værkstedsregninger, vægtafgift, forsikringer , Falck abbonement .
de første år. og måske lidt pænt kontortøj eller barnepige, når nu man kommer sent hjem fra en lang arbejdsdag .

af dkguy66 Ons Jan 23, 2013 3:32 pm

Mon ikke at begrundelsen for den bedre middelklasses formue på de ca 365.000 kr. primært skyldes boligforhold ? Altså at de bor i ejerbolig med lånoptagelse, der - tidligere - blev afdraget over 30 år ?

Forskellen er jo så at du de kommende 30 år både afdrager på dit lån - din formue stiger, OG at værdien af ejerboligen gns stiger med en 5% årligt, i modsætning til "underklassen" som bor til leje, og derfor ikke på samme vis kan opbygge en formue. Deres leje stiger årligt, ofte mere end lønnen, men de oplever jo ikke en formuestigning i papirpenge, som boligejeren gør.

af doctor Ons Jan 23, 2013 3:51 pm

Mistænker du mig for at kunne lave så grov en fejl dkguy66 Sad

Formuer
I formuer indgår indestående i banker, værdi af ejerbolig og aktiebeholdningen. Herfra trækkes evt. bankgæld og realkreditgæld. Udviklingen i nettoformuerne er sammensat af en meget kraftig stigning specielt fra 2004-2007, hvorefter nettoformuerne er faldet kraftigt i 2008 og 2009 i takt med, at boligpriserne er faldet.

Kilde: AE på baggrund af Danmarks Statistiks registre.

af dkguy66 Ons Jan 23, 2013 7:25 pm

Kunne jeg aldrig drømme om. Very Happy

Jeg nævnte bare at for en boligejer - hvis vi ser lidt ud over de sidste år - vil formuen stige løbende over årene som man afdrager OG værdien af boligen stiger.

Jeg mener iøvrigt at vi helt overordnet set bør tage de sidste 5-6 års udsving ud af ligningen, når vi betragter formueforskellen, og forklaringen, og benytte de historiske normaler. Blandt andet det, at der historisk set sker en løbende stigning i ejendomsværdien på en ca 5% årligt.

Men dig, doctor lave fejl ? Nej det tvivler jeg på. og forhåbentlig slet ikke i dit job. ;-)

af doctor Ons Jan 23, 2013 9:05 pm

Det er rigtigt, at der er sket nogle formueforskydninger.

Højere middelklasses formue er steget 20 % siden år 2000
Underklassens formue er faldet -35 % siden år 2000

75 % af Højere middelklasse bor i ejerbolig
20 % af Underklassen bor i ejerbolig.

Da boligerne er steget meget mere end de er faldet siden år 2000, så må en del af den positive formuevækst hos højere middelklasse skyldes gevinst på boligmarkedet som underklassen altså ikke har fået del i.

Det gør det sådan set bare endnu mere grotesk, at højere middelklasse ikke har en større formue, når der er så stor forskel på deres lønninger. Smile

af Sponsoreret inhold