Der er noget galt UD over Tønder Bank

Nu skal man altid være opmærksom, når der foregår afledende støj, som f.eks. Tønder Bank. I den større sammenhæng er Tønder Bank KUN afledning og lidt småfiflerier fra Frösig.

Midt i måneden er der et pengepolitisk udlån på 4 mia., hvilket nok må betegnes som værende i overkanten for en bank med en BALANCE på 3 mia. - så der er noget vi IKKE har fået at vide!

ATP indbetalingerne kommer på det tidspunkt omkring midten af Oktober. Men folioerne hamrer ned med 10 mia. - jeg tror heller ikke det er Danske Bank: Beløbene passer ikke, for hvis jeg ikke tager fejl, så ligger Danske Bank altid med 20 mia. på folio - efter den uheldige oplevelse 30/12 2011, så beløbene passer ikke.
Der er mindst én ting til, der er ved at gå i spåner.

Er det i virkeligheden Frösig, der er under lup? Vil man sikre sig - dels hendes udlånsbog - dels de gode indlån? Sydbank har et (lille) udlånsoverskud - det er lige før Tønder Bank kan dække det. Er det Frösig og Sydbank dette drejer sig om? Frösig har jo aldrig været en del af en løsning; men kun et problem.

Når I nu har hakket Jer gennem Fallenttidene

Husk navnet Mogens Mortensen! Det kommer vi nok til at høre i en del andre sammenhænge...... eller samme....

"Jeg kan bekræfte, at vi ikke har handlet af med Mogens Mortensen. Boet og Mogens Mortensen har en uenighed om hans kontrakt," siger Boris Frederiksen til JydskeVestkysten.

Så kan det vist ikke siges pænere.

http://www.jv.dk/artikel/1577545:Toender--Staerkt-kritiseret-bankrevisor-lader-sig-pensionere

Når bankens statsautoriserede revisor udviser "grundlæggende mangel på kritisk sans" og bliver indberettet for revisornævnet, så er der grundlag for at være stærkt kritisk og skeptisk overfor den måde, hvorpå man eftertjekker og regulere den finansielle sektors regnskaber, samt metoden til at opgøre aktiver på.

SimonJ skrev:http://www.jv.dk/artikel/1577545:Toender--Staerkt-kritiseret-bankrevisor-lader-sig-pensionere

Når bankens statsautoriserede revisor udviser "grundlæggende mangel på kritisk sans" og bliver indberettet for revisornævnet, så er der grundlag for at være stærkt kritisk og skeptisk overfor den måde, hvorpå man eftertjekker og regulere den finansielle sektors regnskaber, samt metoden til at opgøre aktiver på.

Det er jo også det, der ligger i Finanstilsynets inspektioner: En grundlæggende mistillid til revisionen.

Men lad så være, at Carsten Hansen ryger ud på røv og albuer som revisor. Men det kan da ikke stoppe her? For der må være tale om aktivt bedrageri, som Carsten Hansen ikke kan have været uvidende om. Det burde jo danne grundlag for en politianmeldelse og et erstatningskrav fra Sydbank, der har overtaget aktiverne.

Her er problemet nok, at Sydbank har anvendt samme teknikker som Tønder Bank, så hvis der foretages politianmeldelse, så må det nødvendigvis også omfatte Sydbank, hvorfor man har været så ivrig fra Sydbanks side i IKKE at foretage en anmeldelse.

Sydbank må have en stærk interesse i IKKE at politianmelde!

Det egentlig rådne i denne situation er, at Sydbank er en "systemisk vigtig" bank. Jeg har dog ikke set noget initiativ til de handlinger man "normalt" ville foretage sig: F.eks. rydde hele direktionsgangen. Jeg tvivler på, at man kan finde nogen, der vil påtage sig opgaven.