der er noget helt galt i verden

http://epn.dk/tema/gaeldskrise/article2669927.ece

Når man læser hvor mange mia euro bankerne har lånt til 1 % - siger og skriver én procent - i 3 år, som de kan polstre sig med, fordi de ikke kunne låne nok ud i de gode år, og sammenligner det med de renter helt almindelige borgere skal betale, incl de sidste 2-3-4 rentestigninger, som bankerne har begået, på trods af en løbende nedsættelse af nat. bankens rente, så er der altså et eller andet der virkelig skurrer fælt i mig.

Jeg ved godt at der ikke er noget der hedder retfærdigt eller fair i business - og slet ikke i finanssektoren - men ligefrem at grine befolkningerne op i hovedet, med disse stunt, for at holde en branche oven vande, er ganske enkelt uretfærdigt, ulækkert og grænseløs amoralsk.

C'est la vie, je sais. Men alene tanken om at man kunne smide pengene på en højrentekonto til 3,75 % giver en direkte gevinst på 2,75 % af lånet, i direkte afkast, lige ned i løgnhalsen, hvert år.

Ja undskyld. Men der er noget der er rivende galt i både DK og EU-landene. Når befolkningerne tvinges til at betale høje renter, der er financieret af fup-udlån fra national banken (ECB)

Og hvorfor er det så lige at befolkningerne ikke har denne lånemulighed ? Hvorfor er det lige at befolkningerne skal belemres med renter på 8-10-12-14-18-20 % i rente på lån, når de kunne slippe med bare eks. 2 % til ECB, og spare en formue, og ECB tjener det dobbelte.

Det er simpelt tyveri. Det svarer jo til at man låner ludomanen 1 mio til 1 % i rente, og beder ham fortsætte med at spille for den store gevinst.

Det er da endnu værre, når de låner til 1% og udlåner til 8 eller 10% til kunderne.
Og indlån på anfordring giver p.t. 0 i rente.

Det er som du siger, tyveri ved højlys dag, og det tvinger jo en til at sætte opsparingen i f.eks. obligationer for at at få en nogenlunde rente.

Det værste er, at disse lave udlånsrenter fra Nationalbanken gør det hele endnu værre, idet de som har penge, ikke sætter dem i banken pga. indlånsrenter, der er under inflationen. I stedet går de i værdipapirer, guld og alt mulig andet, med det resultat, at bankerne mangler indlån.

Hele systemet er jo sygt. Og det går ud over dem der stadig har lidt penge, og favoriserer de med glæd, hvor det skulle være lige omvendt. Altså forstærker det sygdommen!

Men der er bare med at blive ufhængig af banker, og så må man se hvordan opsparingen bedst kan anbringes. Men det er sq svært i disse tider.

Tjah, verdens befolkning er jo tilfreds med at blive taget i r***n af bankerne.
Occupy bevægelsen fik ikke megen opbakning, og politikerne er købt af bankerne, så hvem skal stoppe tyveriet?

Omvendt, politikerne bruger centralbankerne for at skabe rigdom ved pengetrykkeri.

Ja, levebrødspolitikere vil jo gøre meget for at holde fast i deres taburet.

Men for de politikere der fortsat taler for bankerne, der må der være anden motivation bag.

BehnReady skrev:Ja, levebrødspolitikere vil jo gøre meget for at holde fast i deres taburet.

Men for de politikere der fortsat taler for bankerne, der må der være anden motivation bag.

Ja, at de ikke tør at fortælle vælgerne at velfærd og velstand er noget man arbejder sig til

Lars_HH skrev:

BehnReady skrev:Ja, levebrødspolitikere vil jo gøre meget for at holde fast i deres taburet.

Men for de politikere der fortsat taler for bankerne, der må der være anden motivation bag.

Ja, at de ikke tør at fortælle vælgerne at velfærd og velstand er noget man arbejder sig til

Ja så er det vist på tide at ikke mindst bankerne lærer den lektie, og ikke blot får mega indtjeninger foræret af de europæiske skatteborgere, som det jo er tilfældet med disse lån.

Det er jo også paradoksalt at man taler om grænsen på de 7 % for statsrenterne, som værende kritisk, men ikke et ord om at det da er mindst lige så kritisk for borgerne at de betaler 12-14 % i rente på lån. Det er vel endnu mere kritisk. 12 % er jo strengt taget 1 % pr mdr.

Hvordan er renteprofilen iøvrigt ved disse ECB lån ? Er det rentetilskrivning pr 3. mdr, eller er det pr år? i modsætning til bankernes forfordeling af hhv ind- og udlån ?

Systemet er pil råddent, og staterne er i fuld gang med at overdrage endnu mere magt til finansinstitutterne, end godt er. På bekostning af sine borgere, som rent faktisk er dem, der producerer, i modsætning til bankerne.

Helt enig - det er det værste svineri der er set i mange år.

Hvad foreslår I, at vi gør?

Plyds skrev:Helt enig - det er det værste svineri der er set i mange år.

Hvad foreslår I, at vi gør?

Altså den er svær, når alle snart er pseudo-slaver af bankerne og staten forlanger man har en bankkonto i en bank. Men civil ulydighed af en eller anden art.

Plyds skrev:Helt enig - det er det værste svineri der er set i mange år.

Hvad foreslår I, at vi gør?

Åbner vores egen bank....

Det som vi er vidne til er meget alvorlig kriminalitet....og ja... jeg har sagt det et utal af gange og gør det gerne igen og igen.
Et FAKTUM er at finansverdenen, men især med centralbankerne som frontfigure, nu udgør en en trussel overfor verden og den globale samhandel og tillid. I stedet for at være den del af urværket der var/er drivkraften, er de nu enemy number one . DE ER FEJLET TOTALT, MED KRIMINELT FORTEGN!.

Jeg syntes absolut ikke det er civil ulydighed at bevægelser nu røre på sig (ISÆR I USA) der vil finansverdenen til livs, og ændre spillereglerne fundamentalt. At hackere som Anomynous gør livet surt for visse organisationer i øjeblikket, kan jeg kun trække læt på smilebåndet af....jeg tror kun det er starten på noget meget større og omfattende revolutionært i flere vestlige lande....størst og mest buldrende tror jeg det bliver i USA.

Man kan sige at de almindelige borgere har taget Bush doktrinet til sig, og forsøger at handle aktivt, og forebyggende.