8/8-11 tråden

Det er hukommelsen den er gal med. Min altså.

Fin plakat, lad os se og komme igang

SortKaffe skrev:en ejer af en stor mængde Danske Bank aktier: Hvordan går det ?

Så lyder svaret: Rigtig godt. Altså selvfølgelig ikke så godt som igår, men meget, meget bedre end det vil gå i morgen

Så endte dagen i 71 - endnu en travl dag på kontoret; men mere væsentligt - ingen store handler. Den store handel i går på 77-78 og 1,4 mio aktier: Den står ingen steder. Der er en investor, der er kommet af med restlageret - eller næsten.

Men det er spændende, hvornår pc'erne går amok.

Jamen prøv, at lægge mærke til, hvordan man har fjumset rundt om bankpakke 4 de sidste 3 kvartaler.

Jeg tror faktisk - rent praktisk - ikke det kan lade sig gøre.

[Censur]

Experimentality skrev:
Det er ikke bare en kovending, det er total desperation. Hvad den skyldes.. vil jeg ikke sige, men et eller andet meget alvorligt er der kommet på bordet. Eller den sidste idiot er bare ikke stemt ind i folketinget endnu.

Helt enig!

Jeg sidder også og spekulerer på, hvad det er.

Mit gæt - og det er ret vildt, for det bygger kun på:
1) Danske Banks åbenlyse problemer med at finansiere sin beholdning af flexobligationer - hvor den end måtte befinde sig.
2) De grimme tilfælde af fallenttrilleri, som blev afsløret ved Amagerbankens og Fjordbank Mors konkurs. Det er så Nykredit.

Det betyder, at realkreditten er færdig: Nu giver man rabat til huskøberne for at holde priserne oppe - dvs. refinansieringen af flexlortet i december det vil gå galt. Allerede i juni - da bankklakørerne gik amok - har Danske Bank - åbenbart - fået at vide af sine kreditorer, at man ikke kunne forvente at få flere langsigtede kreditter (dvs. ud over en uge). Der er ikke nogen, der har 500 mia. i fjorten dage til indfrielse og salg af flexlort.
Allerede med udgangen af september er den gal igen.

Onkel Nils har talt om at låne bankerne penge i en ny ordning med virkning fra 1. oktober - han ved ikke hvordan.
Tror du den dato er trukket op af en hat?
Den bliver så ikke aktuel, hvis Danske Bank og Nykredit ikke ultimo september kan få forlænget deres 3 mdr. usikrede kreditter.

Dernæst er der noget fra de banker, man havde troet var de sunde banker: SparNord og Sydbank!
Hvorfor tror du, at det er Frösig livet om at gøre at blive anerkendt som systemisk vigtig? Den mest nærliggende forklaring er - at det ER livet, det drejer sig om.
At Vestjysk Bank er noget lort - det har man vidst længe, at BRF er i betalingsstandsning - det er ikke nogen nyhed. Men, at de banker - blandt småkravlet - som man havde satset på er så ringe: Det er nok kommet som en overraskelse for jubeloptimisterne i Ministeriet.

Jeg hørte et radioprogram (nåede desværre ikke at fange deltagernavne) hvor det blev nævnt, at Sverige i 90'erne samlede de dårlige lån i et selskab.
Kan det være en sådan løsning der brygges på?
(måske endnu en grund til der indsamles specifikke oplysninger om de større udlån)

Nærigfryns skrev:Jeg hørte et radioprogram (nåede desværre ikke at fange deltagernavne) hvor det blev nævnt, at Sverige i 90'erne samlede de dårlige lån i et selskab.
Kan det være en sådan løsning der brygges på?
(måske endnu en grund til der indsamles specifikke oplysninger om de større udlån)

Det har vi skam allerede - to endda: Finansiel Stabilitet og Danske Bank!

Læg i øvrigt mærke til, at nu er Nordea kommet ind i yoyo'en

Det vil formentlig sige, at Nordea's spekulanter nu også mærker klemmen.

[Censur]

Prøv at lægge mærke til 2 ting til i morgen:
Danske Bank lukkede i 71: Der er stort salgsudbud på 67 - og et massivt bud på 74,80 - måske er det den store handel i går på 74-75, der betragtes som retningsgivende; men den skal nok fordampe, når morgensolens første stråler rammer fladskærmen.

jamen det store spørgsmål er jo hvornår investorernes computere smider alt de har. Det er der DDB virkelig får et problem. Lige nu er det jo kontrolleret udsalg, hvor den smarte sælger til den dumme, håbefulde.

[Censur]

Fremragende dag for Danske Bank 1½% op - selv ivrige sælgere skal trække vejret en gang imellem.

tjaaa hvis man tabte 4 % fra toppen tirsdag, og så vinder 1,5 % fra bunden, så er der da også god grund til at juble. Eller er det bare aktieludomanerne der har det sådan ?

Kursen følger i uhyggelig grad mønstret fra efteråret 2008. Indtil vi endte i 30'erne i marts 2009. Og bemærk at der jo ikke er short's i det billed.

[Censur]

dkguy66 skrev:tjaaa hvis man tabte 4 % fra toppen tirsdag, og så vinder 1,5 % fra bunden, så er der da også god grund til at juble. Eller er det bare aktieludomanerne der har det sådan ?

Kursen følger i uhyggelig grad mønstret fra efteråret 2008. Indtil vi endte i 30'erne i marts 2009. Og bemærk at der jo ikke er short's i det billed.

Nej det har jeg heller ikke set tegn på.
Jeg tror vi er over computersalgsordrene - de ligger formentlig på 80-88 stykker.
Nu bliver problemet med de gearede spekulanter: Hvornår er man nød til at overtage aktierne, der ligger til sikkerhed? De har jo købt hidsigt. Der er adskillige milliarder, der er blevet afviklet de sidst par måneder - jeg tror ikke Danske Bank har likviditet til det mere.

Der lige nogle ting at lægge mærke til:

grafer

1) Det samlede udlånsoverskud (dvs. inkl. realkreditudlånet) er i svag tilbagegang - hele tilbagegangen skyldes nedgang i bankernes udlån - og en lille bitte smule mindre indlån.

2) Ændringen i udlånsoverskuddet fordelt på sektor: Det er uændret for husholdninger og ikke finansielle selskabers ved kommende siden OKT 08. Men det er derimod steget voldsomt - specielt i 2009 - for MFI sektorens vedkommende (NB inkl egenbeholdninger i realkreditten).

3) Ser vi på ejerskabet af stats- og realkredit obligationer:
a) Det rimeligt banale - banalt fordi vi har været inde på det så mange gange - at pensionskasserne er gået i statsobligationer - og har smidt realkreditter.
b) En lille bitte tendens til at MFI går i statsobligationer - ikke noget sindsoprivende.
c) Den for feinschmeckerne:
Se den røde kurve, nemlig MFI sektorens beholdninger af realkreditter.
De store spidser ved årsafslutningerne - jo dem kan vi alle se; men, men, men......
Tæl spidserne mellem årsafslutningerne DEC 09 og DEC 10 - en, to, tre ! Det svarer til en løbende finansiering med 3 mdr. kreditter - af en eller anden art, der afløser hinanden.
Se så EFTER DEC 10, der er: ÉN - der skulle være to! - altså JUN 11 spidsen mangler.
ERGO systemet med 3mdr. kreditter er brudt sammen.

Læg mærke til sammenfaldet mellem det og klakørernes hidsige angreb - og min banning.

Der er ikke ret mange, der har vidst hvilken kreditklemme de store banker har været i! Det var netop det - jeg ud fra aktiekursen som første indikation - begyndte at få tænderne i!

Great disturbance in the Force, there is.
The Dark Side shit their pant, they do!

Guld droppede 103$ i dag...

Uanset hvad, så er guld altså også alt for dyrt nu. En fornuftig investor bør tage gevinsten hjem nu. en fugl i hånden.......!

For den boble sprænger også en dag.

Guld ryger ned på omkring 600-650$ når gassen går af boblen. Så er det sku surt at have købt til 1800!

"Jamen den er helt sikker, du kan kun tjene penge på guld!!!111"

Hvis US fortsætter deres QE og ECB tilsvarende, så tror jeg guld vil stige til nye højder. Hvor skal man ellers placere sine midler - aktier, obligationer, andre råvarer?

Man kan snart ikke placere sin formue nogle steder, og papirs pengene bliver bare mindre og mindre værd i øjeblikket.

Basale forbrugsstoffer er altid _rimelig_ sikker på sigt. Mad, materialer, energi etc.

Man skal specielt holde sig fra trendy og luksus. Her ligger guld i pt. Problemet med guld er også det kun forbruges i meget små mængder. Modsat f.eks. kobber. Så det er meget svært at komme af med. Og dets pris afhænger kun af om folk vil have det liggende.

I starten af 80erne havde vi også en guldboble med en 850$ guldpris, hvor blot i 1970 var den 50$. 20år senere var vi under 300$. 30år senere 1800$.

Folk der siger guld er sikkert fatter ikke en brik.

[Censur]

Hvad angår guld - og sølv for den sags skyld - så er det i Indien og Kina et yndet sted at placere sin opsparing i fysiske ædelmetaller. Det er såmænd rationelt nok - omstændighederne taget i betragtning.
Det giver imidlertid også en likviditet i guld.

C20 drives sjovt nok op af bankaktier i dag.

Experimentality skrev:Så snart renten stiger, vil guld også sige kaboom ned. Jeg ved sgu ikke om der er gået trend i at købe det.. når det er på forsiden af ekstra bladet, så tror jeg det er på tide at komme the fuck ud og finde noget andet.

Man mindes dengang renten blev sat op fra 1 til 5% ... guld cuttede lige 30% af prisen, overnight. Aktier og den slags er forresten også inflationssikrede på samme måde. Man ser bare 'stigninger' i udvandede værdier. Så det er rigtigt dårlige nyheder med QE's. Rigtigt dårlige.

Hvor vil du ellers anbringe dine midler ? I aktier, ejendomme, obligationer. De er lige ringe. og fundamentalt er der jo ikke noget der er ændret. jo, til det værre. Ellers ville BP 4 ikke være kommet på banen. BK 4 har et formål, at dæmme op for et eller andet. Det er ikke godt det her.

Jeg ville nu foretrække at ligge kontant/korte statsobl. i stedet for at købe guld til den nuværende kurs.

Det er trods alt bedre at få en minimal rente, der begrænser tabet pga inflation, fremfor at risikere et væsentlig større tab med den guldpris vi har nu.

Købte man guld, da kursen lå under 1000 $ er det en helt anden snak. Men at give 18xx $ pr troy ounce, skal kursen ikke falde ret meget før man har tabt væsentlig mere.

Det er også uforståeligt at den danske stat ikke sælger sit guld nu, så evt tilbagekøber det når guldet er faldet igen, hvis det bliver nødvendigt.