Ja et eller andet er der sket her i weekenden!

Handelsbanken

Bankens økonomer skriver, at mange af de argumenter, der ofte er blevet fremført til forsvar for det høje gældsniveau, ikke længere virker retfærdiggjorte længere.

"For det første er økonomisk stabilitet og lempelige kreditbetingelser i hvert fald ikke tilfældet længere. For det andet er argumentet om, at stigningen i gælden ikke betyder noget, fordi det er blevet opvejet af en samtidig stigning i aktiverne, også fejlbehæftet," skriver Handelsbankens økonomer.

Intet sted er det mere tydeligt end på boligmarkedet, hvor den fortsatte negative prisudvikling efterlader et billede af husholdningernes nettoformuer i et mindre gunstigt lys.

"Hertil kommer, at de husholdninger der har påtaget sig øget gæld generelt ikke er de samme, som har opbygget deres formuer. Gælden er typisk blevet opbygget af yngre førstegangskøbere under boligboblen [de såkaldte FLEXTUMPER], mens aktiverne generelt er steget blandt de 'ældre' husholdninger, som overordnet har en lavere forbrugstilbøjelighed," påpeger Handelsbankens økonomer.

Det er første gang, at jeg har set det påpeget - det jeg hele tiden har har sagt - nemlig, at dem med formue og dem med gæld er FORSKELLIGE MENNESKER. Dem med formue er de ÆLDRE, der ikke forbruger en skid.

"Hvis denne stigning var associeret med at husholdningerne har valgt at nedbringe andre og dyrere lån, ville problemet være mindre, men det virker ikke som tilfældet."

Som jeg også har påpeget og dokumenteret gentagne gange.

Flextumper hverken kan eller vil betale - nogensinde!

Tekniske problemer? Pladder!

1) Den slags opdateringer sker i weekenden, hvis man har en nogenlunde kompetent IT-afd. og det påstår de jo, at de har.
2) "Tekniske problemer" forekom også 30 dec 2011.

Tak for din vakse henvisning, NewMay, det fik skadedyret EvigLejer lige i asfalten - jeg håber bare at hængertrækket med mursten ikke tager skade i affjedringen.

Helt enig i den analyse fra Handelsbanken, og afspejler også de indlæg og debatter vi har haft over årene.
Det sætter især en FED streg under det som Thomas ofte har påpeget.

"For indeværende betyder de ekstremt lave renteniveauer, at rentebetalingerne er meget lave, men hvis ikke gældsniveauet nedbringes, vil enhver fremtidig stigning i renterne helt sikkert ligge yderligere pres på husholdningerne," lyder det fra Handelsbanken.

Husholdningerne er allerede under pres, selv med lave/ingen renter og afdragsfrihed....
Rentestigninger alene vil blive et blodbad på de forgældede og insolvente "boligejere"...den påbegyndte udhulning af rentefradraget vil trykke de få der måske har en gren at holde fast i...med ned i kviksandet.

Over halvdelen af alle lån til boligformål er i dag med afdragsfrie perioder, hvilket betyder, at det "normale" afdragsforløb er blevet brudt, understreger Handelsbanken.

"Hvis denne stigning var associeret med at husholdningerne har valgt at nedbringe andre og dyrere lån, ville problemet være mindre, men det virker ikke som tilfældet."

Jep det er hovedet på sømmet, og også noget især Thomas har påpeget.
Afdragsfriheden er kun i minimalt omfang brugt til at nedbringe anden dyr gæld.

Gorrion skrev:Helt enig i den analyse fra Handelsbanken, og afspejler også de indlæg og debatter vi har haft over årene.
Det sætter især en FED streg under det som Thomas ofte har påpeget.

"For indeværende betyder de ekstremt lave renteniveauer, at rentebetalingerne er meget lave, men hvis ikke gældsniveauet nedbringes, vil enhver fremtidig stigning i renterne helt sikkert ligge yderligere pres på husholdningerne," lyder det fra Handelsbanken.

Husholdningerne er allerede under pres, selv med lave/ingen renter og afdragsfrihed....
Rentestigninger alene vil blive et blodbad på de forgældede og insolvente "boligejere"...den påbegyndte udhulning af rentefradraget vil trykke de få der måske har en gren at holde fast i...med ned i kviksandet.

Over halvdelen af alle lån til boligformål er i dag med afdragsfrie perioder, hvilket betyder, at det "normale" afdragsforløb er blevet brudt, understreger Handelsbanken.

"Hvis denne stigning var associeret med at husholdningerne har valgt at nedbringe andre og dyrere lån, ville problemet være mindre, men det virker ikke som tilfældet."

Jep det er hovedet på sømmet, og også noget især Thomas har påpeget.
Afdragsfriheden er kun i minimalt omfang brugt til at nedbringe anden dyr gæld.

Tja Gorrion - alt er som det plejer at være: Vi er jo som sædvanlig et par år forud for træhovederne!

Det interessante er imidlertid (selve beskrivelsen kan jo for os herinde ikke betegnes som en nyhed!) HVORFOR DEN MELDING kommer NU!

Der må være sket noget i weekenden, der gør at nogen titter op fra busken. Et kræver normalt et større los bagi.
Hvorfor bliver Nordea også opmærksom på refinansieringsfaren NETOP i DAG? De kommer med et "initiativ" som de helt åbenbart ikke har regnet på!

opfører sig lidt aparte

Thomas skrev:Handelsbanken

Ja, jeg så den godt og må indrømme, at jeg blev sgu lidt skuffet....

Altså jeg klar over, at livet skal leves og at hverken Barolo, smøger, smør eller whiskas længere er helt gratis - men at du vil synke så langt som til at tage job i en banks analyse afdeling....

Altså hvad bliver det næste - BRF ? eller mikrofonholder for DR ?

Og der er jo ikke noget nyt. Det er jo kun, ord til andet, hvad du har sagt de sidste 5 år - du kunne i det mindste have elaboreret lidt på analysen.

Mvh
Cirb

Altså hvad bliver det næste - BRF ? eller mikrofonholder for DR ?

Kommunikations-rådgiver for Bocian eller NE Nielsen ???!!!!!

konsholm skrev:

Altså hvad bliver det næste - BRF ? eller mikrofonholder for DR ?

Kommunikations-rådgiver for Bocian eller NE Nielsen ???!!!!!

Næppe.
Martin Luther blev jo heller ikke biskop.