I USA lånes der igen

http://epn.dk/okonomi2/global/usa/article2658864.ece

nogen der sagde ponzi-økonomi...

Studsede også over den, overdreven låntagning er jo essensen af problemet i den vestlige verden. Fokus skulle være på produktivitet og uddannelsesniveau.

Ja det er underligt at hele "systemet" (politikere, kommentatorer, medier) stadig tror vækst kommer af at vi låner en masse penge ah hinanden og bruger dem. Det er nok en generationsting, sådan at folk rent psykologisk er ude af stand til at skifte mening selv om det er tydeligt det ikke virker.

Ja, det er et paradigmeskift der skal ændre 15 års tankegang.

Jeg bemærkede også at man lægger gebyr på debetkort, for åbenbart at jage kunder over på kreditkort.

Marovingian skrev:http://epn.dk/okonomi2/global/usa/article2658864.ece

nogen der sagde ponzi-økonomi...

En uholdbar kombination af faldende indkomster og stigende forbrug truer opsvinget.

Problemet er, at selvom amerikanernes privatforbrug generelt er steget på det seneste, er indkomsterne faldet siden juni. Det er uholdbart

klogeaage 35 skrev:

Marovingian skrev:http://epn.dk/okonomi2/global/usa/article2658864.ece

nogen der sagde ponzi-økonomi...

En uholdbar kombination af faldende indkomster og stigende forbrug truer opsvinget.

Problemet er, at selvom amerikanernes privatforbrug generelt er steget på det seneste, er indkomsterne faldet siden juni. Det er uholdbart

Spørgsmålet er: Hvilke forbrugere? Pensionister eller børnefamilier?

Nu har de lige fået gode jobtal ud - ret gode faktisk - mon ikke jobsene er "lånebaserede" igen, jvf den amerikanske vækstmodel "gæld skaber jobs" ?

Marovingian skrev:Nu har de lige fået gode jobtal ud - ret gode faktisk - mon ikke jobsene er "lånebaserede" igen, jvf den amerikanske vækstmodel "gæld skaber jobs" ?

Ikke nødvendigvis.

Nu er der jo ikke noget i vejen med lån. Det kunne jo være, at der var tale om driftskreditter.
Noget af importen fra Kina kunne det jo være man skulle erstatte med egenproduktion.

Deres tal viser at de importere endnu mere. Det er enten gældsjob fra de 77000mia FED har lånt ud eller servicejobs.

Thomas skrev:

Marovingian skrev:Nu har de lige fået gode jobtal ud - ret gode faktisk - mon ikke jobsene er "lånebaserede" igen, jvf den amerikanske vækstmodel "gæld skaber jobs" ?

Ikke nødvendigvis.

Nu er der jo ikke noget i vejen med lån. Det kunne jo være, at der var tale om driftskreditter.
Noget af importen fra Kina kunne det jo være man skulle erstatte med egenproduktion.

Og helt sikkert til en lavere lønsats

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:

Marovingian skrev:Nu har de lige fået gode jobtal ud - ret gode faktisk - mon ikke jobsene er "lånebaserede" igen, jvf den amerikanske vækstmodel "gæld skaber jobs" ?

Ikke nødvendigvis.

Nu er der jo ikke noget i vejen med lån. Det kunne jo være, at der var tale om driftskreditter.
Noget af importen fra Kina kunne det jo være man skulle erstatte med egenproduktion.

Og helt sikkert til en lavere lønsats

Tjaa. Sagen er jo at kinesisk industri - fremfor alt sværindustri - er ikke særlig produktiv. Målt i f.eks. olie, så er stålindustrien i USA væsentlig billigere - bl.a. fordi de bruger så meget skrot, som de bare smelter om.
Det giver altså en vis mulighed for højere lønninger.