Hvad er indflydelse?

1. Både Helle Thorning og Mette Frederiksen har haft problemer med snigmord inden for egne rækker - hvor tidligere minister Torben Lund lavede spektakel. Fra min side var det kun en enkelt e-mail, der påpegede, hvor beviset for Torben Lunds momssvindel og løgn fra Folketingets talerstol (noget, som han ikke kan gøres ansvarlig for).Det ramte blot dybt ind i det had og foragt, som fagbevægelsen har/havde for den svindler.
   Helle Thorning smed ham ud af Socialdemokratiet - hun havde også sine helt personlige grunde fra sin tid i Europaparlamentet, hvor Torben Lund (strafforsat fra det gode selskab) som formand for den danske Socialdemokratiske Gruppe på rekordtid fik opdelt gruppen på 4 valgte medlemmer i 4 fraktioner.
   Mette Frederiksen fik grebet bøssesvinet i opløbet og gjort klart, at der ikke var nogen vej tilbage - det eneste, det krævede har formentlig været at en løjtnant overfor forræderen gjorde opmærksom på, at selvom der var gået nogen tid, så var hans kriminalitet ikke glemt. Dermed blev Ritt Bjerregaard fløjen lagt i graven med et jernspyd gennem kadaveret. En erfaringsmæssigt udmærket metode til at hindre gengangere.
   
2. Påpegningen af Nazi-Marie Krarups landsforræderi, gennem den simple påpegning af at tolken er den, der véd mindst. En tolk er orienteret om hvad hver part især ønsker, at modparten skal vide og tro. Det gælder fra begge sider.
   Man ved jo godt, at man selv er "økonomisk" med sandheden - ligesom man ved at modparten er det.
   Det var måske den påpegning, der gjorde at rotten blev jaget af staden tæt fulgt af vognen med tjære og fjer. En behandling hun ikke ville have overlevet.
   
3. Mit bevis for at Jakob Ellemann må have foranstaltet sprængningen af Nord Stream gasledningen. Når af 100 muligheder de 99 må udelukkes, så må nummer 100 være den rigtige - jeg mener: Det er helt klart, at den ledning ikke har sprunget sig selv i luften. Der noget, der hedder et udelukkelsesbevis.
   Pointen er, at loyalitet - efter omstændighederne - kræver, at man holder sin foresatte hen i uvidenhed.
   

1. Ukraine har brug for de granater NU!
   
2. Petr Pavel kan skaffe dem, hvis pengene er der. Selvfølgelig kan han det! Han ved godt, hvad han snakker om.
   
3. Penge er ikke noget problem, fordi den udefra skabte inflation har gjort den eksisterende statsgæld så meget mindre, at vi taler håndører, som vi over en kop kaffe med blødt brød kan skrabe sammen blandt de tilstædeværende småfolk. Mark Rutte: Vil Du have Din spandauer (og nej, det er ikke maskingeværet, jeg mener) med syltetøj eller creme?
   

Thomas skrev:Jeg spekulerer på, hvad der egentlig er afgørende.

Det er måske bare en sætning, et kort argument, der punkterer en ballon af finurlig og uhæderlig komplexitet.

Det, jeg kan komme med er eksempler, hvor jeg er kommet med betragtninger, der blotlægger grundlæggende inkonsistens:

1. Både Helle Thorning og Mette Frederiksen har haft problemer med snigmord inden for egne rækker - hvor tidligere minister Torben Lund lavede spektakel. Fra min side var det kun en enkelt e-mail, der påpegede, hvor beviset for Torben Lunds momssvindel og løgn fra Folketingets talerstol (noget, som han ikke kan gøres ansvarlig for).Det ramte blot dybt ind i det had og foragt, som fagbevægelsen har/havde for den svindler.
   Helle Thorning smed ham ud af Socialdemokratiet - hun havde også sine helt personlige grunde fra sin tid i Europaparlamentet, hvor Torben Lund (strafforsat fra det gode selskab) som formand for den danske Socialdemokratiske Gruppe på rekordtid fik opdelt gruppen på 4 valgte medlemmer i 4 fraktioner.
   Mette Frederiksen fik grebet bøssesvinet i opløbet og gjort klart, at der ikke var nogen vej tilbage - det eneste, det krævede har formentlig været at en løjtnant overfor forræderen gjorde opmærksom på, at selvom der var gået nogen tid, så var hans kriminalitet ikke glemt. Dermed blev Ritt Bjerregaard fløjen lagt i graven med et jernspyd gennem kadaveret. En erfaringsmæssigt udmærket metode til at hindre gengangere.
   
2. Påpegningen af Nazi-Marie Krarups landsforræderi, gennem den simple påpegning af at tolken er den, der véd mindst. En tolk er orienteret om hvad hver part især ønsker, at modparten skal vide og tro. Det gælder fra begge sider.
   Man ved jo godt, at man selv er "økonomisk" med sandheden - ligesom man ved at modparten er det.
   Det var måske den påpegning, der gjorde at rotten blev jaget af staden tæt fulgt af vognen med tjære og fjer. En behandling hun ikke ville have overlevet.
   
3. Mit bevis for at Jakob Ellemann må have foranstaltet sprængningen af Nord Stream gasledningen. Når af 100 muligheder de 99 må udelukkes, så må nummer 100 være den rigtige - jeg mener: Det er helt klart, at den ledning ikke har sprunget sig selv i luften. Der noget, der hedder et udelukkelsesbevis.
   Pointen er, at loyalitet - efter omstændighederne - kræver, at man holder sin foresatte hen i uvidenhed.
   

Det vi kan observere efterfølgende er, at Mette Frederiksen - som få andre danske statsministre - er trådt i karaktér. Hun skærer gennem det diplomatiske og politiske pladder, som en ragekniv:

1. Ukraine har brug for de granater NU!
   
2. Petr Pavel kan skaffe dem, hvis pengene er der. Selvfølgelig kan han det! Han ved godt, hvad han snakker om.
   
3. Penge er ikke noget problem, fordi den udefra skabte inflation har gjort den eksisterende statsgæld så meget mindre, at vi taler håndører, som vi over en kop kaffe med blødt brød kan skrabe sammen blandt de tilstædeværende småfolk. Mark Rutte: Vil Du have Din spandauer (og nej, det er ikke maskingeværet, jeg mener) med syltetøj eller creme?
   

Det hele virker på baggrund af noget, de alle sammen véd; men ikke kan sige højt. Sådan er en verden, hvor bøssesvin, platugler og skolelærere bilder sig ind, at de har en meeeening. Der skal så lidt til at vælte idioternes overlæs.

• At Nazi-Marie Krarup er blevet udstillet som landsforræder betyder også, at der er flere overvejelser i Forsvarsudvalget, der kan fremlægges i den kreds - uden, at man behøver være bange for, at de går videre til FSB. I den sammenhæng spiller SF/Enhedslisten ikke nogen rolle, fordi deres egentlige "baglande" er måske nok terroristiske bevægelser - stort set lige modbydelige; men SF/Enhedslisten har hver deres støtter i kriminaliteten - og disse kriminelle indvandrere og terrorister dels konkurrerer, dels hader hinanden som pesten - uden at være klar over, at kræften er det egentlige problem.
• At bøssesvinet og momssvindleren Torben Lund er ude af billedet gør, at fagbevægelsen og Socialdemokratiet kan samle kræfterne omkring at varetage lønmodtagernes interesser, nemlig at rationalisere, så der bliver reelle lønstigninger. Den interesse er modsat rettet kapitalens; nemlig at skaffe et afkast til pensionisterne.
• Jakob Ellemann har sørget for, at man i dansk interesse kan vikle sig ud af det tyske Socialdemokratis korrupte "Putinverstehern". Det giver den realisme, at man forstår, at vi aldrig kommer tilbage til den situation, hvor det foresvævede fantasterne, at man kunne ikke bare nå til en forståelse med Rusland; men endog samarbejde med dem. Rent faktisk har man for - ret beset - meget beskedne investeringer fået banket prisen på naturgas ned på det laveste niveau i 30 år. Det er så INDEN man tager højde for den smule inflation, der har været i den periode. Det skyldes nok så meget, at den kostbare del af infrastrukturen i fordelingsnettet allerede er betalt. Det betyder ikke at investeringer i "grøn omstilling" er spild af penge - nogle af dem kan godt betale sig; mens andre er reklame til skolelærere og andre stupide. F.eks. vindenergi er trods sin meget labile natur noget man kan enten smide i fjernvarme kedler eller sende til el-opvarmning af boliger - nettet er groft overdimensioneret: Moderne husholdningsmaskiner kræver ikke den samme strøm til f.eks. varmt vand som en børnefamilie har brug for.