Dansk forsvar når ikke at blive kampklar til tiden

af Thomas Søn Apr 18, 2021 7:45 pm

Artiklen er interessant af flere grunde:

Luftforsvaret af 1. og 2. brigade er såmænd på plads allerede: Det ligger på fregatterne! Det er derfor man ankrer op i Stettin.
Det er så også baggrunden for, at jeg mener, at vi skal have flere fregatter. Den anden baggrund er, at de flyvestationer, vi skal benytte skal kunne forsvares mod luftangreb. Det være sig Gioia del Colle, eller hvad man nu må finde på.
Det kræver én fregat pr. brigade, dvs. to, da de ikke nødvendigvis er indsat samme sted - man arbejder faktisk temmelig meget på at indgå i internationale sammenhænge.
At chefen for 1. Brigade kan sige sådan noget vrævl betyder bare at udnævnelser over brigadegenerals-niveau, det bliver ikke hæren! Man har problemer med at få fjernet Forsvarskommandoen ved hjælp af naturlig afgang - men så kan man jo altid se lidt på deres luderbetjening og overbelåning. Men selv oppe på brigade niveau er man helt klart ikke i forbindelse med virkeligheden.
Endnu en indikation af, at Jyllands-Posten er en reklametryksag for Nordsjælland og inkompetente officerer.
Problemet med køretøjer som den gamle Gepard (som Tyskland, Holland og Belgien har anbragt i depot) er, at de virker IKKE. Det kunne endda være; men de er afsindigt dyre. En deling Gepard kostede det samme som en eskadron kampvogne. Roland var endnu værre, fordi den påregnede at have længere rækkevidde - og som sådan ikke ville have jordsigt, hvor helikoptere og de fly, der var en fare for hærenheden færdes.
Nu er jorden faktisk rund - tro det eller ej; men ikke nok med det, der er andre faktorer, der begrænser udsynet: Træer, bygninger mm. Det vil sige, at kommer fjenden flyende i mindre end 100 meters højde, hvilket var, hvad man øvede under den kolde krig, så fanger en køretøjsbaseret radar ikke noget før det er for sent.
Det man gør er, at man bruger den maskinkanon, der er på køretøjet til at ilddække det snævre luftrum. Det kræver naturligvis, at man er orienteret om, at man får gæster; men der er nok en årsag til, at man har disse komiske overvågningsfly (der bestemt ikke er billige).
Det er rigtigt, at under Golfkrigen II brugte USA en helikopterbåren brigade mod en iraqisk division i hvil, amerikanerne fik så guddommelige klø. Det var med ganske almindelige gammeldags luftværnskanoner - en helikopter er faktisk ret skrøbelig.
Man skal også betænke 2. Brigades opgave: Nemlig at bevæge sig hurtigt og i noget, der minder om formation.
Det er overordentligt vanskeligt, at nærdække en formation af brigade størrelse under bevægelse. Warzawa-pagten forsøgte under den kolde krig og endte med 3-4 luftværnssystemer, der hele tiden skulle dække hinanden - hvordan det var gået under en krig? Tja... Det var Tornadoens opgave at standse dem - i lav højde - kommende ind fra Østersøen: Vejen er dér (og jernbanen for øvrigt også) så det er bare at gå i gang.
Nej, nej, nej: Den opgave skal løses af område luftforsvaret med de længere rækkende missiler og jagerfly.
Derfor skal Danmark også have Taifun. Den har både rækkevidde, fart og udholdenhed til at holde næsvise væk.
Det er i det hele taget et problem, at flyve hen over kratluskere der skyder på alt, hvad der bevæger sig - og stort set alt andet: De rammer ikke noget; men er så vilde og blodige, at deres mængde af forbiere er et problem.
Trinepigens spidse bemærkning om forsvarschefen (der er luftforsvarsmand) tyder på, at hæren ikke skal regne med mange generalsposter fremover.