Harpoon

Taiwan viser 47 F-16 med Harpoon.

Det er en af de ting, der viser hvilken papirtiger Kina er.

Når man betænker, HVOR vanskelig og risikabel en operation en invasion fra søen er - og hvor lidt, der skal til for at gøre det komplet håbløst - så er tanken om at erobre Taiwan helt enkelt vanvid.

Nu har et invasionsscenarie altid været en del af den danske forsvarsplan - og personellet (i hvert fald noget af det) er vel stadig indøvet?

En ældre artikel 20 år gammel? Bare man affyrer Harpoon fra under 2 km højde, så ser de gule skævøjede dem ikke før tidligst 3 minutter før de rammer. Vi ved - af erfaring - at de volder betydelig skade på et sommerhuskvarter. Det selvom sommerhusene manøvrerede voldsomt?

Det er nok en af årsagerne til at F-100 Super Sabre brugte ustyrede Zuni raketter så længe - foruden at man bibeholdt de tidlige Sidewinder B så længe (de kunne nok ikke ramme fly; men varmen fra en skibsmotor kunne de nok låse på?)

Nu er Harpoon ikke særligt dyre (nypris ca. 1½ mio USD/stk) - jeg kan godt garantere for at et transportskib koster mere end 10 mio. kr./stk.

Thomas skrev:Taiwan viser 47 F-16 med Harpoon.

Det er en af de ting, der viser hvilken papirtiger Kina er.

Når man betænker, HVOR vanskelig og risikabel en operation en invasion fra søen er - og hvor lidt, der skal til for at gøre det komplet håbløst - så er tanken om at erobre Taiwan helt enkelt vanvid.

Nu har et invasionsscenarie altid været en del af den danske forsvarsplan - og personellet (i hvert fald noget af det) er vel stadig indøvet?

En ældre artikel 20 år gammel? Bare man affyrer Harpoon fra under 2 km højde, så ser de gule skævøjede dem ikke før tidligst 3 minutter før de rammer. Vi ved - af erfaring - at de volder betydelig skade på et sommerhuskvarter. Det selvom sommerhusene manøvrerede voldsomt?

Det er nok en af årsagerne til at F-100 Super Sabre brugte ustyrede Zuni raketter så længe - foruden at man bibeholdt de tidlige Sidewinder B så længe (de kunne nok ikke ramme fly; men varmen fra en skibsmotor kunne de nok låse på?)

Nu er Harpoon ikke særligt dyre (nypris ca. 1½ mio USD/stk) - jeg kan godt garantere for at et transportskib koster mere end 10 mio. kr./stk.

Men det er jo kun den halve sandhed!

Med en smule planlægning kan man bruge begge - samtidig! Dermed opnår man det, som man forsøgte med begrænset held ved Midway: Nemlig at lade Dauntless styrtbombere angribe oppefra (hvilket lykkedes) og torpedobombende Devastator angribe under kimningen (hvilket ikke lykkedes - særlig godt).

Dvs. man spreder fjendens ild ved at de BÅDE skal bekæmpe en høj trussel og en LAV - samtidig i et meget kort tidsrum.

Derfor mener jeg stadig, at man skal have Taifun, fordi den har rækkevidden og farten - ikke fordi F-16 er et dårligt fly; men fordi den fjendtlige flåde skal sænkes så såre den forlader havnen.

Bortskydning af gammel ammunition?

Ramte de????

Thomas skrev:Bortskydning af gammel ammunition?

Ramte de????

Link sender direkte til svar

En øvelse mere omfattende endsom  så!

Jeg tror så også, at flyvningerne med 4 B-52 samtidigt skal forstås i denne sammenhæng. Man gør i hvert fald sit bedste for, at russerne fatter pointen.

Thomas skrev:En øvelse mere omfattende endsom  så!

Jeg tror så også, at flyvningerne med 4 B-52 samtidigt skal forstås i denne sammenhæng. Man gør i hvert fald sit bedste for, at russerne fatter pointen.

Noget tyder på en kraftig irettesættelse af Putin.

Lad os gætte på to ting:

1. Det bliver nok Kongsberg, der bliver den nye leverandør?
   
2. Søværnet følger med, så der kommer en ordentlig ordre - og vi kan aflevere vores Harpoon til Ukraine.
   
3. Det trækker mere og mere op til at Danmark skal have de britiske Sentinel (eller som vi kalder dem Challenger).
   

Nå, det blev tre ting; men pyt...

Fidusen er, at vi skal generelt have afløst de gamle våbensystemer - inden vi får for store problemer med vedligeholdet.

Det, jeg hæfter mig ved, er den P-8 Poseidon, der var i nærheden.

Gad vide om vi får de Sentinel? Fidusen er, at orgamisationen er på plads, og man véd åbenbart, hvordan Harpoon bruges.....

Jeg kan ikke komme mig over den overraskelse Lloyd Austin havde..... Danmarks donation af Harpoon havde han ikke set komme.

Må indtil videre behandles som et forlydende.

Hvor informeret "Infinity" er og hvor sand reportagen er? Aner det ikke.

Det tyder bare på, at målet er den endelige og uigenkaldelige destruktion af den russiske Flåde. Hook, line and sinker.

Nu bekræftes det fra Ukrainsk side, at det ikke var Brimstone.

Nu bekræftes det fra Ukrainsk side, at det ikke var Brimstone.