Indien og Kina.

Bihar og Punjab

Den knøjsiske idé med at terrorisere et Bihar regiment betyder bare, at man flytter Punjabi's og forstærker. Punjab er fra den anden side af Indien og er vant til at slås med perkere. Når tingene udvikler sig til håndgemæng og kamp med bare næver og sten, så vil punjabi's vinde - HVER GANG.

En decideret tåbelig beslutning af de gule skævøjede.

Ingen tvivl om, at Indien følger udviklingen særdeles tæt.

At Kina slår et par indere ihjel i håndgemæng i bjergene kan kun betegnes som dumt - som i ekstremt ubegavet. Alene det, at man fra indisk side flyttede tropper fra Kashmir til den kinesiske grænse - dvs. tropper der er vant til højder over 3.000 meter. Resultatet var smertefuldt for inderne; men reelt et ydmygende nederlag for kinøjserne.

Sagen er, at Indien er i stand til at tilbyde arbejdskraft - vel at mærke i vidt omfang kvalificeret - i bitter konkurrence med Kina.

Er Indien korrupt? MON, ikke!! Men ikke så meget, at det kan konkurrere med Kina (eller Indonesien - for den sags skyld).

Den indiske og russiske flåde afholder øvelser.

Ingen tvivl om, at Rusland har forstået alvoren i situationen. De øvelser i det Nordvestlige Kina har ikke noget med Indien at gøre - tanks har det dårligt med bjergveje.

Had og skadefryd er stærkt udpræget i de indiske kommentarer og reportage. Og det er jo altid morsomt!

Indien står jo også til at vinde på det kinesiske kollaps. Ret beset tør Kina ikke gøre noget seriøst ved Indien.

Analysen er så god nok! Det at udenlandske virksomheder ikke reelt har kunnet komme ind på det kinesiske marked betyder, at man kan smide kineserne ud - uden at kineserne kan gøre gengæld.

Selvfølgelig kan man ikke stole på kinesere; men....

Kineserne har forregnet sig - ikke så meget på grænsen til Indien; men Indien har slået tilbage på et meget mere sårbart punkt: Nemlig Malacca-strædet og på passagen i det sydkinesiske hav - det gør meget mere av's end klippe højt oppe, hvor man alligevel ikke kan komme til.
Det andet er: Bjergkrigsførelse er ekstremt kostbart, specielt når modstanderen er eksperter i denne specielle form for krigsførelse.

Tabene i Tibet - de er ikke nævneværdige; men at man har drevet Indien i armene på USA, Australien og Japan: Det er fra et kinesisk synspunkt mere end uheldigt. Når produktionen af F-16 ophører i USA vil værktøjer mm. blive flyttet til Indien og flyet kaldes så F-21. Dermed får Indien - for en overkommelig sum - produktionen af et ganske fortrinligt fly, som dels kan afløse den russiske antikvitetssamling, dels kan gøre det indiske marked uinteressant for Rusland. Inderne får et pålideligt fly, med god rækkevidde, som er økonomisk i drift.

USA vil opdatere F-22; men ikke bygge flere - ud fra den banale betragtning, at Rusland (og Kina) indtil videre ikke har vist noget, der er i samme klasse i luftforsvar og eskorte rollen som F-22. I stedet vil USA gå den logiske vej og genindsætte F-15 i produktion - evt. med små modifikationer på erkendte vedligeholdelsesproblemer.

Det er jo det, vi lærte i skolen:

Kun HAD, HÆVN og HÅN!

Specielt helicoptere hader højder/tynd luft.

Det er også derfor helicoptere er så fortrinlige på Thetis-klassen. Luften er iskold (tæt) og når først man flyver, så driver brændslet en enorm masse gennem turbinen. Dermed kan helikopteren "læne" sig mere fremad og få højere fart. (en større del af rotorkraften går til fremdrift) Da luften i Artis også er tæt, så kommer rotortippen ikke i nærheden af lydens hastighed.

Normalt flyver en Merlin kun med de 2 af de 3 motorer.

Thomas skrev:Specielt helicoptere hader højder/tynd luft.

Det er også derfor helicoptere er så fortrinlige på Thetis-klassen. Luften er iskold (tæt) og når først man flyver, så driver brændslet en enorm masse gennem turbinen. Dermed kan helikopteren "læne" sig mere fremad og få højere fart. (en større del af rotorkraften går til fremdrift) Da luften i Artis også er tæt, så kommer rotortippen ikke i nærheden af lydens hastighed.

Normalt flyver en Merlin kun med de 2 af de 3 motorer.

gnæk, gnæk, gnæk

Spørgsmålet er om Kina bliver nødt til at opgive Tibet?

Sovjetunionen af i dag er Kina af i morgen.

Meget tyder på, at den udlægning af situationen er korrekt.

• Man skal nok ikke lægge for meget i meldingerne omkring oversvømmelser, jordskælv etc. Det er noget Kina altid har kendt!
• De 3 dales dæmning kunne meget vel blive Kinas Tjernobyl. Men her skal man være forsigtig med at tro, at de to sammenbrud vil ligne hinanden. Sovjetunionens sidste leder Mihail Gorbatjov havde unægtelig en del mere format end Xi Jinping.
• Bebrejdelserne for Corona-virus skal man nok tillægge en del mere vægt - alene det, at Kina medgiver et problem. Hvorfor gør de det? Formentlig - og det er en formodning fra min side - så er det fra kinesisk side et forsøg på at camouflere et meget værre problem.
  Mit gæt - og det er et gæt fra min side - er at det er den gamle kending Yersenia Pestis. Det gæt begrunder jeg i, at jeg ser på, hvad man gør og ikke hvad man siger!
  a) Der eksisterer ikke nogen vaccine - ikke en der virker - mod pest! Yersenia Pestis er en gram-positiv bakterie og ikke en virus.
  b) Der eksisterer flere effektive behandlinger med antibiotika, der enten er i beredskab eller i produktion. Ret så mange rent faktisk: Streptomycin og Tetracykliner for at nævne nogen umiddelbart. En kombinationsbehandling vil forhindre, at bakterien kan mutere væk fra en behandling. Noget har man lært af HIV/AIDS?
  c) De sindssygt overdrevne tiltag mod en sygdom, der objektivt betragtet er væsentlig mindre alvorlig end mæslinger.
  d) Der eksisterer en behandling, der er overordentlig effektiv, hvis den indsættes inden 12 timer fra den formodede smitte - hvorfor man som udgangspunkt vil indsætte den på den blotte mistanke.
  Selv efter udbrud er behandling ikke håbløs; men har en dødelighed på 15-30% afhængig af typen, der kommer til udbrud. Der vil være senskader; men .... de fleste vil overleve.
  Det man gør, er det jeg ville gøre, hvis jeg formodede et udbrud af pest. Det tyder ikke på, at jeg er specielt dum; men at jeg ikke har fået alt at vide. Jeg tror heller ikke at Mette Frederiksen véd noget; men med et samfund så uigennemskueligt, som det kinesiske, så må man tage højde for det værste! Statsministeren har det ansvar, at få samfundet til at modstå det værste - at hun så benytter lejligheden til at rydde op i de narkohandlende terrorister i SF/Enhedslistens bagland - det havde jeg også gjort. Blot havde jeg nok været mere brutal.

Problemet er bare: Det passer, hvad de siger!

Spørgsmålet er: Hvornår bliver Kina nødt til at trække sig fra Tibet?

Man skal være klar over, at de indiske bjergtropper er for en dels vedkommende - tibetanske flygtninge. Desuden er de indiske gurkhaer fra Nepal. En ting er, at disse grupper har - ikke en kalkun - men en struds at plukke med kineserne.
Der er også en genetisk faktor: Tibetanere og nepalensere er bedre i højderne - det er ikke bare et spørgsmål om tilvænning.

Der er en - arbitrær - grænse ved 3.000 meter. Derover er det bjergkrigsførelse. Typisk er også, at turboprop fly er bedst under 10.000' (eller 3.000 m).
150.000 tons forsyninger? Siger vi, at man planmæssigt regner med 10 kg/mand/dag for let infanteri, så er har 100.000 mand 1½ tons hver eller 150 dage - hvilket er rigeligt til vinteren.

Indien kan sagtens leve med et selvstændigt Nepal, Buthan og Tibet; men kan Kina? Tibet bliver blot et dræn på Kinas i forvejen tvivlsomme økonomi.

...even before the winter has arrived in its full glory....

Hvis inderne virkelig har 100.000 mand der oppe, så kan Kina gå hjem og lægge sig.

Jeg kan ikke stå for denne salve på EU's vegne.

Jeg lægger mærke til at Kina har blokeret for tysk flæsk. Sagen er den, at Kina har villet overvurdere deres valuta ifht. EUR og som sådan ikke villet betale prisen på tysk flæsk. Nu ser Tyskland med nogen alvor på valutamanipulation - og Kina har formentlig fået, hvad de har betalt for (i Danmarks tilfælde: Grisetæer, -haler og -ører):

"Europe would no longer be taken advantage of in trade."

Lad os se om Hongkongs politibesøg på Politiskolen i Brøndby bliver nævnt?

at Kina står overfor at miste Tibet.

Jeg spekulerede på, hvornår hævnen kom?

Hadet og hånen i kommentaren er ikke til at tage fejl af - til sidst kommer truslen: Kina kommer til at betale for sin frækhed.

Sådan noget går næppe på internettet - med mindre, at der er planer og operationer i gang.

Had, Hån og Hævn!

Der ikke andet, der virker!

Skadefryden er direkte håndgribelig, når det opregnes, at Xi Jinping kun ringes op efter - så at sige alle andre har haft en lang og hjertelig snak med den nye japanske premierminister. Den smalfede kinøjser er nødt til at bide ydmygelsen i sig.

De skal nok tvære kinøjserne ud i Tibet og Ladahk.

India plans to have 21 tank regiments of T-90s by 2020, with 45 combat tanks and 17 training and replacement tanks per regiment, for 62 total each.

Der er ikke så meget tale om regimenter, som bataljoner, hvor man regner med at nogle vil gå i stykker.

1. A follow-on contract, worth $800 million, was signed on October 26, 2006, for another 330 T-90S "Bhishma" MBTs that were to be manufactured in India by Heavy Vehicles Factory at Avadi, Tamil Nadu.

   
   

2. A third contract, worth $1.23 billion, was signed in December 2007 for 347 upgraded T-90Ms, the bulk of which will be licence-assembled by HVF.

   
   

3. A ₹10,000 crore (US$1.4 billion) purchase of 354 new T-90MS tanks for six tank regiments for the China border was approved in 2012 which would take the total number of T-90 tanks in the Indian Army's inventory to 2011 and with a total of nearly 4500 tanks (T-90 and variants, T-72 and Arjun MBT) in active service, the world's third largest operator of tanks.

   
   

1. 800 mio. USD/330 stk. = 2½ mio USD/stk = 17 mio. DKK/stk.
   
2. 1230 mio. USD/347 stk. = 3½ mio USD/stk = 25 mio. DKK/stk.
   
3. 1400 mio. USD/354 stk. = 4 mio USD/stk = 27½ mio. DKK/stk.
   

Det er nu ikke ligefrem, hvad jeg vil kalde billigt. Det er ca. det samme som en opgradering af en Leopard 2 koster.

Vi taler noget med 10 divisioner eller 3-4 armecorps.

Med en sådan oprustning, så vil det knalde! Jeg tror ikke at Kina kan holde Tibet.

Jeg forstår så ikke, hvorfor man ikke beholder en BTN Leopard 1 i den danske hær. Den er ikke anvendelig til alt; men det er jo ikke en dårlig tank.

Indien kan udmærket leve uden Kina.

Ingen tvivl om at de gule skævøjede er angst.

At Indien ikke skulle kunne undvære Kina? Mage til sludder. Indien kan udmærket overtage Kinas arbejdspladser.

Kineserne får høvl!

Hvis lette kampvogne løber hovedet direkte mod en rigtig kampvogn, så kommer de til skade. Problemet er, at kineserne ikke kan klare logistikken de svære styrker har som en klods om benet. De gule skævøjede troede åbenbart at alle er lige så uduelige, som de er.

Det betyder ikke, at lette kampvogne ikke har deres berettigelse - det har de så afgjort; men det kræver, at de har mulighed for at køre fra de tunge kampvogne. Noget, der er særdeles problematisk i 30 graders frost og uden ilt til motoren - der skal en rigtig kraftig turbolader til.

Det er nok lidt af en tilsnigelse.

Man kunne lige så godt have skudt skylden på den tynde luft.

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Kineserne får høvl!

Hvis lette kampvogne løber hovedet direkte mod en rigtig kampvogn, så kommer de til skade. Problemet er, at kineserne ikke kan klare logistikken de svære styrker har som en klods om benet. De gule skævøjede troede åbenbart at alle er lige så uduelige, som de er.

Det betyder ikke, at lette kampvogne ikke har deres berettigelse - det har de så afgjort; men det kræver, at de har mulighed for at køre fra de tunge kampvogne. Noget, der er særdeles problematisk i 30 graders frost og uden ilt til motoren - der skal en rigtig kraftig turbolader til.

Er tiden løbet fra stålkisterne

Nej, egentlig ikke! Det afhænger af terrænet. Inderne slæber kampvogne op i Himalaya! Jeg vil argumentere for, at den bedste kampvogn i 2. verdenskrig var Sherman og ikke Tiger - af den simple grund: Sherman var hvor den skulle bruges.

Den indiske foragtelige hån er direkte hjertevarmende.

Nepal skal nok komme i folden, når alternativet er Kina.

Tøsedrenge!

Men vi taler om, at Kina nok heller ikke med magt kan holde Tibet.

For første gang i 30 er Kina blevet tvunget til at importere ris fra Indien.

Broken rice er ris der er gået i stykker - altså secunda produkt. Nu kan man lave udmærket mad af secunda råvarer - leverpostej f.eks.

Vi ser det samme med svinekød, hvor Kina importerer griseører, -haler og -tæer. Jeg har lagt mærke til at udmærkede mørbrader koster 30 kr. stykket.

Det er det gamle problem med eksport til Kina: Som kunder altid gør - køber kun affald, fordi de hverken kan eller vil betale for de gode stykker.

En anden ting er, at der skal virkelig en brutal leverandør til for at forsyne selv en mindre kinesisk forlegenhed - hvis tallet på 2/3 af Kinas befolkning er afhængig af ris - vi taler om 1 mia. mennesker der fejer gulvet.

Lidt rigeligt patriotisk; men essentielt rigtigt.