Indien/Pakistan
2 deltagere
Side 1 af 1
Indien/Pakistan
Det kunne man have sagt sig selv.
Indien med en valuta, der er brudt sammen og en panisk veksling til guld, så vil de to igen ryge i totterne på hinanden.
Indien med en valuta, der er brudt sammen og en panisk veksling til guld, så vil de to igen ryge i totterne på hinanden.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Sv: Indien/Pakistan
Ud af artiklen er det jo ikke lige den sammenhæng der fremgår. Hvilken interesse har Pakistan i Indiens guldreserve?
peter777- Antal indlæg : 822
Join date : 24/10/08
Geografisk sted : Østerbro
Sv: Indien/Pakistan
Der er det ved det, at Indien er økonomisk svækket. Det gør at Al-Qaida øjner en chance for at invadere fra Pakistan, hvor de på et eller andet plan er trængt. Indien smider så AQ tilbage, så kører spillet.peter777 skrev:Ud af artiklen er det jo ikke lige den sammenhæng der fremgår. Hvilken interesse har Pakistan i Indiens guldreserve?
Der skal INGENTING til for at få gammelt had til at blusse op. Forbindelsen kan synes os svag; men de svageste bevægelser over den grænse....
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Vil forholdene mellem Indien og Pakistan forbedres?
Alt tyder på det!
Det har intet med politik at gøre: Det er ren økonomi!
Hvis Indien producerer bomuld billigere end de producerer hvede og Pakistan er omvendt, så vil Indien importere hvede fra Pakistan og eksportere bomuld til Pakistan. Det hedder den komparative fordel. Så enkelt er det - man vil så rode noget valutavrøvl ind i det; men over tid er gevinsten for begge parter for stor til at ignorere.
Der har været skolelærere, der af politiske hensyn har prædiket det modsatte. Simpelt hen fordi de er idioter.
Det klassiske eksempel er "udnyttelsen" af Sydamerikas guld! Vi kan mene at besættelsen af Sydamerika var "umenneskelig" og indianerne blev udnyttet. Sagen er, at det var sket - uanset.
I Europa var guld forholdsvis dyrt ifht. kobber, hvilket vil sige, at man kunne få forholdsvis meget guld for det kobber, man forsøgte at medbringe. Set fra europæisk side fik man en fantastisk god pris for sit kobber, og fra indiansk side fik man en masse billigt kobber.
Baggrunden var naturligvis, at siden oldtiden havde man i Europa importeret krydderier mm. fra Kina - og det eneste Kina var interesseret i var guld. Det medførte så et (gennem tiden) et underskud af guld i Europa. Dvs. prisen på kobber faldt - målt i guld.
Når man så kommer til Sydamerika, så er kobber - målt i guld - dyrt. Når der så kommer en lallende idiot og tilbyder ganske udmærket kobber til en fordelagtig pris, så..... ja, så er grådigheden til stede.
Problemet opstår, fordi det var herskerne, der sad på alt guldet og så måtte de af med hovedet. Business er business. Hvem savnede egentlig Inka'en - svar: Ingen.
Problemet var om transporten kunne betale sig! Der var risiko ved transport - og til de grader: Columbus var kendt for aldrig at have mistet et skib. Det holdt lige til Santa Maria drev for ankeret - p.gr.a. inkompetent vagt.
Det har intet med politik at gøre: Det er ren økonomi!
Hvis Indien producerer bomuld billigere end de producerer hvede og Pakistan er omvendt, så vil Indien importere hvede fra Pakistan og eksportere bomuld til Pakistan. Det hedder den komparative fordel. Så enkelt er det - man vil så rode noget valutavrøvl ind i det; men over tid er gevinsten for begge parter for stor til at ignorere.
Der har været skolelærere, der af politiske hensyn har prædiket det modsatte. Simpelt hen fordi de er idioter.
Det klassiske eksempel er "udnyttelsen" af Sydamerikas guld! Vi kan mene at besættelsen af Sydamerika var "umenneskelig" og indianerne blev udnyttet. Sagen er, at det var sket - uanset.
I Europa var guld forholdsvis dyrt ifht. kobber, hvilket vil sige, at man kunne få forholdsvis meget guld for det kobber, man forsøgte at medbringe. Set fra europæisk side fik man en fantastisk god pris for sit kobber, og fra indiansk side fik man en masse billigt kobber.
Baggrunden var naturligvis, at siden oldtiden havde man i Europa importeret krydderier mm. fra Kina - og det eneste Kina var interesseret i var guld. Det medførte så et (gennem tiden) et underskud af guld i Europa. Dvs. prisen på kobber faldt - målt i guld.
Når man så kommer til Sydamerika, så er kobber - målt i guld - dyrt. Når der så kommer en lallende idiot og tilbyder ganske udmærket kobber til en fordelagtig pris, så..... ja, så er grådigheden til stede.
Problemet opstår, fordi det var herskerne, der sad på alt guldet og så måtte de af med hovedet. Business er business. Hvem savnede egentlig Inka'en - svar: Ingen.
Problemet var om transporten kunne betale sig! Der var risiko ved transport - og til de grader: Columbus var kendt for aldrig at have mistet et skib. Det holdt lige til Santa Maria drev for ankeret - p.gr.a. inkompetent vagt.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum