EU Corona hjælpepakken.

Nu er jeg hele tiden i tvivl om "Corona" refererer til en cigar eller japansk mellemklasse bil?

Nu kender jeg - som pressen i øvrigt ikke indholdet af hjælpepakken.

Men hvis det er 1500 mia., der skal til for at rive europas erhvervsliv ud af bankernes kløer, så er det billigt.

Nu kom der lidt flere oplysninger; men det er nok så meget det, der står med småt, der vil være interessant.

Som jeg ser det, så er der tale om - ialt - 300 mia. EUR, hvilket ikke er overvældende - man skal her være opmærksom på at skelne mellem udgifter og aktiver. At staterne låner penge ud til virksomheder, der så betaler deres gæld til bankerne - og virksomheder så hen ad vejen afbetaler gælden: Det er ikke en udgift; men en investering - og hvis denne investering giver et afkast før inflation på 0% så må det - i den nuværende situation - siges at være et fremragende afkast. Finansieres det af enten tyske eller danske statsobligationer, så bliver der en honnet profit i centralbankerne.
Det siger sig selv, at pensionskasserne ikke er interesseret i at investere i aktier på virksomheder, som banksvinene kan skære halsen over på hvad øjeblik, det skal være.

At Tulletåben og hans kommunister i SF/Enhedslisten nok skal vræle - det kan voksne mennesker altså ikke tillægge nogen vægt.

Man skulle da også fra politisk hold være et utaknemmeligt skarn, hvis man ikke udnyttede Corona som et påskud til at gøre, hvad man skulle have gjort for 10 år siden. Det kan være EU's krise - javel: Epikrise.

Specielt på en af Pavarottis bedre aftener!

Læg i øvrigt mærke til, at sopranen holder god afstand: Hun véd godt, at nu kommer et vindstød af stormstyrke med hvidløgsstank. Som regel et decideret problem med italienske tenorer.

West Texas Intermediate i 23 USD/brl
Brent 30 USD/brl
LNG Henry Hub: 1,7 USD/mmBTU

Der er ikke nogen tvivl om, at de foreslåede tiltag fra EU-kommissionen viser en styrke.

Hvor realøkonomierne ender er ikke til at sige helt præcist. Når olieprisen kommer så langt ned og vi taler (afhængig af sammenligningsprisen) godt en halvering i løbet af de sidste 1-2 måneder; så vil det rulle igennem realøkonomierne: Dels vil forbrugerne mærke det direkte, dels vil erhvervslivet mærke det ved at priserne fra råvareleverandører og underleverandører bliver mere konkurrencedygtige - og vi taler faktisk ret meget. Hvor meget? Det er ikke til at sige, fordi det er hvert enkelt led i forsyningskæden, der bliver tilgodeset.

Ikke alene er slutresultatet ikke til at forudsige; men også hastigheden er vanskelig at pejle sig ind på. Vi kommer i den situation at visse energirigtige investeringer nu - ikke i sig selv - kan betale sig. Sagen er bare den, at man skal måske foretage dem alligevel - ganske enkelt fordi de dels sætter "låg" på olieprisen, dels fordi de investeringer giver en bedre udnyttelse af energien, så der kommer et "låg" på de totale kWh, der forbruges. At det vil betyde, at kW kapaciteten kommer vildt over behovet, det er formentlig udviklingen, hvor strømproduktionen (bl.a.) vil køre på maksimal virkningsgrad alt efter hvilken energikilde, der nu er rationel.

Nu véd jeg ikke, hvor meget, jeg har haft med det at gøre; men det er påfaldende at snakken om, at sommerhusejerne skulle have kompensation for manglende lejeindtægter fra turisterne.

Jeg er den eneste, jeg har set, der påpegede, at problemet med erstatning er: Man kan kun forlange erstatning for et lidt tab. Vilde postulater er ikke et holdbart grundlag. Det er så nok ikke alene vilde postulater; men der er tale om skattesvig. Det kunne jo være, at man ikke havde en overvældende trang til at fortælle skattefar om alle udlejningerne? Sådan noget har det med at "smutte", når man udfylder selvangiveren?

At det så kommer til at betyde, et drastisk fald i sommerhuspriserne? Naaaj, hvor er det ærgerligt! At Brian Mikkelsen, så bliver insolvent med sit overvurderede og overbelånte sommerhus - m.a.o. går noget så guddommeligt på røven. Det har så ikke været min primære hensigt for at henlede opmærksomheden på problemstillingen; men det er unægtelig en velkommen sidegevinst, hvis det lille ulækre banksvin hænger sig i sit "pragtfulde" sommerhus.

Hvilket også var forventeligt!

Nu er der nogle lande (formentlig specielt Ungarn), hvor Rusland har tilbagekaldt sine lån.
Det skaber naturligvis problemer for Ungarn og også Polen. Det er problemer vi som EU bliver nødt til at forholde os til! Begrundelsen er i princippet enkel:

På den ene side har EU som hele gavn af de lavere oliepriser - og de skal nok blive lavere endnu.På den anden side, hvis f.eks. Polen nu ikke længere har indtægter på kul, så efterlader det et grimt hul i deres budget. Ungarn har f.eks. ingen kreditværdighed: De kan ikke lave statsobligationer i en mængde og størrelse så nogen vil købe dem. Ungarn er med andre ord nødt til at tigge EU om hjælp. Den skal de også nok få; men det bliver på betingelser - sådan er det altid med lån.
Vi véd da udmærket, at lånene til Ungarn er bestikkelse. Her får Ungarn så efterfølgende et problem med at klippe håret af nogle skaldede svindlere - og smide dem i fængsel.

Naturligvis vil den "Grønne Omstilling" skulle beskæres. Da olieprisen nu er faldet, så er der en del af projekterne, der bliver åbentlyst afsindige. Andre som HVDC (som ganske uafficeret fortsætter til Storbritannien) skal naturligvis fortsætte. Disse projekter hører afgjort til i den kostbare ende. Hovedgevinsten er, at anlæggene kan køre på optimal virkningsgrad. Det vil så paradoksalt nok betyde, at overkapaciteten samlet set bliver større, fordi man skal udnytte prisvariationer på de forskellige energiformer - dvs. at når prisen på kul er lav så har man kulværker, når prisen på kul er relativt høj, så lukker man kulværker - eller rettere rationaliserer dem. Det er sådan økonomi virker.
Miljøfimserne er nogle ondartede og stupide skolelærere og deres argumenter om el-biler er noget nonsens. Det glemmer helt og aldeles, at dieselbiler også er blevet mere brændstoføkonomiske.

Det er så også (som ses på billedet) karakteristisk på billedet, hvem, der sidder dér.

• Mette Frederiksen og Mark Rutte fra Danmark og Holland hhv. Både Danmark og Holland er i den situation, at vi er principielt set rævnende ligeglade med olieprisen. Vi laver gas og olie selv - den er bare meget dyr at producere, så når prisen falder, så laver vi mindre olie og gas; vi er ganske tilfredse med at tjene penge på at handle med energi -og skaffe vore kunder de bedste tilbud. Danmark og Holland har i denne sag afgjort fat i den lange ende.
• Löven fra Sverrig sidder med et tilbedende udtryk. Det forstår sig: Hans vandkraft er blevet mere værd - vandkraft kan koples til og frs som efterspørgslen tilsiger - problemet er, at svensk vandkraft har så små magasiner. Det betyder nu ikke så meget, når man kan sælge det lidt, man har til bedre priser.
• Kurz fra Østrig sidder der formentlig, fordi er der nogen, der har penge i klemme i Rusland, så er det Raffeisen - ganske pludseligt er der udsigt til, at Raffeisen ser nogle af sine penge igen - når Ungarn nu bliver refinansieret.
  Sanna Marin fra Finland er også helt fornøjet, for Rusland står jo i den situation: Vil de sælge energi eller vil de sælge energi IKKE?
  
  Det er jo det fine ved Fællesmarkedet: En ting er at producenterne konspirerer - og det gør de altid. Med EU, så er det sådan, at kunderne nu også snakker sammen om at tryne leverandørerne.