Beskæftigelsen 2kv11

Arbejdskraftundersøgelsen

Der er p.t. kun tal for 1. halvår på Danmarks Statistik; men det er mere end et halvt år siden, vi har kikket på beskæftigelsestallene.

1) Mændenes beskæftigelse er nogenlunde uændret det sidste års tid; men kvinderne har mistet stillinger - omregnet til 37 timer/uge stillinger.

2) Dem, der mister stillingerne er personer UNDER 55, hvor de yngre aldersgrupper hver - siden 3 kv 2008 - har hver mistet 100.000 stillinger - hvilket naturligvis mærkes mest hos de yngste. Men over 55 aldersgruppen er der faktisk en stigning i antal fuldtidsbeskæftigede.

3) Almindeligt overarbejde går tilbage - men har stabiliseret sig - nogenlunde.

4) Siden 3 kv 2008 er det specielt kvinders stillinger, der forsvinder.

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Arbejdskraftundersøgelsen

Der er p.t. kun tal for 1. halvår på Danmarks Statistik; men det er mere end et halvt år siden, vi har kikket på beskæftigelsestallene.



2) *Dem, der mister stillingerne er personer UNDER 55, hvor de yngre aldersgrupper hver - siden 3 kv 2008 - har hver mistet 100.000 stillinger - hvilket naturligvis mærkes mest hos de yngste. **Men over 55 aldersgruppen er der faktisk en stigning i antal fuldtidsbeskæftigede.
*Unges selvopfattende vurderings evner og manglende tilpasning af de nye tider ? (sifu?)

**Modne medarbejdere der er udvikling/eller efter uddannelse parate/eller hellere arbejde, end høj løn, orienteret?

3) Almindeligt overarbejde går tilbage - men har stabiliseret sig - nogenlunde.

Overarbejde i ordrer indgangs perioder som skal afspadseres under ordrer tørke?

Generelt tror jeg nok, at ideen er, at man ikke ansætter - og holder i muligt omfang på indarbejdede medarbejdere.
Herunder afspadserer overarbejde.

klogeaage 35 skrev: Overcheføkonom i Danske Bank,
Steen Bocian: ævle ,ævle ,ævle

Jyske Bank uden glitret solariefarvet fjæs og ulvesmil:
AKU-ledigheden giver det bedste billede af, hvordan antallet af reelt arbejdssøgende har udviklet sig.




http://epn.dk/samfund/arbmarked/article2616027.ece

Nu ønsker de fleste jo at arbejde! Selv arbejdsløse laver et eller andet - det kan så godt være, at der ikke er den store indtægt i det; men noget laver de. Men er hvor er forskellen på et "aktiveringstilbud" og at rydde op på loftet? Jo, det sidste har en vis værdi - al den stund, det er blevet udskudt.

Derfor skal man nok se generelt på beskæftigelsen: Nemlig, hvad vil andre betale for aktiviteten - og hvilke aktiviteter vil man betale for.

Men jeg synes, det er påfaldende, hvor klemt Bocian er i sin argumentation. Han ender jo med at konkludere det modsatte af sin argumentation.
Det andet er så lidt de går i dybden med tallene. Der er jo ikke noget svært i detteher. Tallene tager ikke mange sekunder at hive ud. Selektiv blindhed.

Så har Danmarks statistik IGEN ændret opgørelses metode - så vær forsigtig med sammenligninger før og efter 2007!Beskæftigelsen

De tidligere konklusioner holder nogenlunde; men nu er der kommet en yderligere opsplitning på aldersgrupper!

Det hele har ikke en skid med ungdomsarbejdsløshed at gøre!
Der hvor den faldende beskæftigelse rammer for alvor er gruppen 25-34 år og en lille smule i gruppen 35-44 år.

SMASK lige i FLEXTUMPEN