Nu rabler det for Trump

for alvor.

Der er sådan set ikke noget overraskende i det!

Trudeau har noget særdeles ubehageligt på Trump - helt personligt.

Kommer der langsigtede konsekvenser? Nahh.... næppe.

Problemet er om Putin venter til midtvejsvalget med at slå Trump ihjel. Jeg tror faktisk, at Merkel er ved at hive kreditten.
Det kunne også blive Trumps mafiaforbindelser, der finder ham en belastning. Guiliani's tilstedeværelse tyder på det.

Spørgsmålet er nu, hvornår kommer olieprisfaldet?
Efter sådan en pludselig betydelig stigning, kan et kollaps komme, når det skal være.
Et prisfald til 30 USD/brl - i denne omgang - vil på ingen måde overraske mig. Mon man har noget i gang med leverance af olie fra Canada?

Jeg er meget enig med senator Rounds, som ikke er en af dem, man hører meget til.

Han er så fra South Dakota, så det har formentlig noget med olieledningerne at gøre - samtidig har han en landbrugspolitik at tage hensyn til.

Men han har nok ret: Vi har ikke fået den fulde historie - langt fra - og Trudeau har den fulde parlamentariske opbakning.

Mit gæt - og det er et gæt - er, at Merkel har lavet en handel, hvor Canada kan betale for europæiske kampfly med olie. Den olie skal så godt nok hentes ved Stillehavet, men det skulle nok kunne lade sig gøre.

Det spændende bliver hvad bytteforholdet bliver - der skal ikke meget til for at gøre det attraktivt for Canada, sådan som deres olie bliver betalt af amerikanske olieselskaber. Det fine vil være, at man kan komme helt uden om valutasvingninger ved en stat til stat handel.
Mon Løkke ymtede noget om, at canadiske værfter evt. kunne prækvalificere sig til leverance af fregatter......

Et eller andet kunne evt. være sket - at Merkel skulle være blevet opmærksom på, at man kan lave direkte byttehandler?

Men det er noget som Trump ikke havde ventet.

Trumps rådgiver undskylder for kommentar om helvede

Også Trumps økonomiske rådgiver Larry Kudlow var på tv for at skose Justin Trudeau efter pressemødet.

- Han har virkelig stukket en kniv i ryggen på os, sagde han til tv-stationen CNN.

Kudlow har ikke siden kommenteret sine udtalelser, da han tirsdag morgen dansk tid fik et mindre hjerteanfald.

Dette er gået for langt! Det kan ikke repareres for præsident Trump.

Vi taler faktisk om 20.000 børn, der er blevet smidt i koncentrationslejr - og som er forsvundet uden spor. Man kan kalde det sentimentalt - javel; men vi taler altså 20.000 tilfælde af helt klar offentlig vanrøgt. Når man ser, hvad mishandling af små hundehvalpe kan give af moralsk raseri, så er dette ikke til at bortforklare.


På samme måde som Katrina viste, hvor ringe det amerikanske civilforsvar var, så viser dette, hvor elendigt det amerikanske flygtningesystem virker. Ret beset taler vi om et problem, der er på størrelse med flygtningestrømmen til Danmark - da det så værst ud.

Katrina kostede Bush (43) og republikanerne de to efterfølgende præsidentvalg.

Joe Scarborough siger, at han kan lugte angsten ikke bare i det Hvide Hus; men også blandt republikanerne i kongressen, hvor "sikre" kredse er blevet stærkt usikre - for ikke at sige på forhånd tabt. Det bliver nok ikke så meget, fordi Tulletåbens spytslikkere er blevet overbevist; men fordi de ikke gider stemme.

Men Trump blev nødt til at lægge sig fladt ned. Det holder han ikke til ret mange gange.

Mon fruen ser på det helt på samme måde?

Det er så en historie, som Trumps advokater har lagt frem for at aflede opmærksomheden fra Trumps - i øvrigt katastrofale - optræden.

Det er en bevægelse, der har været i gang i nogen tid.

Problemet er, at olieindustrien vil overtage det kartel, som Putin og araberne har bygget op - uden at sænke priserne.
Det går så ikke, fordi fortjenesten beror på, at leverandørerne af olie til olieindustrien reelt ikke bliver betalt - det finder omtalte leverandører (ikke overraskende) ud af og forsøger at sælge deres varer, hvor de får mere for dem (heller ikke overraskende).
Dermed er olieindustriens fidus til Trump stærkt aftagende.

På den anden side er erhvervslivet i USA interesseret i lave råvarepriser (ikke bare olie; men også f.eks. stål) - fordi det vil gøre deres profit det større. Samtidig vil lave råvarepriser også give medarbejderne højere realløn, så lønudviklingen holdes i ro).
Dvs. erhvervslivets interesser er modsat rettede under ét.

Man skal være opmærksom på, at det er de lavest lønnede, der bruger den største andel af deres indkomst på forbrug. Skattelettelser for de rige er ikke i erhvervslivets interesse for så vidt som det ikke resulterer i et højere forbrug. Det kan bruges til at redde banker; men ikke bankkunder.

Slutresultatet bliver, at hverken olieindustrien eller det øvrige erhvervsliv har noget motiv til at støtte Trump.

Dermed bliver den eneste reelle økonomiske støtte Putin. Problemet er her, at Putin har svært ved at få pengene frem.

givet Trump sådan én over fingrene.

Hvad det er, véd jeg ikke.

Jeg forholder mig her udelukkende til Trumps primitive opførsel. Når Fox Ne1ws går ud med en historie fra den ikke ligefrem oversnedige Trish Reagan, så gør de det, fordi Trump gerne vil høre det.

Referencen til Venezuela (fordi den er så absurd) er en mulig indikator af, at man har (uformelt) luftet idéen om at købe de Dansk-Vestindiske Øer tilbage og bruge det bestående raffinaderi til at forarbejde Venezuelas olie.
Det er naturligvis rent gætværk fra min side; men hvis der skal være nogen mening overhovedet i den gang ordsalat, så er det da et bud?

Var det noget Danmark kunne tjene penge på? Mon ikke!
Om det bliver til noget? Næppe!

At Trump ikke direkte personligt kommer med et frådende udbrud (og der skal ikke meget til for at det sker), så er sagen nok den, at Løkke har noget på Trump - helt personligt - og hans mere end betændte privatøkonomi. Det eneste, der kan dæmpe Trumps opfarende og ondskabsfulde temperament er udsigten til en personlig ydmygelse.

Sagen er jo, at hele den amerikanske forsvarsplan overfor Rusland hænger på Danmark (som er bedøvende ligeglad med olieprisen - som sådan): Nordatlanten hænger på den koalition, som Løkke har fået snedkereret sammen - og den er der mange penge i - for USA.
I Østersøen gør noget lignende sig gældende.

Man skal altid være opmærksom, at det eneste Trump tænker på er: Trump!
Trump og hans skrøbelige ego.
Det, som gør Trump angst, er netop en type som Lars Løkke: En mand uden nogen videre personlig forfængelighed, der så er en mester i konstant at underspille sin styrke.
Trump kan heller ikke snuppe en Merkel, der kun meget tøvende spiller med sin ganske skræmmende styrke. Hvad man så heller ikke skal overse er, at Løkke er én af dem, der kan snakke med Merkel - oven i købet hjerteligt.

sender underordnet i byen til at gøre grin med klovnen.

Guiliani:

Sandhed er ikke sandheden!

Det er en farce.

Problemet med Cohen er, at ingen benådning kan dække alt det smuds han har lavet gennem tiden. Derfor søger Cohen ikke at blive benådet af præsidenten: Sagen er, at man har masser på Cohen af anden karakter - herunder ikke så lidt, der er delsstatsanliggender, så lige så snart celledøren åbnes, så ryger han ind i en anden celle.

Problemet for Trump er, at han er nødt til at betale Cohen for at betale luderne til at holde kæft. Hvis han ikke gør, så har hans kampagne modtaget en "in kind contribution" af en størrelse, der langt overskrider det tilladte. Derfor må Trump betale ud af egen lomme, hvad han naturligvis ikke drømmer om at gøre. Det betyder så i sin tur, at der kommer spørgsmålet om, hvor de penge så kommer fra. Hvis det er penge fra kampagnen, hvor har kampagnen så pengene fra? Det er naturligvis russerne - via våbenlobbyen - hvilket også er stangulovligt, da der er tale om ikke-amerikansk donation til en amerikansk politisk valgkampagne.

Det pudsige er, at den oprindelige forbrydelse heller ikke bare forsvinder ud i den blå luft.
Det minder om Alberti-sagen, hvor et underslæb mod en mindre bank blev dækket af et endnu større underslæb overfor en større bank. Alberti mente, at det første underslæb så ikke var et underslæb, hvilket det naturligvis var - da der ikke var tale om frivillig tilbagetræden: Nogen havde opdaget underslæbet.
Som sådan er der nu tale om to forbrydelser.

Man kan kritisere, at der i det amerikanske samfund er for megen juristeri og for lidt økonomi. Det er så omvendt i Europa, hvor økonomerne er de fremtrædende; mens retssystemet er en farce.

Secretary Pompeo Meets with Qatari Foreiggn Minister Al Thani

Jeg har tidligere kommenteret på det mærkelige forhold omkring Qatar, at de pludselig er gået på storindkøb blandt europæiske våbenfabrikanter.
Jeg har også påpeget det pinlige forhold omkring svigersønnen Jared Kushners afpresning af Qatar, som har vakt Saudi Arabiens vrede ved fortsat at handle med Iran og den amerikanske olieindustri havde ellers fået USA til at opsige atomaftalen med Iran - for at holde de iranske olie ude fra markedet.

Det har så medført, at Qatar vil investere 15 mia. USD i Tyrkiet for at få olien den vej ud. Den ensidigt opsagte aftale kan således ikke afficere Tyrkiet, der kan henholde sig til, at Tyrkiet skam overholder aftaler.

Ingen tvivl om, at iransk olie vil kunne sælges til Europa. Det vil undergrave produktionsbegrænsningen, som USA har presset Saudierne til.
Dermed har Trump undergravet støtten, han havde i olieindustrien og Rusland.

Naturligvis har Qatar betalt bestikkelsen af Trump og familie. Problemet er nu, at denne bestikkelse er man fra emiratets side - til overflod i stand til at dokumentere - hvilket ikke efter Qatars lovgivning vil være ulovligt (?). Jeg formoder, at man fra Qatars side har gjort Trump opmærksom på, at man har tænkt sig at rette henvendelse til specialanklager Müller - med tilhørende dokumentation - gående adskillige år tilbage, hvor man har rigelig dokumentation i form af skøder for etc. for Trumps kriminelle aktivitet.
Det vil rigtig nok betyde, at ejendomsmarkedet i New York vil kollapse. Det er det mafia i New York er bange for, hvorfor den har anbragt Giuliani som "rådgiver" for Trump.

Der skal ingenting til for at vælte Trumps "forretnings-imperium". Ingen tvivl om, at Mafia'en holder Guiliani personlig ansvarlig for, at deres "forretninger" ikke forstyrres. Som værende af italiensk afstamning ved Guiliani udmærket, at han stirrer en langsom og særdeles smertefuld død i øjnene. Mafia-bosser plejer at dø af yngre og ambitiøse underordnedes afslappede forhold til vold.
Det er måske derfor Trump rabler om, at han kunne skyde folk ned på gaden i New York uden at hans "bagland" ville tage sig af det. Trump véd godt, at "man" véd, hvor han bor.

Det havde også undret mig, at Qatar ville lade en fornærmelse blive siddende på sig. Man vil frem for alt ikke finde sig i Saudernes direkte trusler. Alt Trumps sludder om at få "en bedre aftale" med Iran - det er simpelt hen inkompetent vanvid. Ikke, at Qatar vil forøve attentat på Trump - den slags har man skam folk til.

Det tror jeg er baggrunden for Trumps aflysning af Pompeo's besøg i Nordkorea (og samtidig savlende lobhudling af Flæskedrengen): Der er kommet mere påtrængende ting på dagsordnen. Kina skal nok makke ret så længe, de kan få deres guld vekslet til en fordelagtig pris. Der skal intet til for at destruere den russiske økonomi - totalt.

Thomas skrev:Secretary Pompeo Meets with Qatari Foreiggn Minister Al Thani

...

Spørgsmålet er nu: Hvorfor er det så afgørende?

Hmmm.... Qatar har givetvis givet Mueller oplysninger om beløb og dato for en penge overførsel, så Trumps bogholderi kan afstemmes.
Det viser sig jo, at pr. mail har bogholderiet fået en ganske nøje konteringsvejledning. Dvs. man må ikke nøjes med at afstemme på baggrund af beløb, hvilket altid kan rejse "rimelig tvivl".
Har man oplysning fra betalingsafsenderen - det er fast revisionsrutine at sende breve ud til kreditorer og debitorer om bogholderierne nu kan afstemmes. Normalt afstemmes kreditorer med kontoudtog fremsendt af kreditor - her er der åbenbart en debitor, som næppe optræder i debitorkartoteket som kan fremsende oplysninger.

Det er formentlig det, der har gjort, at FBI har henvendt sig til bogholderen og givet immunitet (så han ikke kan påberåbe sig ikke at være forpligtiget til at inkriminere sig selv). Det kan helt præcist afstemmes. Er den bogholder noget værd, så forefindes bilag (evt. erstatningsbilag), der giver modkonteringen.
Der er som sådan ikke nogen tvivl med hensyn til bilagsgangen.

Dvs. vil - efter omstændighederne - være et uigendriveligt bevis for udenlandsk modtagelse af støtte til valgkampen etc., som er hamrende ulovligt i USA.

Det er det som Pompeo - babu, babu - lige skal have "fikset" og irrelevante detaljer (som atomkrig) må vige.

at John Brennan, hvis sikkerhedsgodkendelse skulle være annulleret iht. Trump - den er ikke blevet tilbagekaldt.

Det er væsentligt, fordi det viser, at Trump ikke kan "trykke på knappen" i et af sine barnagtige raserianfald.

At få klargjort hvor dybt Mike Pence sidder i mudderet - og sikre han ikke kommer op.

For demokraterne er chancen for flertallet i repræsentanternes hus til at få øje på! Hvis Pence også ryger, så bliver formanden (en demokrat) for Repræsentanternes Hus præsident. Den chance lader demokraterne ikke gå fra sig.
Sagen er nemlig - i et længere perspektiv - at kommer vi over halvdelen af Trumps embedsperiode, så træder reglen om, at en præsident kun kan sidde under 10 år i kraft. Det bliver så 9,999 år; men.... de to ekstra år er værd at tage med.

Trump spiller sagen ind i demokraternes spil (og demokraterne skal holde sig mest muligt i ro og lade fjenden lave alle dumhederne) ved at udrense kandidater, der ikke slavisk følger ham: Det bliver således stærkt højreorienterede kandidater. Det gør i sin tur, at de uerklærede vælgere og de republikanere, der væmmes ved Trump - og ikke mindst Pence - vil stemme (ne quis domi - alle mand af hus) på hvad det skal være - bare det er en demokrat. Det spændende bliver senatet - kan flertallet i senatet faktisk rykkes også?

Herhjemme skal man lægge mærke til, at Christine Antorini udrenses af Socialdemokratiet og dermed forsvinder en jødehadende nazist (dvs. SF'er) fra stemmesedlen. Her gør Mette Frederiksen det helt rigtige: Tager og fjerner en af dem, DF vælgerne for alvor hader (et særdeles forståeligt had). Med Tulletåben i spidsen og i Nationalbankens bestyrelse så kan det jo næsten kun gå galt i det omfang Finanstilsynet - og politiet - kommer sig over de korrupte konservative ministre.

Årsagen til at Finanstilsynet ikke er under nationalbanken - og dermed ude af hænderne på dem Danske Bank peger på - er formentlig, at Danske Bank (for alt i verden) vil undgå, at Tulletåben (og dermed Nordea) får magten til selektivt at lukke øjnene for Danske Banks kriminalitet - at Nordea (som sandsynligvis ser i disse dage) er lige så kriminel, det er noget andet.
Nordea kan få lov til at køre Sverrig i afgrunden - det skal de nok gøre, som Putins Bank.

debatten om Trump sagen her i sommerferien - de er ikke gået glib af meget.

Bob Woodward (kendt fra Nixons fjernelse fra posten) har netop udgivet en bog om roderiet i det Hvide Hus - og New York Times har en leder, der basalt set betegner man som en uduelig idiot.

Problemerne tårner sig op for Trump - det får ikke nogen god slutning.

Der sker næppe noget afgørende før midtvejsvalget.

For at sætte sin personlige interesse over nationens.

Klyng følgende op:

Ole Sohn
Annette Vilhelmsen
Henrik Sass Larsen
Troels Lund Poulsen
Lene Espersen
Platfoed
Brian Mikkelsen

De har aktivt hindret Finanstilsynet i at udføre sin kontrol - og få rejst tiltale mod Danske Bank.

Hele direktionen og bestyrelsen i Danske Bank burde ikke slippe så let.

Offentlig henrettelse under tortur.

Det kan ikke være rigtigt, at 1 TRILLIARD af sorte penge kan passere gennem Danske Bank på nogen måde uden de har vidst det - eller burde have vidst det - og det er nok!

Alene den omstændighed, at jeg som ren amatør har kunnet være klar over, at ledelsen i Danske Bank er - og hele tiden har været - dybt kriminel er en særlig skærpende omstændighed.

Den eneste grund til, at vi har så pladderhumanistiske straffe i Danmark er, at dem, der burde ifalde straffen er dem, der lovgiver.

Vurderer Trumps chancer:

1. 1/3 for han halter hjem til 2020. Vil afhænge af valgresultatet.
2. 1/3 for han bliver dømt ved en rigsret for sammensværgelse med russerne.
3. 1/3 for at vicepræsidenten får lukket ham inde på en tosseanstalt.

Argumenterne mangler ikke for nogen af mulighederne.

Det, der gør, at jeg kolporterer betragtningen er: Det er en vurdering (rigtig eller forkert?); men det er ikke forskruet ønsketænkning.
Ikke, at jeg er enig i vurderingen. Min (tilsvarende ukvalificerede) trusselsanalyse:

1. 1/4 for han halter hjem til 2020. Vil afhænge af valgresultatet.
2. 1/4 for han bliver dømt ved en rigsret for sammensværgelse med russerne.
3. 1/4 for at vicepræsidenten får lukket ham inde på en tosseanstalt.
4. 1/4 Han bliver likvideret.

Hvem har motiver til at plaffe Trump ned?

1. Mafia'en i New York, hvor den tidligere borgmester Guiliani er deres repræsentant i regeringen. At være valgt i New York - uden mafia'en godkendelse - sker ikke.
   En ting mafia'en for alt i verden vil undgå er at få "los Federales" på nakken. Nu er Robert Mueller netop FBI og når de først begynder at rode og rage i sagen, så kan det ikke være godt for mafia'en. FBI er ubestikkelige, fordi de kommer ikke fra menighedsrådet i New York.
   Man kan se, at Trump er bange for dem - med god grund - Hans forkærlighed for burgere, hvor en snigmorder ikke vil vide, hvor og hvem der laver den. Trumps forkærlighed for improviserede vælgermøder giver ikke en snigmorder lejlighed til at udsøge sig f.eks. en skydestilling, komme tæt nok på til pistol. Det er også et problem at komme forbi Secret Service. Vanskeligt; men i sig selv ikke uløseligt.
2. Russerne (dvs. Putin) bliver træt af ham - og han koster for mange penge. Det er vel nogenlunde den dårligste pengeanbringelse at købe noget af Trump - for slet ikke at tale om at belåne hans golfbaner og bordeller.
3. De væbnede styrker - de har da ikke nogen interesse i at blive rodet ind i en krig af den tumpe. De ved jo godt, hvem, der får skylden, hvis det går galt. Dernæst er det farligste altid: Livvagten.
   De var da derfor Alexander Haig lavede et gigantisk springavancement efter Nixon blev tvunget ud af det Hvide Hus: Fra oberstløjtnant til 4 stjernet general - bare sådan lige.

Reelt: Ingenting - for tiden.

Kunststykket i øjeblikket er, at der skal ske så lidt som muligt.

Tilsvarende med Dansk Folkeparti: De er reelt handlingslammede.