Admiral Kuznetsov

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:Ruslands eneste hangarskib, Admiral Kuznetsov, står torsdag formiddag i flammer, under ophugning???

Intet er småt i Rusland :
Tass konstaterer derudover, at branden er vokset til et område på 120 kvadratkilometer. Brændstof står i flammer, og brandfolk forsøger at slukke det med skum.

Men alle russiske søfolk ville ønske, at det var.

Altid vente på, at fjenden dummer sig. Det sker - snart!

Det jeg er mere optaget af er, at det er et fortsat dræn på de russiske midler.

Med den ildudbredelse og dermed varme kommer  ophugningen af sig selv

PS har ved nærsyn af billeder måske overfortolket!!
Mente det var skumudlægning der lå på dækket!

Gør ikke så meget, alle journalister regner med at andre heller ikke kan regne.

Det næste bliver at russerne hælder aluminiumspulver på en brand i et stålskib?

.........................

Gør ikke så meget, alle journalister regner med at andre heller ikke kan regne.

Det næste bliver at russerne hælder aluminiumspulver på en brand i et stålskib?

   .  

Lad dem endelig beholde Admiral Kutznetsov.

Den er det perfekte hul i jorden til at hælde penge i.

Hvad er det værste? Et massivt fjendtligt angreb på flådebasen - eller russisk vedligehold?

Ja, her er ingen tvivl!

Hvis man skal destruere både havn og skibe, så er det sikreste at satse på russisk vedligehold.

Nu kan jeg ikke helt gennemskue, hvor slemt, det er; men godt er det ikke.

Se nu er problemet ikke de korvetter - de skulle være relativt lette og hurtige at erstatte. At der evt. er havareret en ubåd er nok også til at leve med; men hvis den flydedok er alvorligt skadet, så melder problemet sig: Hvordan vil russerne i det hele taget vedligeholde deres ubåde? Hvor længe kan Rusland siges at have ubåde? Flydedokken i Murmansk var i sig selv et alvorligt slag, der endnu svier - og så kommer dette.

Mon ikke kineserne vil foretrække at angribe russerne frem for amerikanerne eller Taiwan?

Den russiske overflade flåde har længe været en dårlig vittighed; men man har kunnet opretholde illusionen om en strategisk ubådsflåde.

Jeg tror ikke hun stikker til søs igen.

Det sammen med flytningen af en Iskander brigade til 29. Armekorps i Fjernøsten tyder på, at dels har Rusland ikke råd, dels har de ikke noget at bruge prammen til.

At en stort skib for praktiske formål udbrænder i havn er ikke enestående: LHD-6 Bonnehomme Richard har lidt en tilsvarende skæbne - og skrottes.

Samtidig blev de to Mistral-klasser også "solgt" til Egypten, hvor de heller ikke tjener noget operativt formål.

De største enheder i den russiske flåde vil være korvetter og fregatter.

Admiral Kutznetzov!
Lad da endelig russerne blive ved med at forsøge, at reparere den pram - eller endnu bedre: Prøve at bygge en ny! Den russiske flåde består af selvsænkende skibe og ubåde, der ikke kommer op igen. Det bedste af det hele er: Russerne bløder penge fra alle luger.

Men det er historien om igen. Iht. Vice-Admiral Kofoed-Hansens dagbøger var en af grundene til den russiske flådes passivitet under 1. verdenskrig: Man havde ikke fået prismerne til sigtemidlerne leveret fra Zeiss inden man erklærede Tyskland krig. Så var man da helt sikker på ikke at ramme noget som helst.

største aktiv!

Koster russerne uendelige summer - ikke bare i reparationer; men hele byer i arktiske områder.

Selvfølgelig har "Moskva" atombomber om bord.

Redde militære hemmeligheder? Hmm... nok nærmere for at forhindre pinlige detaljer for at komme til Ukraines kendskab.

Ukraine har jo en hel industri ved at sælge ødelagt russisk udstyr til amerikanerne. Det største ukrainske problem er ikke at ødelægge skidtet for meget, så falder markedsværdien.

i Severomorsk.

Hmm.... fint, det betyder, at russerne hælder endnu flere penge i det HÅBLØSE projekt.

På Ruslands hangar skib.

Som det forlyder er skaderne begrænsede; men jeg ville i dette tilfælde faktisk tro på, at det var en banal overtrædelse af et rygeforbud.

Lige meget: Enhver skade på et russisk krigsskib er altid en god nyhed.