Rentefradraget afskaffes.
Side 1 af 1
Rentefradraget afskaffes.
For praktiske formål.
Det betyder ikke noget nu; men da renten nok forbliver lav så længe man ikke nedlægger bankerne, så kommer rente og afdrag ud på ét.
Det er jo også en finger i øjet på Nykredit, der ikke vil have rente; men til gengæld administrationsbidrag. Nykredit kan kalde det, hvad de vil. Dermed rammer man skolelærerne i Århus. Når man så samtidig sænker skatten, så er der heller ikke noget at trække fra.
Det groteske er, at gennem LA har denne gruppe af flextumper valgt den mest effektive måde at blive hængt på:
LA er nødt til at støtte Venstre og Lars Løkke!
Alternativet kan man love dem: Det er værre! At LA skulle vælte regeringen forekommer ikke sandsynligt.
Det er faktisk på samme måde som SF's skolelærere, der pressede Helle Thorning. Jo, de fik deres strejke og nogle kosmetiske indrømmelser - men det var alt. Da regeringen så skiftede, så er Venstre uden forpligtigelser overfor SF! Derfor er det nærliggende, at lade SF's forsøg på at lade særinteresser sætte dagsordnen vil faktisk lykkes; men med det slettest tænkelige resultat for DLF.
Vi ser noget tilsvarende med Danske Bank, der pressede Anders Fogh under finanskrisen. Regeringen skiftede (bl.a. p.gr.a. Danske Banks svinerier) - Socialdemokraterne, Radikale og SF/Enhedslisten havde ingen intentioner - overhovedet - om at behandle Danske Bank nænsomt. Enhedslistens forsøg på at nationalisere Danske Bank blev naturligvis afvist af de Konservative, da de var i regering. Fidusen er bare den, at en nationalisering ville have medført, at skatteyderne hang på tabene i Danske Bank, fordi den skulle have været rekapitaliseret med offentlige penge - det er så, hvad der skete i tilfælde med nogle mindre bonderøvsbanker, hvor staten gik ind og garanterede.
Det vil naturligvis komme de banker, der ikke ville garantere for provinssvindlerne, til skade: Regeringen har ingen som helst hensigt om ikke at få sine penge igen, så er der kun ét sted at finde pengene: Bankerne.
I en krise, så er det dummeste, man kan gøre, at forsøge at sætte særinteresser på dagsordnen, fordi man kan godt få en nødhjælp igennem fra den siddende regering; men det vil ikke forpligtige oppositionen - og når oppositionen så kommer i regering, så har de ikke nogen interesse i at holde hånden over dem, der afpressede den forrige regering.
Vi ser også, hvordan socialdemokraterne ikke har nogen speciel interesse i at tilbede de indvandrende terrorister, som er SF/Enhedslistens egentlige bagland.
At lave en protestbevægelse er den mest højlydte form for selvmord.
Det betyder ikke noget nu; men da renten nok forbliver lav så længe man ikke nedlægger bankerne, så kommer rente og afdrag ud på ét.
Det er jo også en finger i øjet på Nykredit, der ikke vil have rente; men til gengæld administrationsbidrag. Nykredit kan kalde det, hvad de vil. Dermed rammer man skolelærerne i Århus. Når man så samtidig sænker skatten, så er der heller ikke noget at trække fra.
Det groteske er, at gennem LA har denne gruppe af flextumper valgt den mest effektive måde at blive hængt på:
LA er nødt til at støtte Venstre og Lars Løkke!
Alternativet kan man love dem: Det er værre! At LA skulle vælte regeringen forekommer ikke sandsynligt.
Det er faktisk på samme måde som SF's skolelærere, der pressede Helle Thorning. Jo, de fik deres strejke og nogle kosmetiske indrømmelser - men det var alt. Da regeringen så skiftede, så er Venstre uden forpligtigelser overfor SF! Derfor er det nærliggende, at lade SF's forsøg på at lade særinteresser sætte dagsordnen vil faktisk lykkes; men med det slettest tænkelige resultat for DLF.
Vi ser noget tilsvarende med Danske Bank, der pressede Anders Fogh under finanskrisen. Regeringen skiftede (bl.a. p.gr.a. Danske Banks svinerier) - Socialdemokraterne, Radikale og SF/Enhedslisten havde ingen intentioner - overhovedet - om at behandle Danske Bank nænsomt. Enhedslistens forsøg på at nationalisere Danske Bank blev naturligvis afvist af de Konservative, da de var i regering. Fidusen er bare den, at en nationalisering ville have medført, at skatteyderne hang på tabene i Danske Bank, fordi den skulle have været rekapitaliseret med offentlige penge - det er så, hvad der skete i tilfælde med nogle mindre bonderøvsbanker, hvor staten gik ind og garanterede.
Det vil naturligvis komme de banker, der ikke ville garantere for provinssvindlerne, til skade: Regeringen har ingen som helst hensigt om ikke at få sine penge igen, så er der kun ét sted at finde pengene: Bankerne.
I en krise, så er det dummeste, man kan gøre, at forsøge at sætte særinteresser på dagsordnen, fordi man kan godt få en nødhjælp igennem fra den siddende regering; men det vil ikke forpligtige oppositionen - og når oppositionen så kommer i regering, så har de ikke nogen interesse i at holde hånden over dem, der afpressede den forrige regering.
Vi ser også, hvordan socialdemokraterne ikke har nogen speciel interesse i at tilbede de indvandrende terrorister, som er SF/Enhedslistens egentlige bagland.
At lave en protestbevægelse er den mest højlydte form for selvmord.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Lignende emner
» PSO afgiften afskaffes.
» Venstre vil frede rentefradraget
» Hvornår afskaffes Credit Default Swaps?
» Skattereform
» Venstre vil frede rentefradraget
» Hvornår afskaffes Credit Default Swaps?
» Skattereform
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum