Skattereform

Jeg får mere og mere respekt for Lars Løkke

Fidusen med at sænke skatten på arbejde og sænke rentefradraget - det er jo kun at flytte pengene fra den ene bukselomme over i den anden.

Lars Løkke sagde, at det er der ikke meget perspektiv i.

Én ud af 10 boligejere vil blive ramt af, at regeringen vil skære i rentefradraget, vurderer økonomi- og indenrigsminister Margrethe Vestager (R) over for Berlingske.

Hele reformen overser så ganske, at boligejerne er de samme som skatteyderne. De slipper med lavere skat; men får så mindre skattefradrag. Det hjælper ikke en pind.

Margrethe Vestager kommer så endelig med et tal. 10% af 1.250 tusinde= 125.000.
Det var sådan nogenlunde det tal, jeg nåede frem til sad insolvente i Hovedstaden. Der er insolvensproblemer andre steder; men det er Hovedstaden, der trækker det hele - specielt ejerlejlighederne.

Hidtil har Hovedstaden holdt hånden under beskæftigelsen; men det får en ende - og så går hele lortet på tvang.
Det sker så nok ikke, fordi hvor skal man genhuse flextumperne?

Thomas skrev:

Hele reformen overser så ganske, at boligejerne er de samme som skatteyderne. De slipper med lavere skat; men får så mindre skattefradrag. Det hjælper ikke en pind.

Det knækker finansmafiaens mulighed for at trykke penge med statstilskud, et helt legitimt og nødvendigt mål i sig selv.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Thomas skrev:

Hele reformen overser så ganske, at boligejerne er de samme som skatteyderne. De slipper med lavere skat; men får så mindre skattefradrag. Det hjælper ikke en pind.

Det knækker finansmafiaens mulighed for at trykke penge med statstilskud, et helt legitimt og nødvendigt mål i sig selv.

Mvh
Cirb

Det er sgu for sent! De penge ER brugt.

Det som jeg har lidt svært ved at forstå er at man vil sætte topskatte grænsen så højt som der nu er tale om.
Den indtægtsgruppe der når derop vil kun i minimalt omfang være med til at løfte forbruget, sætte gang i omsætningen, eller bidrage indirekte til større beskæftigelse. Der bliver i stedet blot tale om større opsparinger i den gruppe.
Den tunge klods på vægtskålen, der hvor skatten (hvis man ønsker denne lavere) bør placeres i mellemindkomsterne, og lavtlønsindkomster...NETOP DE PENGE vil ryge direkte ud i forbrug, skabe arbejdspladser, og få hjulene mere igang.

Det skal kunne betale sig at arbejde...jovist, men at placere topskaten på godt og vel 470.000 kroner, er ikke en løsning der vil hjælpe den generalle privatøkonomi ude hos hr og fru danmark, udover at dem der i forvejen har rigeligt, og bugnende pensionsopsparinger, blot vil spare endnu mere op på pensioner...denne gruppe vil alligevel have campinvognen, den halvstore båd, og en nyere Audi stående...dette forbrugsmønster vil ikke ændres af den type skattereform som der er lagt op til.

En øget indtægt via skatteomlægning, for at påskønne arbejdsindsatsen, og deraf påvirke forbrug og vækst skal findes i mellemindkomster og lavtlønsindkomster, det er HER pengene kommer i cirkulation!.

Hvad angår kontanthjælp er jeg stadig lidt chokeret over Carina sagen, tilsyneladende er der rigelig til at klare sig for her.

Tilgængæld så jeg gerne at dagpenge FORSIKRINGEN bliver ført tilbage til 4 år, og at retten til fuld dagpenge FORSIKRING allerede er/forbliver optjent ved 6 måneders fuld beskæftigelse.

Gorrion skrev:Det som jeg har lidt svært ved at forstå er at man vil sætte topskatte grænsen så højt som der nu er tale om.
Den indtægtsgruppe der når derop vil kun i minimalt omfang være med til at løfte forbruget, sætte gang i omsætningen, eller bidrage indirekte til større beskæftigelse. Der bliver i stedet blot tale om større opsparinger i den gruppe.
Den tunge klods på vægtskålen, der hvor skatten (hvis man ønsker denne lavere) bør placeres i mellemindkomsterne, og lavtlønsindkomster...NETOP DE PENGE vil ryge direkte ud i forbrug, skabe arbejdspladser, og få hjulene mere igang.

Det skal kunne betale sig at arbejde...jovist, men at placere topskaten på godt og vel 470.000 kroner, er ikke en løsning der vil hjælpe den generalle privatøkonomi ude hos hr og fru danmark, udover at dem der i forvejen har rigeligt, og bugnende pensionsopsparinger, blot vil spare endnu mere op på pensioner...denne gruppe vil alligevel have campinvognen, den halvstore båd, og en nyere Audi stående...dette forbrugsmønster vil ikke ændres af den type skattereform som der er lagt op til.

En øget indtægt via skatteomlægning, for at påskønne arbejdsindsatsen, og deraf påvirke forbrug og vækst skal findes i mellemindkomster og lavtlønsindkomster, det er HER pengene kommer i cirkulation!.

Hvad angår kontanthjælp er jeg stadig lidt chokeret over Carina sagen, tilsyneladende er der rigelig til at klare sig for her.

Tilgængæld så jeg gerne at dagpenge FORSIKRINGEN bliver ført tilbage til 4 år, og at retten til fuld dagpenge FORSIKRING allerede er/forbliver optjent ved 6 måneders fuld beskæftigelse.

Når man sænker rentefradraget, så bliver den skattepligtige indkomst større - og dermed vil husejerne ryge op og betale topskat. Det giver idelige praktiske problemer.
Med den superlave rente, som man er nød til at holde (af flere grunde), så har der ikke været så meget at fradrage - hvilket også gør den skattepligtige indkomst større.
Så vidt jeg forstår, så har det været et ideligt problem, at mange skatteydere pludselig er hoppet op i den høje kategori. Dvs. rentebesparelsen bliver topbeskattet.

Om ikke andet bliver det et regnestykke, det ikke er til at gennemskue.

En anden ting er, at skal skattefradraget på renteudgifter afskaffes, så skal det ske nu, hvor renten er lav.

Formålet er nok så meget at gøde jorden for den kommende rentestigning.

Men ja, der er tale om tabelgymnastik, som er ret så perspektivløs. Det betyder ikke, at man ikke skal lave den; men at kalde det en "reform"?

Hvad skal vi dog med mere forbrug? Mere import? Flere kinesiske varer eller fladskærme? Alt er jo plastret til i det!

Vi får brug for kapital til investering i forskning og uddannelse, og her kan mellemindkomstgrupperne ikke bidrage en kæft.

Skattelettelserne skal ske i toppen, så de mest produktive får gavn af egne tjente penge, i stedet for at et statsapparat skal uddele pengene efter lunefulde politiske vinde.

Uffe skrev:Hvad skal vi dog med mere forbrug? Mere import? Flere kinesiske varer eller fladskærme? Alt er jo plastret til i det!

Vi får brug for kapital til investering i forskning og uddannelse, og her kan mellemindkomstgrupperne ikke bidrage en kæft.

Skattelettelserne skal ske i toppen, så de mest produktive får gavn af egne tjente penge, i stedet for at et statsapparat skal uddele pengene efter lunefulde politiske vinde.

Nu er det ikke ligefrem importen, der et problem.

Investering i forskning og uddannelse? Det er jo ikke fordi det har vist sig at være et område, der har kunnet kaste noget af sig: Jo vi har fået "uddannet" en masse i neglelakering og bumseudklemning - HA.

Topskattelettelser - så bankdirektører og andre selvbetjenere kan få det rarere? Der bliver jo ikke til dele ud - der er huller fra boligejerne og pensionisternes tilraning, der skal fyldes ud.

Tja Thomas, du har jo sagt det mange gange....det er pensionsmidlerne man vil have fat i !.

Regeringen vil hente 10 mia. på kapitalpensioner.
http://finanswatch.dk/Finansnyt/Forsikring___Pension/article4703030.ece?referer=jp&aid=2789266&sid=2186

Skatteminister Thor Møger Pedesren fremlægger tirsdag middag regeringens udspil, der også omfatter en ændring af folkepensionen, der skal ramme pensionister med store supplerende indkomster.

Vil da gerne høre hvad der her tales om....er det en sølle ratepension på 1.5 millioner....eller snakker vi om rate og livrente pensioner der ligger over de 20+ millioner ?.
Hvis det blot rammer den almindelige ratepension mere end der i forvejen modregnes, så dropper jeg min ratepension med det samme og tager de 20% strafafgift.

Og så er det helt slut med at spare op til pension, udover tvungen atp.

Thomas skrev:Når man sænker rentefradraget, så bliver den skattepligtige indkomst større - og dermed vil husejerne ryge op og betale topskat. Det giver idelige praktiske problemer.

Nej. Rentefradraget har intet med topskattegrænsen at gøre overhovedet. Hvis det var korrekt så ville værdien af fradraget jo være omkring de 60% for topskattebetalere og det er jo som bekendt ikke korrekt. Den er til gengæld 32,6% i gennemsnit såvidt jeg husker.

Gorrion skrev:Tja Thomas, du har jo sagt det mange gange....det er pensionsmidlerne man vil have fat i !.

Regeringen vil hente 10 mia. på kapitalpensioner.
http://finanswatch.dk/Finansnyt/Forsikring___Pension/article4703030.ece?referer=jp&aid=2789266&sid=2186

Skatteminister Thor Møger Pedesren fremlægger tirsdag middag regeringens udspil, der også omfatter en ændring af folkepensionen, der skal ramme pensionister med store supplerende indkomster.

Vil da gerne høre hvad der her tales om....er det en sølle ratepension på 1.5 millioner....eller snakker vi om rate og livrente pensioner der ligger over de 20+ millioner ?.
Hvis det blot rammer den almindelige ratepension mere end der i forvejen modregnes, så dropper jeg min ratepension med det samme og tager de 20% strafafgift med det samme.

Og så er det helt slut med at spare op til pension, udover tvungen atp.

Det kan da ikke overraske!

El País

For dem hvis spanske er: "Dos cervezas, por favor!", så går det i korthed ud på:

1. Budgetkontrol under et uafhængigt organ med henblik på at leve op til budgetmålene - til tiden - og i aftalt takt.
2. Senere pensionsalder og reintegration af pensionister i arbejdsstyrken.
3. Skattereform fra arbejdsindkomster mod forbrug. Reduktion af skattefordele ved gæld og ejerboliger.
4. En reform af finanssektoren mhp. at opdage og konfrontere svagheder - samt en plan for håndteringen af nødlidende aktiver på balancerne.
5. En arbejdsmarkedsreform mhp. en bedre arbejdsformidling.
6. Et initiativ mod ungdomsarbejdsløsheden.

Når man ser på Helle's plan så er der bare udtalen til forskel - det er en plan for hele EU. Der er ikke så forfærdelig meget at snakke om - eller rettere: Det kan diskuteres hvilken farve fyresedlerne får - ikke om de kommer.

"Hier muss rücksichtslos durchgegriffen werden!"

Det er så lidt uheldigt at Helle er rimelig flydende i engelsk - og ikke på tysk.

Læg også mærke til timingen - offentliggørelse samme dag i Spanien og Danmark.

Det var forklaringen på, at Helle gik med knold i nakken: Hun skulle sateme ikke stå med fletningerne i postkassen.

Thomas skrev:

Nu er det ikke ligefrem importen, der et problem.

Investering i forskning og uddannelse? Det er jo ikke fordi det har vist sig at være et område, der har kunnet kaste noget af sig: Jo vi har fået "uddannet" en masse i neglelakering og bumseudklemning - HA.

Topskattelettelser - så bankdirektører og andre selvbetjenere kan få det rarere? Der bliver jo ikke til dele ud - der er huller fra boligejerne og pensionisternes tilraning, der skal fyldes ud.

Kære Thomas, det er jo ikke kun bankdirektører der betaler topskat. Det er snart halvdelen af folk med en uddannelse der ryger derop.

Men med din indsigt i hvad forskning og uddannelse giver, efterlader jeg ikke megen håb om at du selv kan se hvorfor det ikke giver synderligt mange danske arbejdspladser at hæve forbruget. Vi producerer jo stort set kun mad selv. Der er jo næsten ingen arbejdspladser i det.

Volkskrant
Man har netop afskaffet rentefradraget på nye afdragsfrie lån.

Finansminister Bjarne Corydon (S) bekræfter, at regeringen er klar til at indgå et delforlig om investerings-fradraget. "Prøv at se, hvad der foregår i Europa. Den her krise er langt fra overstået, og noget tyder på, at den ligefrem er på vej i den forkerte retning,"

Så krøb Venstre til patten

Vil Du tage et væddemål på den bette Lars ?