Verdensledere, superstjerner og banker afsløret i brug af skattely

doctor skrev:og så sådan nogle pæne og velrenomerede banker som jyske bank og Nordea.   Hvem kunne have troet det?

undskyld ironien.

Jeg f.eks.

Det bliver dyrt for banksvinene.

Gorrion skrev:Skattespekulation er svinsk og skal straffes
http://www.dr.dk/nyheder/penge/el-og-sf-skattespekulation-er-svinsk-og-skal-straffes

Ja gu skal det straffes HÅRDT!

Det er ikke nok at synderne/bedragerne betaler skatten tilbage....det er bevidst unddragelse, og her er det normalt at der komme bødestraf oveni for det selv samme beløb som er unddraget SKAT/Moms.
Dertil er det oplagt et fratage bestalling og idømme fængslestraf!

Og så er det fløjtende ligegyldigt om det er systemisk vigtige virksomheder eller personer der er involveret, vi gider dem ikke mere!
Den regning der kommer for at optrævle dette morads må ligeledes sendes til disse kriminelle slapsvanse, både skat og politi ligger i forvejen underdrejet i interne problemer og betændte sager....
JA THOMAS DETTE BLIVER HAMRENDE DYRT FOR BANKSVINENE!

Hvorfor tror Du, at Tulletåben og Pape Lummerkarl ikke gik ind for politisamarbejdet i EU - det er da fordi de og deres bank har noget alvorligt i klemme - Tulletåben er jo banksvin i Nordea.

SF/Enhedslisten er jo kendt for, at deres sager ikke tåler dagens lys.

Gorrion skrev:De politiske platforme i dette er jeg egentlig ligeglad med....alle der har været med til af snyde og bedrage skal straffes!.
Og jeg ser gerne nogle af de hårdeste straf udmålinger sat på bordet da det kommer oven i at de selv samme plattenslagere blev reddet af netop skatteyderne her i den fortsat igangværende finansielle og økonomiske krise.

Jeg tror sådan set ikke det er skattesviget, der er den egentlige baggrund for dette. Det er ren bifangst - det er helt andet vildt, man jager.

HenningK skrev:

Gorrion skrev:DET GÆLDER I SÆRDELESHED DANSKE BANK!

Jeg synes nu nok at Jyske Bank virker som et bedre bud hvis der ska' statueres et eksempel. Bøderegnen over Silkeborg falder jo nærmest uden ophold. Bøder for ikke at oplyse om kunder i Gibraltar-afdelingen (formål: hvidvaskning), bøder i selskabstømmer-sagerne, ulovlig værdipapirhandel, hedgefonde, bevidst skattesvindel optaget på skjult kamera via Schweiz-afdelingen... At de osse har fingrene i Panama-rævekagen? Alt andet ville ha' været en stor overraskelse.

Det ka' dårligt beskrives som andet end organiseret kriminalitet. Samtidig opfylder Jyske Bank også kravet om at ligge temmeligt langt væk fra de danske DJØF-ophobninger i storbyerne -- for man skulle jo nødigt ramme for mange af sine egne.

Men naturligvis kommer der ikke til at ske noget. Bagmandspolitiet bevæger sig alligevel med sneglefart. De udta'r muligvis en enkelt, åbentlys sag og den kører så 5-10 år før den kommer til en endelig domfældelse. Selv hvis det (ved et juridisk lucky-punch) kommer til en dom, som kan siges at være principiel, så er skatte-rotter og deres rov over alle bjerge på det tidspunkt.

Hvis jeg var undervisningsminister, så bestod faget "samfundsfag" i at se et sammenklip af Kriminalassistent Jensen/Axel Strøbye fra Olsen Banden som forklarer unge Holm om hvordan den virkelige kriminelle underverden fungerer.

Jeg tror sådan set heller ikke, at Danske Bank er rodet specielt meget ind i det skattesvig på Cayman Island - det, der var problemet med Danske Bank var valutaspekulation, hvor de spekulerede mod deres egne obligationer. Ikke at det var bedre; men det var noget andet. Jeg tror ikke Danske Bank har specielt meget skattesvigsspekulation på Cayman Island - det tror jeg ikke, de tør: Meningen var jo netop, at valutasvindlen skulle gemmes og ikke afsløres via skattesvig.
Jeg tror Danske Banks skattesvindel går mere via Luxemborg.

Sydbank var jo mere via Schweiz - de måtte jo lukke filialen dér.

Jyske Bank har jo også afviklet en del i udlandet.
BRF initiativet tyder på, at noget er blevet afsløret ganske alvorligt. Det med at bryde princippet om sammenhør mellem lån og ejendom.

Nej, det er nok først og fremmest Nordea! Derfor var Dansk Folkeparti så inderligt imod Politisamarbejdet i EU! En mulig forklaring i hvert fald: Tulletåben er jo et Nordea-svin.

Det, de så ikke havde regnet med var, at USA har kikket banksvinene i kortene - om ikke andet for at knalde Putin - læg mærke til, hvor fremtrædende han er i sagen. Snowden lækagen var nok så meget for at forberede denne lækage.
Man har i USA jo hele tiden været klar over, hvor mange gamle kommunister, der sad på centrale poster: Nu bliver - specielt Tyskland - nødt til at rydde op: Læg mærke til, at det er Süddeutsche Zeitung, der kan løbe med historien, så den er rettet mod Sozialdemokratiet - Linke og Grüne. Bayern er jo solidt CSU.

Det er Nordea!

I øjeblikket er Danske Bank mere pengevask af terrorpenge.

Der var jo nok en grund til at Rusland truer Sverrig og Danmark med atomvåben - det er jo Putin, der er bange for sine stjålne penge.

Thomas skrev:Det er Nordea!

I øjeblikket er Danske Bank mere pengevask af terrorpenge.

Der var jo nok en grund til at Rusland truer Sverrig og Danmark med atomvåben - det er jo Putin, der er bange for sine stjålne penge.

Det er derfor, jeg ikke anser sikkerhedspolitik og militær så helt off-topic, som andre.

klogeaage 35 skrev:Obama :

Selvfølgelig gør de det - narrehovederne.

Ser man på den mængde af e-mails, der er tale om, så er der da tale om en velorkestreret læk fra den amerikanske overvågning. Selvfølgelig er der det. Den overvågning er selvfølgelig kompromitteret allerede af Snowden, så der sker ikke noget ved at offentliggøre noget af det Snowden ikke fik med. Bl.a. oplysninger om Putins personlige transaktioner.
Jeg har hele tiden været opmærksom på (subsidiært ikke været overrasket over), hvis det skulle vise sig, at Snowden er plantet af USA. Det er jo underligt, som han har bragt "Putin-verstehern" i fedtefadet.

Skattesvigerne er ren bifangst - betyder ikke noget beløbsmæssigt.
Det er så det morsomme, at den lokale bank, der i særklasse omtales er Nordea.
Det Danske Bank brugte Cayman Island til var kursmanipulation af realkreditter - jeg tror ikke de har turdet lave hvidvask dér - har ikke kunnet få bifald hos Rederiet. Men Nordea, den skal nok passe.

Jeg har gennem nogle år været undrende overfor Schäubles pressen på for at få Bankunionen til at gå igennem - selvom den mindste lille ubetydelige ø-stat ikke var med. Det samtidig med, at han - mildest talt - har været larmende i forbindelse med skattesvigerne. Jeg tror man skal være opmærksom på, at de amnestier, der blev uddelt i forbindelse med ECB's undersøgelser: De er nu udløbet! Folk slipper ikke længere med at få konfiskere hele det besvegne beløb - nu taler vi efter tysk ret fængsel - Uli Hoeness var så mere end almindelig torskedum, at han prøvede at snyde og ikke været "fuldstændig oprigtig"; men hvad kan man forlange af en fodboldspiller, der tænker med den forkerte ende.

Det bliver spændende, hvor mange af det Konservative Folkeparti's velrenommerede bedragere, der kommer i klemme her. Det bliver ikke få.

Men hovedsigtet er at få konfiskeret de penge, som Putin ærligt og redeligt har stjålet.

Vi skal også lige se hvad der ellers er sket. Prøv at søge på Mistral-klasserne.

klogeaage 35 skrev:Panama forsat.......

Enig.... som Gorrion siger: Der er vild panik!

Gorrion skrev:Britisk avis lækker 37.000 navne fra Panama-papirer
http://www.dr.dk/nyheder/politik/britisk-avis-laekker-37000-navne-fra-panama-papirer

Det er rigtig godt at dette kommer frem, og endnu bedre at det kommer i aviser som alle kan/har adgang til.
Det der sker nu vil selvfølgelig skabe panik og sved på panden hos en lang række af personer "individer" firmaer, og nok primært i den del man så populært kalder "eliten"
Det er sundt og godt for verden at dette nok vil afstedkomme et muligt sammenbrud der på nogen områder kan være lige så voldsomt som vi ser i den igangværende finansielle og økonomiske krise.
Begge dele afstedkommet af kriminelle handlinger i finansmafiaen (finansverdenen).

Jeg vil håbe nogle danske medier får fat i alle navne på danskere og danske firmaer der er nævnt, og gør dem offentlige....og herfra skal det være en opfordring at gøre det!.

Jahhh.... det er jo en subtil amerikansk måde at sige, at der er noget i den europæiske holdning, man ikke er helt tilfreds med.
Så i stedet for at prøve at generobre det russiske "marked", så kunne det jo være, at der var skattemidler at hente andet steds.
De tyske forsvarsudgifter imponerer jo ikke, så man kunne fra Obama's side være behjælpelig med at finde skattemidler til finansiering af det nødvendige forsvar......

[quote="klogeaage 35"]Maersk ville ikke udbygge kæmpefelt i Danmark

Selvfølge gør APM ikke det!

APM har principielt ikke noget mod at betale skat; men de gider ikke betale til talentløse kommunistiske parasitter. Dvs. kommunisterne i SF/Enhedslisten.

Nu udbygger de så i England, så de ikke betaler skat af gassen udvundet i Danmark - fordi, de ikke udvinder bare for at betale underlødige bumser.