Tyrkiet og Montreux-konventionen.

1936

No more than nine non-Black Sea state warships, with a total aggregate tonnage of no more than 30,000 tons, may pass at any one time, and they are permitted to stay in the Black Sea for no longer than twenty-one days.

The response to the note was generally favourable, and Australia, Bulgaria, France, Germany, Greece, Japan, Romania, the Soviet Union, Turkey, the United Kingdom and Yugoslavia agreed to attend negotiations at Montreux in Switzerland, which began on 22 June 1936. Two major powers were not represented: Italy, whose aggressively expansionist policies had prompted the conference in the first place, refused to attend and the United States declined even to send an observer

Der er så undtagelsesbestemmelser for transit for Sortehavs-magter. Det er dem Rusland formentlig har benyttet sig af i forbindelse med Syrien.

Det er derfor hangarskibe ikke kan komme ind. En Nimitz-klasse er 100.000 tons.

Hvis Nato vil have en større tilstedeværelse i Sortehavet, så kræver det Bulgarien og Rumænien får noget at gøre godt med.
Det er de lidt lorne ved mht. leverancer af gas fra Rusland.

Derfor kommer man heller ikke i denne sag uden om Tyrkiet. Tyrkiet har fat i den lange ende.

Det vil også være en hjælp, hvis olie og gas fra Iran/Irak kunne leveres gennem ledninger fra Tyrkiet... så... en smule samarbejdsvilje.....

Tyrkiet og Ukraine.

Ukraine i Tyrkiet

Tyrkiet i Ukraine.

Lad os sige det sådan: Jeg tror ikke på, at Rusland slipper uden om at skride fra Krim. Tyrkiet er ikke begejstrede for Krim-tatarernes skæbne.
Som før omtalt, så hænger en del på Tyrkiet, hvad angår Bulgarien og Rumænien - og for den sags skyld Grækenland.

Så jeg tror ikke på en hævelse af sanktionerne mod Rusland. Det vil nok - ved nærmere eftertanke - støde på manglende forståelse i Bulgarien og Rumænien - så vil Ungarn også være nødt til at være artige - og Slovakiet.

Jeg mener ikke, at hverken Italien eller USA har tiltrådt Montreux konventionen - interessant med tilsyneladende en italiener dér.

Nu er Stoltenberg officiel mester i at sige absolut ingenting.

Og naturligvis undlade at svare på noget som helst.

Men prøv at se Tsipras som er Grækenlands svar på Tulletåben - på samme måde som Erdogan er Tyrkiets.

Men Tsipras er virkelig blevet lagt over knæet og står med øm numse og meget dårligt humør.

Det, der formentlig er sket er, at grækerne har fået at vide, at de aldeles ikke skal skubbe flygtninge videre til Tyskland - de skal aldeles heller ikke sabotere de aftaler, som Tyrkiet og EU har truffet - bl.a. med henblik på gasforsyningen af Bulgarien og Rumænien.

Hvis Grækenland ikke makker ret så vil bestræbelserne på at finde de besvegne græske midler - ja, besveget af Grækenland og lovliggjort i Grækenland ved ganske enkelt at ødelægge materialet - så vil de græske skiderikker højst personligt finde deres stjålne midler konfiskeret.

Sagen er jo den, at lukningen af Bosperus hænger udelukkende på Tyrkiets udlægning af situationen med Rusland. Den Nato-flådes egentlige opgave er at kunne klippe snoren til den Russiske base i Syrien - og ja, man holder i den forbindelse skarpt øje med, hvad Grækenland foretager sig med sine Russiske kreditorer. At Putin har hostet op med penge (dvs. Grækenland ikke betaler sin gæld - som om russerne skulle have en speciel begunstiget position?) - ja, det er så os ligegyldigt.

Tsipras har for alvor fået nogen på skrinet.

Thomas skrev:Nu er Stoltenberg officiel mester i at sige absolut ingenting.

Og naturligvis undlade at svare på noget som helst.

Men prøv at se Tsipras som er Grækenlands svar på Tulletåben - på samme måde som Erdogan er Tyrkiets.

....

Cavusoglu faktisk umiddelbart før.

Tyrkiet vil ikke finde sig Grækenlands fortsatte sabotage! Læg mærke til, at det ikke er Erdogan.

Cavusoglu har jo svært ved at holde et smørret grin af fjæset.

Spørgsmålet fra journalisten sætter fingeren på, at Tyrkiet har informationer at videregive til EU mhp. PKK-terroristerne i Europa, som Tyrkiet er godt trætte af. Det bekræfter kun min formodning om, at Tyrkiet udleverer oplysninger til EU-lande mhp. at kommunisterne i f.eks. Tyskland og Danmark.

Det kunne godt være det, der lå bag Stampes umodne udbrud mod Socialdemokratiet.

Det er helt klart, at Tyrkiet ikke finder sig i små kommunistludere i Europa, som aktivt støtter mordere i Tyrkiet - og man er utilfreds med den positive gang nonsens, som Ursula von der Leyen hældte ud - mod bedre vidende.

Jeg bliver stadig mere overbevist om, at min læsning af situation, holdninger og information er meget tæt på at være præcis.

Der er ikke nogen tvivl mulig, at tyrkerne smed russerne ud. Der er stadig materiel og tropper i Latakya - af den simple grund: De kan ikke få dem ud.

Russerne har fået 48 timer til at forsvinde, fordi det har været den tid Nato har skullet bruge for at få luftværnsfregatterne på plads. Derfor den vilde og paniske flugt.
At flyve med Condor over tyrkisk luftrum er nok heller ikke en mulighed. De vil formentlig ikke kunne få tilladelse. Krænker man tyrkisk luftrum som russer, så er det jo forbundet med livsfare.
Tyrkiet vil bare uden større armbevægelser skyde skylden på PKK terroristerne. Ganske som russerne gjorde i Ukraine.

Nu kan Storebælt ikke på samme måde lukkes som Bosperus kan iht. til Københavnerkonventionen.
Derfor anvender man en anden metode.
Man skal høre efter formuleringerne i den officielle protest USA nedlagde i forbindelse med den "uprofessionelle og risikable" flyvning som russerne foretog. Man ville fra USA's side advare mod risikoen for "fejltagelser".
USA har jo før "grebet fejl" overfor stupide kålhoveder:

• Der var et iransk "civilt" fly, der blev skudt ned, da det opførte sig truende. - det var så iranerne.
  
  
• Den kinesiske ambassade i Serbien blev bombet "ved en fejltagelse", fordi kortene var "ikke aktuelle". Man skal være meget naiv, hvis de tror, at amerikanerne ikke havde aktuelle kort; men de var i situationen som moms i Jylland: Man ved godt, hvad det er; men man bruger det ikke.[/size]
  
  Det fine er, at med EU-US Energy Council, så har Rusland ikke noget modtræk.
  
  
  
  • Strømforsyningen fra Sverrig til Litauen og fra Litauen til Polen er oprettet.
    
  • Tilsvarende bygges der gasledninger mellem Polen og de baltiske lande.
    
  
  
  Nu vil det litauiske skib "Independence" ikke komme til at levere noget videre gas - det gør så heller ikke noget, for det kan da chartres ud med fortjeneste. Der bliver masser af modtageanlæg (evt. i forbindelse med lagre) i Europa i Kroatien (Krk), Portugal, Spanien, Frankrig.
  
  Der er det problem med hensyn til Københavner-konventionen, at man næppe er skide glad for at få en sejlende bombe som LNG gennem Storebælt og broen. Tyrkiet vil under ingen omstændigheder have dem gennem Bosperus og Istanbul.
  Der kan så komme et modtageanlæg i Nordjylland - ud fra betragtningen om, at hvis Hirtshals ryger i luften, så kan det næppe betegnes som en ulykke - knap nok et uheld.
  Det vil så blive i Jylland, for man skal have en passende afstand til nazisterne i SF/Enhedslisten og deres brede sortiment af kriminelle og terrorister i "baglandet" - en skolelærerpsykopat som Villy Søvndal blev jo smidt ud af Jylland; men lad nu ham krepere i fred.
  At jeg så tror at man tager en gammel boreplatform og laver det modtageanlæg til søs ovenpå den allerede konstruerede rørledning - det er så noget andet; men det vil nok være det nemmeste.
  APM og Dong vil være ligeglad med om man tjener penge på egen gas eller på videresalg - det er så rimelig klart: Det er pensionssparernes penge, der skal forrentes.
  
  Pointen er, at den slags skibe skal slet ikke ind i Østersøen. Østersøen ER indre danske farvande.
  Der skal en overordnet koordinering af sejlads- og luftfart i Østersøen - og det bliver ikke Tyskland, der kommer til at stå for det! Det kan godt være, at gassen ved modtagelsen blive til tysk ejendom (af et eller andet fupselskab med russiske bagmænd, korrupte socialdemokrater - Schröder rinder mig i hu - og nazistiske voldsforbrydere (som Wagenknecht og "Grüne").
  Polen bliver det heller ikke, fordi de har ikke adgang til Nord Stream. Resten (herunder zarens koloni Sverrig) kan vi også udelukke.
  
  Det var altså ikke for at være morsom, at jeg i sin tid skrev, at Østersøen er indre dansk farvand. Jeg mener det sgu: Ganske bogstaveligt. Det er ikke et synspunkt, ønskedrøm eller meeeeening: Det er en iskold konstatering.
  Russerne meeeeeener nok noget andet; men nu er amerikanerne indstøbt 70 km. fra Königsberg sådan at de til enhver tid kan lukke for adgangen til byen - nu får vi se, hvor morsomt åndsdværgen i Kreml synes det er.
  
  Nord Stream 2 bliver aldrig bygget:
  
  
  
  • Dels kan den ikke svare sig: Anvende 11 mia. EUR på en fordobling af en ledning, der kun kører 50% kapacitet. Fordi man ikke ville have de baltiske lande og Polen som kunder til den billige gas. Det får man nu alligevel, fordi gassen ved modtagelsen bliver tysk ejendom - og den pris skal konkurrere med LNG.
    
  • Dels går de andre lande aldrig med til, at tyskerne får en dominerende videresalgsposition. Det, der kan blive tale om er stikledninger ind til Estland, Letland og Litauen samt Polen
    
  
  
  Læg mærke til, hvordan alle miljøidioterne fra SF bliver fyret. De kan jo ikke flytte til Jylland - ikke at man vil have de udskud dér!
  
  

.

har givet tyrkerne tørt på.

Det er karakteristisk, at det ikke er Erdogan, der føler trang til at optræde ved pressekonferencen.

Det man ikke vil finde sig i fra Nato's side er, at Erdogan benytter chancen til at foretage en udrensning af politiske fjender.
Forsvare menneskerettigheder - dér var den.
Man vil heller ikke finde sig i terroristeksporten til Grækenland.
Standse dødsfaldene i Ægæerhavet - dér var dén!

Det med luftforsvar er nok nærmere rettet mod Rusland og styrke Tyrkiets muligheder for at plaffe russiske transportfly ned.
Tyrkiet vil forstærke indsatsen i Sortehavet.
Nato vil forstærke indsatsen mod Daesh og PKK.
Tyrkiet støtter medlemskab af Georgien og Makedonien. Dér fik olivengnaskerne dén.
Et stærkt venskab og samarbejde har udviklet sig - (bare Stoltenberg bliver fri for aben, Erdogan).

Problemet er, at Tyrkiet slår - helt rimeligt - på Montreux-konventionen; men det betyder også, at Tyrkiet skal lægge sig mere i selen i Sortehavet - hvilket betyder, at Erdogan godt kan glemme lokumsaftaler med russerne.

Bombe Stortinget!!! Det gør man bare ikke i Norge!

Fidusen er: Stoltenberg er klar over Tyrkiets holdning til PKK. Man er også forstående overfor Tyrkiets indgriben i Syrien - man nævner den ikke. Nato sætter ikke jordstyrker ind i Syrien; men man forstår Tyrkiet gør det. Tyrkiet sender befolkning hjem til Syrien.
Mosul og Raqqa skal renses for terrorister (dvs. herunder PKK) med Nato luftstyrker og en no-flyzone (kræver FN-sikkerhedsrådsbeslutning - det er spændende om russerne bliver nødt til at æde den.)

Der har været problemer med besøg på Incirlik af tyske parlamentarikere - hvilket er forståeligt, da Grüne og Linke er støtter til PKK-terrorister - men det skulle nu være løst (anstrengt smil). Det tyske parlaments tåbelige beslutninger - ja, så!

Det, der er problemet er, at massakren på armenerne i 1915 var under Sultanatet - hvilket var en af årsagerne til Kemal Atatürks revolution efter 1. verdenskrig.

Humlen lader til at være, at Tyrkiet har videregivet betydende oplysninger til Tyskland vedr. PKK terrorister i Tyskland - man gider ikke høre på kommunistisk udenomssnak.

En ny kanal vil ikke være dækket af Montreux-konventionen.

Men der er ikke noget, der hindrer Rumænien og Bulgarien fra en større flåde. Dermed ville proppen være sat i Krim, som det næstsidste tilflugtssted for den russiske flåde.

De bliver nøje fulgt af russerne.
Ja, tak! Det kan jeg forestille mig! Faktisk havde jeg svært ved at forestille mig andet.

USA:
USS Monteray (Ticonderoga-klasse krydser - nok det største, der kan klemmes igennem).
USNCS Swanson (et forsyningsskib)
USS Thomas Hudner (Arleigh Burke-klasse destroyer)
USN Watson (transport skib)

Spanien:
F-104 Méndez Nuñez (Álvaro de Bazán-classe)
F-105 Cristóbal Colón (Álvaro de Bazán-classe)

Inde i Sortehavet.

Det tror jeg nu ikke er problemet; men Tyrkiet kan holde den russiske flåde ude af Sortehavet.

Det er skibets hjemhavn, der er afgørende.

Fire russiske krigsskibe, der flakker rundt i Middelhavet - og hvis de alle steder nægtes havn, så......

Thomas skrev:Det er skibets hjemhavn, der er afgørende.

Fire russiske krigsskibe, der flakker rundt i Middelhavet - og hvis de alle steder nægtes havn, så......

ganske som forudset.

At Erdogan erklærer, at der er krig betyder:

Man kan nægte passage af krigsskibe ind i Sortehavet. Derfor vil de russiske krigsskibe flakke rundt i Middelhavet uden mulighed for at søge havn.

Det gør naturligvis Putin sur! Det var vel egentlig også meningen.

Det andet er, at de Tyrkisk fremstillede droner er særdeles billige. De kan pilles ned af luftværn; men når prisen på en drone (1 mio. USD) er mindre - og ét system er 300 mio. USD, så er det givet, at bare missilet koster umådeligt meget mere end dronen.

4 russiske krigsskibes adgang.