Hva så Fremtid.

Her har vi så et nyt potentielt medlem der kan skubbe lidt liv i debatten.

http://www.business.dk/business-magasin/ivaerksaetteren-og-finansmanden-lars-tvedes-vilde-kig-i-krystalkugl

Om banker siger han:

Lars Tvede skrev:Nye typer banker

Apple, som i dag har over 800 millioner kreditkortbetalere til sin iTunes-service, lancerer en bank, hvor kunderne bruger mobilen som betalingskort og til at holde grafisk overblik over privatøkonomien. Google og Samsung følger efter, og alle tre går på jagt efter en online trading platform som Saxo, eTrade eller Ameritrade. Nogle af de traditionelle banker begynder at ligne hestevognsproducenter, da bilerne blev opfundet. Men Apple, Google og Samsung har deres egne udfordringer, for i mellemtiden eksploderer peer-to-peer finansieringservices grundlagt af unge iværksættere.

så behøver vi ikke diskutere det mere. Og om debatten skriver han denne opsigtsvækkende afslutning:

Lars Tvede skrev:Radiosignaler fra rummet

NASA opfanger signaler fra en fremmed civilisation, hvorefter et internationalt konsortium opstiller et enormt lytteapparat for at finde mere fra kilden. Efter en årrække begynder man at kunne dekode videoer og billeder. De viser dyr og planter samt robotter, men overraskende nok ikke intelligent liv. Øh, OK. Så hvad? Stammer disse signaler fra kommunikation mellem robotter, der er udsendt af intelligent liv for at kolonisere fjerne planeter? Eller dræbte robotterne deres skabere? Spooky!

og så er ringen sluttet. Vi er tilbage ved den gode gamle Nietzsche

som muligvis aldrig havde skrevet hvad han skrev, hvis han havde fået lidt lykkepiller.

doctor skrev:Her har vi så et nyt potentielt medlem der kan skubbe lidt liv i debatten.

http://www.business.dk/business-magasin/ivaerksaetteren-og-finansmanden-lars-tvedes-vilde-kig-i-krystalkugl

Om banker siger han:

Lars Tvede skrev:Nye typer banker

Apple, som i dag har over 800 millioner kreditkortbetalere til sin iTunes-service, lancerer en bank, hvor kunderne bruger mobilen som betalingskort og til at holde grafisk overblik over privatøkonomien. Google og Samsung følger efter, og alle tre går på jagt efter en online trading platform som Saxo, eTrade eller Ameritrade. Nogle af de traditionelle banker begynder at ligne hestevognsproducenter, da bilerne blev opfundet. Men Apple, Google og Samsung har deres egne udfordringer, for i mellemtiden eksploderer peer-to-peer finansieringservices grundlagt af unge iværksættere.

så behøver vi ikke diskutere det mere. Og om debatten skriver han denne opsigtsvækkende afslutning:

Lars Tvede skrev:Radiosignaler fra rummet

NASA opfanger signaler fra en fremmed civilisation, hvorefter et internationalt konsortium opstiller et enormt lytteapparat for at finde mere fra kilden. Efter en årrække begynder man at kunne dekode videoer og billeder. De viser dyr og planter samt robotter, men overraskende nok ikke intelligent liv. Øh, OK. Så hvad? Stammer disse signaler fra kommunikation mellem robotter, der er udsendt af intelligent liv for at kolonisere fjerne planeter? Eller dræbte robotterne deres skabere? Spooky!

og så er ringen sluttet. Vi er tilbage ved den gode gamle Nietzsche

som muligvis aldrig havde skrevet hvad han skrev, hvis han havde fået lidt lykkepiller.  

Hmmm... jeg har hæftet mig ved, at der er så få bankfolk blandt skønlitterære forfattere - Tjekov var imidlertid læge - og der er altid en læge i hans skuespil.

Schopenhauer var derimod handelsuddannet. Og NEJ, han var heller ikke på lykkepiller.

Det er svært at spå - især om fremtiden. Det her er i det mindste sjovt og begavet.
Tak for link.

Mvh
Cirb

Ja det spændende er jo, at man slet ikke kan forestille sig. hvad der er bagom det næste hjørne. Det er jo ikke selve opfindelserne vi behøver at frygte - det er hvordan vi bruger dem.

doctor skrev:Ja det spændende er jo, at man slet ikke kan forestille sig. hvad der er bagom det næste hjørne. Det er jo ikke selve opfindelserne vi behøver at frygte - det er hvordan vi bruger dem.

Jeg kan godt lide starwars serien - bla. Du kan i udviklingen af proteser se en udvikling.
Den teknologiske udvikling er jeg som sådan ikke bange for.

Historikere vil altid betakke sig for de "gode gamle dage".

Udviklingen går som den har gjort de sidste par hundrede år: 1-2% om året. At Tyskland kommer frem efter den industrielle revolution i England skyldes alene, at de har en udvikling, der er 1%/år større end England. England starter bare først.

Udviklingen bremses af to grupper i samfundet, dem der er ved at blive forældede og dem der har været forældede i mange år. Så længe de grupper er under 50% så kører udviklingen. Det er lidt problematisk i Sydeuropa, men heromkring og i USA, så sker der ikke noget særligt.
Det er derfor jeg grundlæggende er konservativ - at ændre for at bevare. At de konservative herhjemme ikke har forstået, hvad de selv siger - det er noget andet. De liberale taler om hvordan man ændrer. Dem splintrer altid grupper af, som tror at de vil have en forrang frem for andre - det sker bare ikke: Se på finanssektoren, som slet, slet ikke er i stand til at omstille sig.

Ja men i lind strøm kommer nu endnu en ny dommedagsprofeti. Det bliver I nødt til at læse. Det er jo vore specialistområde.

Genmanipulation.

Lars Henrik Aagaard Berlingske skrev:http://www.b.dk/viden/er-homo-sapiens-dage-talte

Man kunne ærlig talt godt snart trænge til en ægte guddommelig indgriben.

http://www.b.dk/viden/er-homo-sapiens-dage-talte

Sig mig engang har vi en anden tidsalder her på debatten. Jeg synes uret går et par timer bagud.
Nå i betragtning af ovenstående dommedagsprofetier , så skal vi måske prise os lykkelige.

Den gode husdoctor, gå ind i "ret din profil"  + "Tidszone" + "Copenhagen"

doctor skrev:Sig mig engang har vi en anden tidsalder her på debatten. Jeg synes uret går et par timer bagud.
Nå i betragtning af ovenstående dommedagsprofetier , så skal vi måske prise os lykkelige.

Nej, der er sket nogle kvalitative evolutionære skift af en sådan størrelsesorden, at det er svært ud fra rent darwinske betragtninger at komme med forudsigelser.

Alene det, at mennesket har overlevet nogle ganske betydelige udfordringer, som slog vore konkurrenter ihjel.

Der er i kultur nogle ganske betydelige indikationer.
F.eks. har man indianske begravelser, der ligger langt, langt før Columbus, hvor man har begravet 14-16 årige børn/unge med alvorlige medfødte handikap. Det er dermed givet, at man har villet trækkes med nogle, der ikke kunne klare sig selv - og heller aldrig ville kunne komme til det.

Sagen er, at vi i evolutionsbiologisk forstand er på sejlads i ukortlagt farvand.
F.eks. er fremskaffelse af føde ikke noget reelt teknologisk problem - det er et økonomisk-politisk problem. Det er så i øvrigt under løsning, fordi da jeg var ung - for alt for mange år siden (det er der nogle der mener) - mente man, hvis min senile hjerne ellers husker rigtigt, at 1/3 af jordens befolkning sultede: I dag taler vi 1/6. Det er på ganske kort tid en betydelig reduktion.

Rent produktionsteknisk er fødevareproduktionen voldsomt underudnyttet. Alene det, at 1/3 af jordens fødevareproduktion i sidste ende kommer fra kunstigt fremstillet gødning via Haber-processen: Det er så også baggrunden for moderne krudtfremstilling - så konsekvenserne af teknologiske fremskridt er tilnærmelsesvis umulige at forudsige.

Vi kan også se på livslængden, som indtil nu vel i sidste ende har været bestemt af det biologiske kompromis, der gjorde at fødsler er livsfarlige. Det er så ikke enestående, fordi hyæner (tilfældigt?) har også både smertefulde og farlige fødsler. Så jeg vil nok sige at de ekstrapolationer, der går ud over 20-30 år i bedste fald er værdiløse. Simpelt hen fordi der altid sker et eller andet, vi ikke har regnet med.