Bankernes udlån til husholdningerne

Husholdningerne

Hvis vi ser på boliglånene, så stiger det lange boligudlån stadigvæk: Det skulle aftage - set i lyset af det mådelige boligsalg: Det sker ikke. Siden foråret 2009 er stigningenraten konstant
Jeg må sige, jeg tror ikke på, at boligejerne KAN afvikle lån.
Fra foråret 2009 er stigning 1,2 mia. pr. md. i bobleperioden er stigningen 2,3 mia. pr. md. Dvs. temmelig præcis en halvering. Handlerne er faldet med 40%. Priserne er faldet fra ca. 25000 kr/md til en 20000 kr/md Dvs. ca 20%.
Altså 0,6 gange 0,8 = 0,48 ca. 0,5. Det passer desværre ganske godt.
Det burde have været sådan, at stigningstakten var blevet mindre, fordi afdragene fra lånene optaget i de foregående SKULLE have rykket ved det: Dvs. der bliver for praktiske formål IKKE afdraget.

Det korte boligudlån vel typisk lån til indskud mm. Det falder. Det kunne være rart om Crumar havde en fornemmelse af om flytningerne i det sociale boligbyggeri er under aftagende.

Forbrugslånene:
De lange forbrugslån de har stabiliseret sig, med en lille bitte stigning de sidste måneder. Et større forbrug? Jeg tvivler, fordi: Da, der ikke har været nogen videre inflation, så skal de langvarige forbrugslån være stabile, hvor nyudlån og afdrag opvejer hinanden.
Derfor skal de mellemlange være konstante: De lån der bliver afviklet ned til under et år - og dermed falder ud - opvejes af dem, der triller ned oppe fra.

Andre formål:
Hvis vi antager, at det dækker rekonstruktioner o.lign. Så er det foruroligende at de lange ikke falder. De kortere falder som de skal.

Jeg synes ikke rigtig vi har gang i diskussionerne her på økonomidebatten.
På Boligadebatten gik bølgerne højt.

Jeg savner lidt modspil fra f.eks sådan en som Maverick og thsv.

Men selvfølgelig vi har jo fået ret i det meste. Her kommer en artikel, hvor de store bankdirektører åbent indrømmer deres store tab på private kunder som følge af boligmarkedets overvurdering.

http://www.business.dk/oekonomi/krisen-goer-ondt-paa-udpinte-danskere

Bankernes tab på private kunder boomer, fordi helt almindelige danskere nu bliver indhentet af den økonomiske krise

En økonomisk fælde klapper nu om stadig flere danskere. Det er helt almindelige danskere, som i stigende omfang indhentes af den økonomiske krise, og den langtrukne nedtur på det danske boligmarked, hvor priserne er faldet, eller har ligget underdrejet, i mere end fem år, mens salgstiderne sætter rekord. Udviklingen ses tydeligt hos flere af de store banker, der indtil videre har udsendt regnskab for årets tredje kvartal.

»Der er markant flere privatkunder, som rammes af de her ting. Det er i høj grad livsbegivenheder - skilsmisser og dødsfald, hvor man sidder med en eller to boliger, som skal sælges, der giver os tab,« siger administrerende direktør i storbanken Nordeas danske del, Michael Rasmussen.

Samme triste billede tegner sig hos Jyske Bank, hvor administrerende direktør Anders Dam har øget sine nedskrivninger på private kunder på markant vis.

»De er mere end fordoblet og udgør nu over 25 procent af vores samlede tab. Sidste år udgjorde de under ti procent. Det hænger sammen med krisens længde. I starten var det de svageste virksomheder, der døde, og lidt efter kom de halvsvage. Det skaber en øget arbejdsløshed og rammer så de private lønmodtagere,« siger Anders Dam.

"Det hænger sammen med krisens længde..." siger Anders Dam,

Kunne vi lige få en melding fra Gorrion om krisens længde. Det må være det nye diskussionsemne, og hvad skal der helt grundliggende gøres for at løse krisen?

De sidste 3 år har de på ægte Matadorvis flyttet rundt på pengene og uddelt stakke af nye sedler, men der er ikke taget fat om ondets rod.
Hvad er ondets rod????

doctor skrev:"Det hænger sammen med krisens længde..." siger Anders Dam,

Kunne vi lige få en melding fra Gorrion om krisens længde. Det må være det nye diskussionsemne, og hvad skal der helt grundliggende gøres for at løse krisen?

De sidste 3 år har de på ægte Matadorvis flyttet rundt på pengene og uddelt stakke af nye sedler, men der er ikke taget fat om ondets rod.
Hvad er ondets rod????

Ja, vi er endnu ikke nået til den fase, hvor Ulrikke siger: "Det sagde jeg også!" - hvilket hun bestemt aldrig har gjort.

Anders Dam gør det dog klart, at omsætningen på boligmarkedet og beskæftigelsen afgør, om udviklingen bliver værre eller bedre i den nærmeste fremtid.

»Og selvfølgelig også renteudviklingen. En stigende rente vil forstærke tendensen og give flere tab. Får vi en langvarig lavkonjunktur, så tror jeg, at det her kan blive af mere permanent karakter,« siger Anders Dam.

Men det begynder at snerpe derhen ad.

At Sydbank ikke synes det - det skyldes nok så meget, at de formentlig har større og mere umiddelbare problemer i landbruget. Der skal en ordning til, så de mest forgældede og mest effektive landbrug ikke lukker.

Det store emne i øjeblikket er jo ikke så meget boligmarkedet, der er lagt i koma; men finanssektoren, der mere end gisper efter vejret.

Til dit spørgsmål omkring ondets rod:
Tja man kan pege på mange faktorer som pensionsopsparing, udlånspolitik osv. der alle spiller sammen på en uheldig måde.
Men et mere frugtbart spørgsmål bliver: Hvordan håndterer vi en langvarig periode med deflation? De forkrampede forsøg på at holde en lille smule gang i inflationen har ikke været overbevisende.
Man kan principielt godt have en reallønsfremgang - hvis blot priserne falder endnu hurtigere.

Thomas: Med al respekt for din store viden og indsigt og at du har haft ret i meget hele vejen igennem, så tillader jeg mig alligevel at komme med en kritik.

Dit svar er et rigtig økonom svar.
Bortset fra bankernes pyramidespil godt støttet af kriminelle ratinger fra ratingbureauerne - er problemet i virkeligheden så ikke, at politikerne ikke vil indse, at Europa og USA slet ikke er så veludviklede som de opfatter sig selv. Der er en lille veluddannet elite, som kan innovere og danne nye produkter som kan sælges over hele verden - men de fleste andre er veluddannede humanister og administratorer. En endnu større del af befolkningen kan slet ikke finde arbejde, og parkeres i suspekte statsfinansierede pensioner og overførselsindkomster.
I Grækenland er det meget værre. De har turisme og landbrug, men slet ikke den industri som kræves for at hæve BNP, således at staten kan finansiere alle de administratorer og overførselsindkomster.
Mangler Europa ikke at indse, at ,mange lande er som Grækenland. De kan simpelthen ikke leve op til kravene om både at have et højt BNP og have så stor en offentlig sektor og så mange overførselsindkomster.
Er Europa blevet elitens projekt, som bare ligger meget langt fra virkeligheden?

doctor skrev:Thomas: Med al respekt for din store viden og indsigt og at du har haft ret i meget hele vejen igennem, så tillader jeg mig alligevel at komme med en kritik.

Dit svar er et rigtig økonom svar.
Bortset fra bankernes pyramidespil godt støttet af kriminelle ratinger fra ratingbureauerne - er problemet i virkeligheden så ikke, at politikerne ikke vil indse, at Europa og USA slet ikke er så veludviklede som de opfatter sig selv. Der er en lille veluddannet elite, som kan innovere og danne nye produkter som kan sælges over hele verden - men de fleste andre er veluddannede humanister og administratorer. En endnu større del af befolkningen kan slet ikke finde arbejde, og parkeres i suspekte statsfinansierede pensioner og overførselsindkomster.
I Grækenland er det meget værre. De har turisme og landbrug, men slet ikke den industri som kræves for at hæve BNP, således at staten kan finansiere alle de administratorer og overførselsindkomster.
Mangler Europa ikke at indse, at ,mange lande er som Grækenland. De kan simpelthen ikke leve op til kravene om både at have et højt BNP og have så stor en offentlig sektor og så mange overførselsindkomster.
Er Europa blevet elitens projekt, som bare ligger meget langt fra virkeligheden?

Er det ikke det, jeg siger: Lønniveauet er for højt - det gør så også prisniveauet for højt, at man skal betale for dyrt for de offentlige ydelser.
Endelig er der min gamle traver med, at den opsparede pension ikke kan udbetales med værdier, der blot er i nærheden af forventningerne.

Det er en "hyggelig" post Sohn der har fået.

http://epn.dk/tema/krakamagerbank/article2587647.ece

Enhedslisten kræver nu en forklaring på, hvorfor Finanstilsynet - og efterfølgende Økonomi- og Erhvervsministeriet - på for spinkelt et grundlag gav Amagerbanken statsgarantier for 13,5 milliarder kroner i sommeren 2010.

Statsgarantierne, som kom kun seks måneder før banken krakkede, har foreløbig kostet de danske skatteydere 2,1 milliarder kroner.

- Det her er endnu et eksempel på, at man for enhver pris - og med skatteydernes penge - ville forhindre bankerne i at krakke, selv om der var en betydelig risiko for, at det alligevel ville ske, siger Enhedslistens finanspolitiske ordfører, Frank Aaen.

Tilsyn med blindt øje?

Frank Aaen, som har kritiseret de forskellige såkaldte bankpakker, kalder derfor erhvervs- og vækstminister Ole Sohn (SF) i samråd i Folketingets finansudvalg.

Der bliver nok højlydt "kaglen" i Erhvervs- og vækstministeriet når den jagt går igang.

doctor skrev:Det er en "hyggelig" post Sohn der har fået.

http://epn.dk/tema/krakamagerbank/article2587647.ece

Enhedslisten kræver nu en forklaring på, hvorfor Finanstilsynet - og efterfølgende Økonomi- og Erhvervsministeriet - på for spinkelt et grundlag gav Amagerbanken statsgarantier for 13,5 milliarder kroner i sommeren 2010.

Statsgarantierne, som kom kun seks måneder før banken krakkede, har foreløbig kostet de danske skatteydere 2,1 milliarder kroner.

- Det her er endnu et eksempel på, at man for enhver pris - og med skatteydernes penge - ville forhindre bankerne i at krakke, selv om der var en betydelig risiko for, at det alligevel ville ske, siger Enhedslistens finanspolitiske ordfører, Frank Aaen.

Tilsyn med blindt øje?

Frank Aaen, som har kritiseret de forskellige såkaldte bankpakker, kalder derfor erhvervs- og vækstminister Ole Sohn (SF) i samråd i Folketingets finansudvalg.

Der bliver nok højlydt "kaglen" i Erhvervs- og vækstministeriet når den jagt går igang.

Ja, sjovt nok var det et ressort som Vestager IKKE ville have.