Bankernes udskildningsløb.

Vorherre bevars

Ahhhh; mon ikke sammenhængen er en ganske anden?

Man tager problemerne i den trangsfølge man kan overskue dem - her efter kommer så størrelsesordenen.
Der er jo ikke nogen tvivl om, at det centrale initiativ fra Finanstilsynets side omkring fastsættelsen af landbrugsejendommes hektarværdier er en politisk beslutning om at landbruget skal renoveres for at eksport og arbejdspladser ikke bliver ødelagt.

Det øvrige erhvervsliv har jo enten fundet anden kredit - evt. egenkapital - til finansiering eller er gået ned samtidig med at flødeskummet blev surt.
Egenkapitalfinansiering - herunder leverandørkreditter fra forholdsvis stærke producenter - subsidiært stærke distributører, der finansierer via betydelige kontantrabatter: Det er ikke nødvendigvis en dårlig ide.
Normalt er argumentet mod egenkapitalfinansiering af driften den, at den dyre egenkapital skal give et bedre afkast, hvorfor driften henvises til bankfinansiering.

Men det argument slår unægtelig lidt bagud: Hvis én i værdiskabelseskæden har finansieringsvanskeligheder, så kan afkastet på leverandørkreditter blive ganske godt. Ved hjælp af prisfastsættelsen bliver afkastet dirigeret hen til den kapitalstærke i kæden. Sikkerheden er nok ikke den bedste; men der er dog muligheden for ejendomsforbehold og så er omsætningshastigheden på kreditterne stor.
Der kan hurtigt komme et fornuftigt afkast, hvor den samme million kan understøtte en langt større omsætning end et banklån af samme størrelse kan.
Endelig er behovet for lang kredit ikke det største, hvis der ikke skal foretages langsigtede investeringer.

Dermed er kreditbehovet målt i kroner nok til at overse - og så har man fornøjelsen af at komme uden om bankerne.

Der, hvor problemet beror er på boligudlån og det er man slet ikke nået til - fra samfundets side - at bruge tid på.
Der er ikke nogen tvivl om at bankerne er underkapitaliserede - trods de regnskabsmæssige skønmalerier: Det væsentlige er at få kantet kysen på udlånet, så den kapital, der på en eller anden måde skal tilføres bliver tilført rimelig sunde udlån.
Er man ikke kritisk, så går der Amagerbank i forestillingen: Nye kapitalindskud bliver går ganske enkelt til bunds med banken.

Tudekiks kræves

Det er noget andet - og langt mere alvorligt! Det er ganske enkelt for at kunne danne sig en opfattelse af hvor megen kapital, der skal tilføres bankerne.

Basel og de store banker

Basel Komiteen, der håndterer de internationale regler for bankvirksomhed, overvejer at skærpe kapitalkravene til banker, som er store nok til at ryste et lands økonomi, hvis den går konkurs. Indtil videre har de strammere kapitalregler kun ramt store, internationale banker, men nu diskuterer komiteen indbyrdes at få de store, nationale banker inkluderet.

Det var Danske Bank.

Jeps Danske Bank

Der bliver også presset på for, at finansielle koncerners egenbeholdning af realkredit må tælles med i likviditetsbufferen på lige fod med obligationer fra andre udstedere. Basel III-reglerne foreslår nemlig, at en koncern ikke kan tælle obligationer med, som er udstedt af datterselskaber. Det kan eksempelvis ramme Danske Bank, idet obligationer fra Realkredit Danmark så ikke længere må tælle med i likviditeten.

Det kommer de ikke igennem med!

Bendt Bendsen (K), Anne E. Jensen (V), Dan Jørgensen (S) og Emilie Turunen (SF) skal forsøge at overbevise EU-kommissionen om, at danske realkreditobligationer er lige så likvide som statsobligationer.

Det er jo ikke ligefrem betydende figurer, Danske Bank har fået til at fremføre løgnehistorier for.

Det hele drejer sig om Basel III og at Tyskland ikke vil føres rundt i manegen af bankerne. Den er Danmark med på. En ting er at staten bliver nød til at rekapitalisere egne banker; men det vil altså lige være en fordel at vide, hvor meget det drejer sig om - bare i hele trilliarder.

Især det første citat vil der blive kæmpet bravt for at blive fri for, da det vil betyde slut på cirkusset med at holde flexrenten kunstigt nede via egne opkøb.

Plyds skrev:Især det første citat vil der blive kæmpet bravt for at blive fri for, da det vil betyde slut på cirkusset med at holde flexrenten kunstigt nede via egne opkøb.

Lige præcis.

Ikke nok med det; men det viste sig jo umuligt at rejse kapital. 20% af "egenkapitalen". Det er beløb i en helt anden størrelsesorden, der er brug for.