2015.....et år der vil ændre verden

Rusland er i lokumstønden, hvor de sådan set hele tiden har været. Fremtid for Rusland? Tja.... de vil blive jaget ud på landet, hvor ingen gider kikke efter dem.

Denne gang får de ikke lov til at komme op igen. Den russiske oprustning har langt fra været overbevisende. At det skulle kunne lade sig gøre med et større budget at foretage en ekspansion er ikke specielt sandsynligt. Navnlig ikke fordi pengene i det budget ikke er der.
Saudernes svar er jo ganske afslørende: "Hvis I ikke vil sælge til markedspris - så lad dog være!"

Oligarkernes penge i vestlige banker? Tja.... de skal jo gå til at lukke de grimme huller i egenkapitalen som bankerne har. Det var det, der skete på Cypern.

Olie - tja... så længe WTI er 5 USD/brl under Brent på 60 USD/brl, så er det et stykke tid siden, nogen har gidet spørge efter en pris. Nej, den pris skal ned i 40 USD/brl - måske 20 USD/brl.

Rusland har lukket for hvedeeksporten - det må de da godt. Men det får da ikke russisk landbrug til at lave mere hvede, at de skal sælge det til under halv pris på hjemmemarkedet. Vi må nok se frem til en udpræget brødflovhed i Rusland - det plejer jo gerne at ske. Indenfor de sidste 100 år er det det stadigt tilbagevendende tema i Rusland.

Muslimske fundamentalister? Hvem vil dog betale dem? - og ikke mindst: Med hvad?

Kina låne Rusland USD? Med sikkerhed i hvad? Guld?
Det gør de ikke, for så véd de godt, at så smadrer man guldprisen på en eftermiddag. Desuden vil Kina da ikke have ødelagt kursen på USD ved, at Rusland begynder at sælge dem.
Kina har skam brug for alle deres USD til at købe frokost - bare en gang imellem.

Bankerne? Tja... de vil da få lov til at glo på deres flextumper så længe, der er nogen, der vil låne dem penge - det er jo det, det kniber med.

2015 vendepunkt i historien? Nææhhh..... bare lidt længere ud i kloakken .... for flextumper og kommunister altså.

Sætte banksvin i fængsel? Næææhhh.... hvorfor dog det? Så længe de hopper ud fra høje bygninger og hænger sig i sommerhuset, så den ulejlighed jo overflødig.

doctor skrev:en lille bøn til Thomas: kan vi ikke nedtone=afdramatisere beskrivelsen af banksvinene lidt og tale lidt mere om svineeksport til Kina. Det bliver lidt trættende i længden. (bøn slut)

https://www.youtube.com/watch?v=02jCwwayRXM

http://www.b.dk/nationalt/populaert-kinesisk-tv-show-hylder-danmark

Jeg tror ikke der kommer nogen lys lue - der kommer nogle håndklædehoveder i Syrien/Irak mm., hvilket er dybt beklageligt, da syrere efter mine erfaringer er pæne og velopdragne mennesker. Det har så kostet uhyggelige ofre i navnlig Syrien; men nogen egentlig spredning ud over et par voldsmord i vestlige storbyer - det tror jeg ikke på. De er ubehagelige nok, hvor de rammer; men ikke nogen trussel mod de vestlige lande som sådan.

Det er så mere foruroligende, at Sverrig står midt i et kollaps. Kreditgivningen til Nordea er til de grader frosset til. Det er så heller ikke mærkeligt, når man ser, at der er lov i Sverrig på vej til, at hvis man har belånt fast ejendom ud over 150% af købsværdien, så skal der betales afdrag.
Jeg ser regeringskrisen i Sverrig som den sædvanlige dårligst tænkelige politiske timing ifht. finansielle og økonomiske problemer, der ikke længere kan klistres over.

Jeg ser Thomas Borgens hælden vand ud af ørerne som en tilståelse af, at Danske Bank ikke har likviditet til at finansiere opkøbet af eget flexlort. Det problem er der kun én måde at løse på: Konvertere til papirer, som investorerne gider købe. Med 2% 30 år, så skulle det være billigere - administrationsbidraget taget i betragtning - at tage et fast forrentet, konvertibelt annuitetslån. Nu har man med omhu, fup og svindel fået pumpet "boligpriserne" op i et leje, så der skulle være nogen, der kunne konvertere - jeg tror desværre ikke på, at det er ret mange.
Det er den eneste måde Danske Bank kan komme ud af likviditetsklemmen på: Nemlig at sælge realkreditobligationer til investorerne.
Danske Bank bliver så nødt til det, for med 33 mia. i pengepolitiske udlån så er der nogen, der for alvor har ørerne i maskinen af bankerne. Om ikke andet så p.gr.a. Nordea, som tilsvarende er tvunget.

Hvor meget, der vil lykkes? Jeg har min tvivl.

Militært tror jeg ikke seriøst på en Nato/Rusland konfrontation. Russerne har formentlig givet sig og trækker atomvåben væk fra Kaliningrad - og andre Nato-nære områder.
Jeg så et fuldstændig absurd sted - så vidt jeg husker var det en avis fra Uruguay! - at Rusland mente "at have vist, at de kunne bringe atomvåben [Iskander] til og fra Kaliningrad, som det passer dem".

Jeg tror kun, at jeg fandt den obskure henvisning fordi jeg ledte efter den. Jeg fandt nemlig en oldgammel Cock på et så obskurt sted som Ivanovo (250 km NØ for Moskva) 57° 3'21.48"N  40°58'22.97"Ø på en optagelse fra 7/6-14. Det overraskede mig at den antikvitet kunne flyve endnu - overhovedet. Af de seks, der er tilbage på Migalovo ved Tver, så er der én, der har alle propellerne.
Russerne har formentlig forstået hentydningen til, at de skal aldeles ikke bryde sig om at bruge Condor med Topol missiler - det har konsekvenser.

Når jeg er rimelig sikker, så skyldes det:

• De har lusket den Cock ind - formentlig i lav højde via Hviderusland. Jeg har hæftet mig ved at Litauen har anskaffet de polske GROM mandbårne jord-til-luft missiler sidenhen - så både Polen og Litauen bruger samme system - og dermed potentielt samme personel. Det er nok det system, der hurtigst har kunnet gøres operativt. Ellers har de en skøn blanding af Stinger og svensk RBS 70. Nu skal der ikke noget til for at skyde et transportfly ned.
  At det skulle være sket uopdaget kan vi vist godt udelukke - dels er det en ordentlig basse, dels larmer den som alle russiske fly. Dels er Litauens reaktion til at tage og føle på.
  
  Hvor meget det har med nedskydningen af Malaysian Airlines i Ukraine at gøre - det ved jeg ikke; men den kunne ligne russernes sædvanlige primitive og stupide demonstrationer.
• Det andet er at under provokationerne, så har russerne forsøgt at liste transportfly - herunder Coaler, som hvis jeg ikke tager fejl , kommer med polonium-tændsatsen til atomvåben - intet er tilsyneladende gået uopdaget - og finnerne er godt sure! Den vej ind er og har længe været lukket.Det tredje er, at Litauen satte en bataljon i alarmberedskab - foruden deres faldskærmsfolk i Spartan - to timer? Så sover man med støvlerne på!
  Det var i forbindelse med russernes "øvelse" i Kaliningrad her i december. Noget som helst forsøg på at gøre atomvåben operative i Kaliningrad ville blive nedkæmpet med magt. Litauen ville ikke afvente "tilladelse" fra Nato - den forståelse er naturligvis indhentet på forhånd
• . Så kan det vist ikke siges tydeligere.
• Det fjerde er, at man har demonstreret overfor russerne, at man ikke kan trætte luftforsvaret (hverken mængdemæssigt eller tidsmæssigt): Der bliver konstant roteret friske enheder ind. Deres fly er blevet eskorteret af fly allerede i luften og adfærden er blevet registreret - med målebånd. Helt klart for at gøre det tydeligt, at dette forhøjede beredskab kan man opretholde så længe, det skal være.
  Jeg tror faktisk, at "øvelsens" formål rent faktisk har været at evakuere fra Kaliningrad.
  
  Dette forhøjede beredskab meddeles 8/12 og rublen får nakkeskuddet 15/12 og stabiliseringsforsøget i løbet af natten bliver aflivet af en decideret flugt fra rubel 16/12.
  
  Det vil være dumt ikke at forudsætte, at man har været parat til at imødegå en voldelig russisk reaktion i anledning af de stærkt faldende oliepriser.
  

Bare for at bringe på omgangshøjde og redegøre for hvilket grundlag jeg kommer med min vurdering på.

Så nej! Jeg tror ikke at Rusland er i stand til at reagere militært. Det er noget, man som Draghi siger: "....følger meget tæt..."

På længere sigt tror jeg ikke på et atomberedskab med Cock. Motorerne holder ganske enkelt ikke - det er så nok nærmere propellerne. På Migalovo mangler de så godt som alle sammen ét eller flere sæt propeller. Det har været en "spændende" flyvetur. At man har set Bear skyldes formentlig, at man har hentet motorer som reservedele.

doctor skrev:DAVOS og globaliseringen:

Når globaliseringen går ud på at oversvømme nye markeder med globale firmaer som udkonkurrerer lokale små firmaer, så skal det jo gå galt. Når de samme firmaer er supereksperter i at undgå at betale skat, så er systemfejlen eklatant.

Når politikerne af angst for væksten nurser samme firmaer som præmature nyfødte med respirator og iv væske, så er det grotesk.

http://bentwinther.blogs.berlingske.dk/2015/01/24/en-verden-styret-af-rigmaend/

Det véd jeg ikke, jeg synes nok at nogle af de formuer, de skaber er noget vakkelvorne. Jeg har endog hørt Saudiske oliesheiker, der har taget rulletrappen i stedet for helikopteren i paladset.

doctor skrev:Det er ikke kun EU det er galt med - det er hele mentaliteten med at erhvert firma skal have et administrativt system som er et firma som NOVO værdigt. Det er i det hele taget svært at få lov til at gøre det man er god til - og det kan slet ikke løbe rundt økonomisk og tidsmæssigt for de små firmaer med de mange krav på alle fronter.

http://www.business.dk/global/eu-vil-sloejfe-laessevis-af-regler

Helt klart, at der er nogle stordriftsfordele.

Vi skal op over 100-200 ansatte for, at der er ræson i en egentlig administration med de specialister, er skal til - bla. for, at de kan opnå den fornødne rutine på enkeltområderne.