Helle Thorning er FÆRDIG! og vil efterlade et socialdemokratiet med et trist og måske uopretteligt eftermæle.

Thorning slår fast: Der skal ikke gøres yderligere ved dagpengene
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/08/19/103101.htm

Heksen vil ikke lytte til sine vælgere, sit partipolitiske bagland, og ej heller til sund fornuft!
Den heks er en skændsel for demokratiet og for de danske værdier, hun har trådt de sværest stillede i samfundet helt ned i dyndet, og der kommer de ikke op fra igen!.
Vi kommer til at stå i en samfundsmæssig social katastrofe, og det bliver især børnene i disse titusindvis af familier der bliver ramt hårdest!

Rooolig nu...

Min kone er har lige, efter et halvt år på dagpenge, endelig fået fast arbejde igen(27 timer).. Det betyder desværre at vi nok komme til at gå lidt ned i realinkomst, da vi så igen skal til at betale en SFO plads til den yngste..
Jeg tror ærlig talt IKKE at Helle har de store varme følelser for "staklerne" så længe at det danske arbejdsmarked hænger sådan sammen..
Der er stadig en LANG række funktioner der kan varetages af sultne jobsøgende med terminen hængende truende i horisonten.

Mon ikke nærmere næste skridt er initiativer med hensigt på at gøre det ENDNU mere u-atraktivt at være på dagpenge ved reducering af satser.
Jeg tror ikke man forkorter perioden yderligere da man vist allerede har nået grænse for varigheden af naturligt forekommende arbejdsløshedsperioder..

R

ren_øko skrev:Rooolig nu...

Min kone er har lige, efter et halvt år på dagpenge, endelig fået fast arbejde igen(27 timer).. Det betyder desværre at vi nok komme til at gå lidt ned i realinkomst, da vi så igen skal til at betale en SFO plads til den yngste..
Jeg tror ærlig talt IKKE at Helle har de store varme følelser for "staklerne" så længe at det danske arbejdsmarked hænger sådan sammen..
Der er stadig en LANG række funktioner der kan varetages af sultne jobsøgende med terminen hængende truende i horisonten.

Mon ikke nærmere næste skridt er initiativer med hensigt på at gøre det ENDNU mere u-atraktivt at være på dagpenge ved reducering af satser.
Jeg tror ikke man forkorter perioden yderligere da man vist allerede har nået grænse for varigheden af naturligt forekommende arbejdsløshedsperioder..

R

Njaaarhh... Jeg tror nærmere, at er bliver tale om et loft for den samlede ydelse. Dertil vil der komme reducerede satser i forbindelse med skattelettelser - mestendels forbrugsafgifter: Energiafgifterne skal ned og benzin og bilafgifterne også, så de med arbejde forbundne omkostninger bliver mindre.

Sigtet er jo helt klart at ramme dem, der har gjort det til en levevej med overførselsindkomst.

Derimod kan jeg godt tænke mig, at folkepension og andre pensioner får et nøk opad. Men det vil blive finansieret af beslaglæggelser på pensionsopsparingen.

http://www.b.dk/politiko/ny-rekord-2-mio.-danskere-paa-forsoergelse#!

Nu er den her artikel godt nok fra 2011, men jeg kunne godt tænke mig at vi kom med nogle løsninger på, hvordan vi fordeler arbejdet. Mange er jo overarbejdende - andre KAN ikke få et fuldtidsjob.

Hvad skal der til for at vi kan fordele arbejde ligeligt mellem os? I øjeblikket bliver folk sendt i uddannelse og på arbejdsprøvninger en masse. Arbejdsudbuddet skrumper fordi mange funktioner overtages af ´folk der ikke får overenskomstmæssig løn. Udlændinge tilbyder deres arbejdskraft for en løn som en dansker ikke kan leve for . Skat og moms på lønarbejde reducerer folks mulighed for at købe sig til hjælp til håndværksarbejde/rengøring/havearbejde i hjemmet.

doctor skrev:http://www.b.dk/politiko/ny-rekord-2-mio.-danskere-paa-forsoergelse#!

Nu er den her artikel godt nok fra 2011, men jeg kunne godt tænke mig at vi kom med nogle løsninger på, hvordan vi fordeler arbejdet.  Mange er jo overarbejdende - andre KAN ikke få et fuldtidsjob.  

Hvad skal der til for at vi kan fordele arbejde ligeligt mellem os?  I øjeblikket bliver folk sendt i uddannelse og på arbejdsprøvninger en masse. Arbejdsudbuddet skrumper fordi mange funktioner overtages af folk der ikke får overenskomstmæssig løn. Udlændinge tilbyder deres arbejdskraft for en løn som en dansker ikke kan leve for . Skat og moms på lønarbejde reducerer folks mulighed for at købe sig til hjælp til håndværksarbejde/rengøring/havearbejde i hjemmet.  

 

Njarhh... det egentlige problem er nok snarere, at der er en masse i beskæftigelse og laver ikke noget fornuftigt.

Vi kan tage bankansatte med en afskyelig lav produktivitet eller skolelærere, der skal være på opsyn i koncentrationslejr for at sikre at INGEN lærer noget.

Men at tro, at en skolelærer sætter sig ved kassen i Netto eller en bankansat kører en lastbil - det sker ikke!

Endelig så er der det ved det, at skatteniveauet i sidste ende helt enkelt er et spørgsmål om at kradse penge ind.
F.eks. "grønne afgifter" på dette og hint lugter langt væk af stråmandsargument.

Der er rimelig mange, der er arbejdsløse fordi de skal holde nogen i arbejde - med ikke at lave noget.

Det tror jeg heller ikke.

Der mangler Bankunionen og redningen af realkreditten.

Hvordan det går dér?

Tja... Bankunionen er vi ikke meget klogere på al den stund, at Finanstilsynet ser ud til at have nedlagt arbejdet og koncentreret sig om mikrobankerne.
Jeg tror skinnet bedrager: Det jeg frygter er, at undersøgelserne har afsløret råddenskab en hel del værre end man har kunnet forestille sig.
Manipulationen af realkreditobligationer hører vi - ikke - noget til. Man har droppet anklagerne mod to mellemledere, hvilket ikke er overraskende, fordi det er almindelig polititeknik, at ignorere mindre forbrydelser, hvis man får oplysninger om noget mere interessant ud af det - og så har man også det mere på de oprindelige skiderikker, så deres langvarige ophold i buret er såmænd sikker nok.
Indrømmet: Det tager noget tid - og det overrasker egentlig lidt, at der ikke er lusket mere igennem sommerladheden end der er.

Redningen af realkreditten går formentlig heller ikke for godt, for så havde der været anderledes med jubelmeldinger. De oplysninger, der er kommet frem har nok været rigtige; men afgjort af sekundær betydning.
Igen er jeg nervøs for, at sandheden desværre ligger ret så tæt på de værste anelser.

doctor skrev:http://www.b.dk/politiko/ny-rekord-2-mio.-danskere-paa-forsoergelse#!

Nu er den her artikel godt nok fra 2011, men jeg kunne godt tænke mig at vi kom med nogle løsninger på, hvordan vi fordeler arbejdet.  Mange er jo overarbejdende - andre KAN ikke få et fuldtidsjob.  

Hvad skal der til for at vi kan fordele arbejde ligeligt mellem os?  I øjeblikket bliver folk sendt i uddannelse og på arbejdsprøvninger en masse. Arbejdsudbuddet skrumper fordi mange funktioner overtages af ´folk der ikke får overenskomstmæssig løn. Udlændinge tilbyder deres arbejdskraft for en løn som en dansker ikke kan leve for . Skat og moms på lønarbejde reducerer folks mulighed for at købe sig til hjælp til håndværksarbejde/rengøring/havearbejde i hjemmet.  

 

Det ER altså en smule naivt at tro på at vi overhovedet KAN "deles" om jobbene.. Shure.. der er stadig en række SID jobs i produktionsvirksomheder, ISS og diverse service virksomheder som ALLE i princippet kan varetage, på skift eller deltid.. Det paradoksale er at det netop er i disse rækker at arbejdsløsheden er høj, hvilket kunne få en til at tro at folk der potentielt kunne varetage disse job, bare ikke VIL have et arbejde.. (eller mere sandsynligt, har et selvbillede der er uforligneligt med 3 timers rengøring mellem 5 og 8 i en virksomhed efter lukketid)
At tro at u-uddannede kan side i konsultationen på deltid mens du passer hortensiaer, den holder bare ikke..  Og hvor mange arbejdsløse kollegaer har du?  Nej. Vel!

R

Engell: Dagpengene kan vælte Thorning
http://politik.tv2.dk/2014-08-23-engell-dagpengene-kan-v%C3%A6lte-thorning

Der er meget mere på spil en blot Statsminister posten, (for den tror jeg ærlig talt hun allerede er ved at forlade af andre grunde "EU post").
Nej det er hele socialdemokratiet der er i fare, hele grundlaget for det gamle arbejderparti er udslettet de sidste 3 år! og det kan ikke bortforklares med en mumle om nye tider og en finanskrise skabt af finansiel terrorisme begået af den finansielle sektor.
Det er et parti der befinder sig i en historisk krise, som ikke vil lytte til sin vælgere OVERHOVEDET! og de trofaste gamle vælgere kan slet ikke afspejle deres politiske holdninger i partiet.
At partiet så måske høster nogle gamle venstre vælgere og konservative det er så ikke overraskende, men det skyldes altså at det partipolitiske ståsted for "socialdemokratiet" er rykket MARKANT!, og at Venstre og Konservative har haft nogle problemer af deres egne...ikke så meget politisk, men nok nærmere personlige sager.

Nu rykker V og DF så inden om og SF og Enhedslisten uden om og foreslår løsningsmodeller for dagpengeproblematikken. S og R står tilbage med håret i postkassen.

ren_øko skrev:

doctor skrev:http://www.b.dk/politiko/ny-rekord-2-mio.-danskere-paa-forsoergelse#!

Nu er den her artikel godt nok fra 2011, men jeg kunne godt tænke mig at vi kom med nogle løsninger på, hvordan vi fordeler arbejdet.  Mange er jo overarbejdende - andre KAN ikke få et fuldtidsjob.  

Hvad skal der til for at vi kan fordele arbejde ligeligt mellem os?  I øjeblikket bliver folk sendt i uddannelse og på arbejdsprøvninger en masse. Arbejdsudbuddet skrumper fordi mange funktioner overtages af ´folk der ikke får overenskomstmæssig løn. Udlændinge tilbyder deres arbejdskraft for en løn som en dansker ikke kan leve for . Skat og moms på lønarbejde reducerer folks mulighed for at købe sig til hjælp til håndværksarbejde/rengøring/havearbejde i hjemmet.  

 

Det ER altså en smule naivt at tro på at vi overhovedet KAN "deles" om jobbene.. Shure.. der er stadig en række SID jobs i produktionsvirksomheder, ISS og diverse service virksomheder som ALLE i princippet kan varetage, på skift eller deltid.. Det paradoksale er at det netop er i disse rækker at arbejdsløsheden er høj, hvilket kunne få en til at tro at folk der potentielt kunne varetage disse job, bare ikke VIL have et arbejde.. (eller mere sandsynligt, har et selvbillede der er uforligneligt med 3 timers rengøring mellem 5 og 8 i en virksomhed efter lukketid)
At tro at u-uddannede kan side i konsultationen på deltid mens du passer hortensiaer, den holder bare ikke..  Og hvor mange arbejdsløse kollegaer har du?  Nej. Vel!

R

Nej, problemet er et andet: Nemlig at visse grupper SKAL være arbejdsløse - skolelærere og bankansatte - og de tager ikke et fornuftigt arbejde, for det kan de ikke!

Ansætte en bankfunktionær på et plejehjem? Det vil svare til at ansætte en kommunist i en børnehave .... åh, jo, det er jo det man gør.

doctor skrev: Nu rykker  V og DF så inden om og SF og Enhedslisten uden om og foreslår løsningsmodeller for dagpengeproblematikken. S og R står tilbage med håret i postkassen.

I går igen ud fra en forkert forudsætning!

Nemlig den, at der er en rød og en blå blok. Det efter at Lars Løkke har stillet betingelserne for et borgerligt samarbejde så markant op (på sin egen underfundige måde), at det er en umulighed at forene Venstre og Dansk Folkeparti omkring en regering.
Samtidig har Løkke sagt, at man - trods mange problemer med at finde ud af, hvad Socialdemokratiet egentlig vil - har haft et rimeligt samarbejde med regeringen.

De seneste initiativer fra Venstre går netop på, at slapheden overfor kommunisterne (og andre nazister) skal ophøre.
Enhedslistens stormtropper skal udryddes!

I fatter ikke at Lars Løkke i de store træk styrer landet fra bagsædet! Han har det nogenlunde med at Hellepigen er chauffør på ministerbilen - bare den kører derhen, hvor han vil. At hun så foretager nogle mærkelige ting ovre i den modkørende vognbane - det er godt nok noget, der giver anledning til en vis nervøsitet på bagsædet; men.... det er jo hende, der ville sidde bag rattet!
... og så får hun jo kørt banksvin ned - selvom udskridningen med hjulspin i ligene griser forfærdeligt.

Der skete jo det, at Løkke fra baglandet blev rusket ud af hængekøjen og fik som ultimatum at han skulle genvinde regeringsmagten. Det gør man så ved at dolke THorning i ryggen og overbyde DF på dagpengespørgsmålet.

doctor skrev:Der skete jo det, at Løkke fra baglandet blev rusket ud af hængekøjen og fik som ultimatum at han skulle genvinde regeringsmagten.   Det gør man så ved at dolke THorning i ryggen og overbyde DF på dagpengespørgsmålet.

Jamen, det har han da ikke tænkt sig.

Læg mærke til, at dem, der "ruskede" var dem fra Hovedstaden - og banksvinene. Læg mærke til at Støjberg kommer så langt væk fra Hovedstaden som vel muligt.

Lad være med at tiltænke Løkke viljen til konfrontation - det er simpelt hen ikke hans stil! Du vil snarere se Løkke med håndtaske og højhælede end tage en konfrontation med hverken konservative eller Tulletåber.
Se hvem det er, der råber op nu om jødeforfølgelsen i København.

Det han har gjort er, at åbne for en ændring af dagpengereformen - men han har altså ikke sagt hvordan.
Desuden har han åbnet for en differentieret indvandringspolitik.

Gå altid ud fra, at når Løkke først siger noget, så hænger det sammen. Han er strateg - og en mester i det. Det taktiske spil er ikke hans force.
Man skal altid undersøge meget nøje, hvad Løkke ikke siger! Det er den måde han spiller bolde over til Vestager. Det er også derfor, at han har foreslået at SuperConnie fortsætter som EU-kommissær. Hende skal han da ikke have hjem til Danmark og redde banksvinene i Gentofte. At jeg så heller ikke tror, at hun vil - hun har gjort det én gang og det svineri finder hun sig ikke i igen.
Lummerkarlen fra Viborg, som formand for de konservative? Intet kunne være bedre.

Søren Pape er udlært hos Grundfos i Bjerringbro i shippingafdelingen i 1992. Han har en halv læreruddannelse fra Ribe Statsseminarium og har været ansat som ungdomsskoleinspektør i Bjerringbro Kommune. Efter kommunalreformen tiltrådte han 1. august 2007 formelt stillingen som afdelingsleder for Viborg Ungdomsskole. Samme dag fik han orlov fra stillingen, da han ville hellige sig arbejdet som formand for kommunens Børne- og ungeudvalg og samtidig arbejde på nedsat tid som lærer på Bøgeskovsskolen i Bjerringbro.

Konservative tage stemmer fra SF og Enhedslisten: Velbekomme!

Nej, vi skal nok se på hvem, der er borgmester i Herning!
Lars Krarup (født 11. maj 1972 i Tjørring) er en dansk politiker, der siden 2002 har været borgmester i Herning Kommune, valgt for Venstre.

Lars Krarup er uddannet slagter. Han har været medlem af Herning Byråd siden 1998 og overtog borgmesterposten efter partifællen Helge Sander, der kort forinden var blevet udnævnt til videnskabsminister i VK-regeringen.

Fra 1997-2000 arbejdede Lars Krarup som key account manager hos Tuborg og i 2000 var han salgschef for Carlsberg/Tuborg i Jylland og på Fyn. Fra 2000-2001 var han direktør for Blue Fox Herning A/S. Han er medlem af KL's bestyrelse samt af bestyrelserne for KMD og Kommunekredit.

Ved kommunalvalget i 2005 fik Lars Krarup 15.206 personlige stemmer. Venstre har som et af de få steder i landet absolut flertal i Herning Kommune. Ved Kommunalvalget 2009 blev Lars Krarup genvalgt med 15.474 personlige stemmer eller hvad der svarer til 35% af samtlige afgivne stemmer i Herning Kommune

Øhhh.... hvem er det liiiiige, der er regionsråds formand i Region Midtjylland?

Århh jo, en god socialdemokrat - Bent Hansen. Hvilken forholdstals metode vælges efter til regionsrådet? Århh jo, d'Hondts - ikke sandt? Hvilken metode bruges derefter til at fordele udvalgsposter mm.? Århhh jo, d'Hondts - ikke sandt?
Skulle en venstremand ikke kunne styre et sogneråd?
Mandatfordeling i Region Midtjylland: S 16 + V 13 + Resten 1-3 hver.
Hvad er det nu lige 16/5 er? Jo, = 3,2 > 3 (Dansk Folkeparti), hvad er 13/3? Jo, det er = 2,3 > 2.
Det vil sige, at alle betydende poster går til Venstre og Socialdemokratiet!

Devisor	1	3	5
S	16	5,3	3,2
V	13	4,3	2,6
DF	3	1	0,6
Lige meget	2	0,7	0,4

I skulle altså til at tænke Jer bare en lille smule om!

Det populistiske pladder om vææææælgerne!

Baglandet? Min bare ...!

Øh.... hvordan tror i de kommunale udligningsordninger kommer til at se ud? Nu bliver det jo en kommunal og amtskommunal opgave......

at selv erfarne debattører herinde ikke tænker sig om inden de anskaffer sig en mening!

Det er altså tilrådeligt at holde sig orienteret om, hvad der foregår omkring én!

Hvad var det Hellepigen meldte ud med: Mere til kræftbehandling!

Nå hvor ligger den opgave? RIGTIGT - i Regionerne: Hvem sidder på pengekassen i regionerne? RIGTIGT - det er Venstre og Socialdemokratiet.

Hvad er det nu med dagpengene..... hvad nu med kontanthjælp fra kommunen? Hvem sidder på pengene i kommunen? RIGTIGT Venstre og Socialdemokratiet.
Hvem hjælper de arbejdsløse? RIGTIGT - det gør fagforeningen!
Hvilken fagforening er 5 barnsmoderen i Brønshøj med indvandrerbaggrund medlem af? RIGTIGT! ingen.
Hvem hjælper kommunisterne i fagforeningen? RIGTIGT! Ingen.
Hvilken fagforening er indavlskonsulent Pernille Skippers indvandrermordere medlem af? RIGTIGT! Der er ikke noget, der hedder Narkohandlernes Brancheforening. Det hedder Danmarks Apotekerforening! Hvor mange i den stemmer på den små spruthysteriske og lærertorturbødlerne i SF? RIGTIGT - få, meget få.

Sådan kunne man blive ved!

Måske du kunne uddybe det med Region Midtjyllands magt lidt mere?????

doctor skrev:Måske du kunne uddybe det med Region Midtjyllands magt lidt mere?????

Nu er forklaringen ikke præcis fordi d'Hondt's metode har divisorerne 1;2;3;4;5;6.....
Anvendes til Kommunalvalg og Regionsrådsvalg
Det er Sainte-Laguës metode, der har divisorerne 1;3;5;7;9......
Den reviderede Sainte-Laguës anvendes ved Folketingsvalg med divisorerne 1,4;3;5;7;9......
Princippet var godt nok: Divisorerne forkerte - ok, det var et tabelopslag, jeg skulle have foretaget.

Eksempel:
Vi har 4 partier, hvor der skal fordeles 4 mandater

d'Hondt	1.....	2.....	3.....	4
A	80	40	26,7	20
B	40	20	13,3	10
C	20	10	6,7	5
D	10	5	3,3	2,5

Man finder ganske enkelt de fire største tal - det er så mandatfordelingen på partierne. Her får parti A tre mandater og parti B ét. C og D får bar røv!

Sainte-Leguës har de ulige tal som divisorer.

Sainte-Leguës	1.....	3.....	5.....	7
A	80	26,7	16	11,4
B	40	13,3	8	5,7
C	20	6,7	4	2,9
D	10	3,3	2	1,4

Her mister parti A ét mandat som så tilfalder parti C

rev.Sainte-Leguës	1,4.....	3.....	5.....	7
A	57,1	26,7	16	11,4
B	28,6	13,3	8	5,7
C	14,3	6,7	4	2,9
D	7,1	3,3	2	1,4

Her er resultatet sådan set det samme som ved d'Hondt's metode; men havde der været flere mandater, der skulle fordeles, så ville man have været tættere på, at parti D havde fået et. Det er derfor man bruger det til folketingsvalg, der er en større repræsentation af de små partier - forudsat, at de kommer over spærregrænsen. Det gør så også, at man skal rode rundt med tillægsmandater mv.

Men min pointe var imidlertid en anden.

Som man kan se, har d'Hondts metode det med at give ét stort parti og en masse små idioter. Det femte mandat er meget tæt på at falde til parti C; men gå fra parti B og ikke parti A.

Fidusen er nemlig: Har man brugt d'Hondts metode til valget til kommunen, så har man nogle udvalgsposter, der skal fordeles.
Her bruger man så også d'Hondts metode; men betragter de valgte mandater som vælgere!

Vi har ved selve valghandlingen ved stemmeurnerne få lavet et eller to store partier - og en helvedes række små kværulanter, som også sidder i kommunalbestyrelsen. Så kører vi, når der skal besættes udvalgsposter mandattallene igennem d'Hondts mølle en gang til. Her får vi nu fjernet alle Tulletumper, SF'ere, Enhedslister, konservative og lokallister. Der bliver for praktiske formål KUN socialdemokrater og venstrefolk tilbage i udvalgene, der indstiller til beslutning i kommunalbestyrelsen. Da Tulletumper ikke aner det fjerneste om, hvilke oplysninger, som udvalget har fået; men kun kan forholde sig til indstillingen, så stemmer de uden at vide en hujende fis om, hvad de siger ja eller nej til! Ikke at det nogensinde har generet Tulletumper!

Det er derfor de Konservative vil have nedlagt regionerne, fordi de får aldrig nogen sinde noget at skulle have sagt dér.
Men selvfølgelig bliver de regioner da ikke nedlagt - Venstre og Socialdemokratiet er såmænd ganske tilfredse med ikke at behøve at høre på alt det sludder, de konservative og andre banksvin hælder ud af øret!

Det er derfor, det undrer mig lidt, at læger ikke søger ind i Socialdemokratiet og Venstre og søger indflydelse i regionsrådene, som - i hvert fald p.t. kun har sygehus-/sundhedsområdets penge at rode og regere med! Det afgørende er jo, hvordan snittet mellem de regionale sygehuse og heksedoktorerne skal lægges: Hvem skal have lov til og penge for at slå patienten ihjel?

I gamle dage - før muren faldt og Sovjet gik ynkeligt til grunde, så havde man amterne - med de regionale opgaver - herunder sygehusene. Her var problemet, at man skulle have mulighed for med lægehusene at tage sig af et stort antal let sårede forholdsvis hurtigt i tilfælde af krig, hvor mange ville komme til skade og sygehuse ville have rigeligt at gør med at redde de liv, der kunne reddes.

Det var også derfor, at de fornuftige distriktsledere i Hjemmeværnet sørgede for at få en kompetent kirurg som distriktslæge, der forestod uddannelsen af sanitetsdelingerne. En af de distriktsledere, som jeg kendte dengang - og stadig kender; men han er pensioneret nu - sørgede for at besætningerne på de enkelte ambulancer blev knyttet til hver sit lægehus, så lægerne havde lidt hånd i hanke med hvilke varylere, der kom slæbende med kød! Selvfølgelig under tilsyn af distriktslægen. Det gjorde, at katastrofemedicinen havde et vist niveau.

Sandsynligheden i dag for flere samtidige katastrofer som togsammenstød på Storebæltsbroen og Lillebæltsbroen - samtidig - må vurderes som ret så lav, hvorfor det er mere væsentligt at kunne koncentrere behandling og ambulancer, så der kan ydes en massiv og hurtig indsat - altså man skal ikke vælge mellem kvalitet og hastighed, som man skulle før!

Opblødning af dagpengereformen.

Thomas skrev:Opblødning af dagpengereformen.

Selvfølgelig holder hun da fast! Jeg har vænnet mig til at læse Thomas Larsen for at få en meeeening, der med største sandsynlighed er lige præcis forkert.

Selvfølgelig holder hun fast! Den dagpengereform rammer dem den skal: Kommunisterne. De stemmer jo ikke på hende alligevel. Lars Løkke driller så ved at sige, at man kunne evt. finde på noget andet - men han er jo så perfid!
Lars Løkke ved da godt, at det rammer banksvinene - de skal også længere ned i møget.

Se den med dagpengene skal fiskes op ude i kommunerne - dvs. udenfor København og Nordsjælland. I samarbejde med fagbevægelsen naturligvis. Hvem sidder nu på magten i kommunerne og regionerne? Nå, ja...

Men det er en illusion at tro, at vælgerne vil vandre fra Socialdemokratiet til SF/Enhedslisten - dér hvor vælgerne går fra Socialdemokratiet, så er det til Venstre. Vi får se!
At SF/Enhedslisten skulle kunne vælte Thorning - ikke sandsynligt.
Thornings hensigt er nemlig at finanslovsforhandlingerne med kommunisterne skal bryde sammen - for så at lave et forlig med Venstre.

Thomas skrev:

Thomas skrev:Opblødning af dagpengereformen.

Selvfølgelig holder hun da fast! Jeg har vænnet mig til at læse Thomas Larsen for at få en meeeening, der med største sandsynlighed er lige præcis forkert.

Selvfølgelig holder hun fast! Den dagpengereform rammer dem den skal: Kommunisterne. De stemmer jo ikke på hende alligevel. Lars Løkke driller så ved at sige, at man kunne evt. finde på noget andet - men han er jo så perfid!
Lars Løkke ved da godt, at det rammer banksvinene - de skal også længere ned i møget.

Se den med dagpengene skal fiskes op ude i kommunerne - dvs. udenfor København og Nordsjælland. I samarbejde med fagbevægelsen naturligvis. Hvem sidder nu på magten i kommunerne og regionerne? Nå, ja...

Men det er en illusion at tro, at vælgerne vil vandre fra Socialdemokratiet til SF/Enhedslisten - dér hvor vælgerne går fra Socialdemokratiet, så er det til Venstre. Vi får se!
At SF/Enhedslisten skulle kunne vælte Thorning - ikke sandsynligt.
Thornings hensigt er nemlig at finanslovsforhandlingerne med kommunisterne skal bryde sammen - for så at lave et forlig med Venstre.

Problemet ligger hos de uorganiserede!

Det er indvandrere, det platter sig igennem med et halvt års ansættelse i fætterens pizzaria for derefter at melde sig arbejdsløse igen! Det er nogen, der ikke har tænkt sig et arbejde - arbejde er kun noget, man tager indtil man kan patte på de offentlige kasser igen.