Flexlort er lige så farligt som det altid har været.

Standard & Poor's

Der er ikke løst noget problem, for flextumper hverken kan eller vil betale renter - endsige afdrag.

Transaktionsbehovet på 20-30 mia. Det kan man godt klare ved at man tager PBS fra banksvinene, som man har gjort.

Driftskreditterne er vel stort set løst gennem en bedre kapitalisering af leverandørerne - og at leverandørerne optager virksomhedsobligationslån.

Virksomhedernes investeringsbehov dækkes gennem virksomhedsobligationer.

Der er masser af penge, der ikke er kritisk med afkastet. Et 8 årigt lån ligger vel på en 5-6% - med en produktivitetsstigning på 1½% om året så taler vi en faktisk diskonto på ½-1½%. Det er lidt svært at opgøre for et serielån er et rimeligt komplekst papir; men vi taler deromkring.

Det ligger også og roder omkring de 2% inflation, man ønsker.
Den del af pengepolitikken er således i orden - forbindelsen (den reelle) mellem rente, investering, forbrug og hele tjavsen - den er på plads.

Det, der ikke er på plads er finanssektoren - og den kommer det aldrig.

Der skal tages tab - og den eneste måde, man kan få muret disse tab inde er ved at lave et finansmarked uden om bankerne, som man har gjort. Dermed tager man de gode udlån fra bankerne og giver afkastet til investorerne, hvilket også var tanken.

Idéen med at lade investorerne tage tabet fra bankerne - den går ikke! Investorerne synes nemlig slet ikke, det er nogen god idé - underligt nok.

Der er ikke andet for end at fjerne ledelsen af banker og kridter - rå og brutalt. Pille de gode lån, der er tilbage ud og rekapitalisere i nye banker/kridter, som man gør i Portugal med Banko Espírito Santo. Det giver så lidt egenkapital til at tage lidt tab, så nogle af lånene kan rekonstrueres. Samtidig må man skride ind overfor pensionsopsparingerne i bankerne - i videst mulig omfang matche misligholdte lån med en beskattet pensionsopsparing så både debet og kredit kan reduceres. Smide taber på taber.

Man må så bruge den forbedrede kapitalisering til at tage tab og rekonstruere kunde for kunde.

Der er altså ikke meget tilbage i finanssektoren, der hedder "gode udlån".

Vi må takke den gode Gud og Skaber for, at Straarup i sin grænseløse selvovervurdering fik tvunget Flex-Lene til ikke at kræve en nationalisering. Nu kan man nationalisere udlån for udlån - simpelt købe de gode udlån af bankerne ved at tvinge dem på likviditeten.
Disse nye banker kan sagtens sælges til investorerne.

Vi taler reelt om en afvikling af finanssektoren - og en samtidig opbygning af en ny.

Rart at se at SP stadig kalder en spade for en spade.
Det er sjovt altid at se det store udlands kritiske syn på dansk (bolig)økonomi, mens de indlandske medier går helt i selvsving over et "glohedt Storkøbenhavnsk boligmarked" og deslige.
Jeg stoler nu mest på udlandet hvad det angår

Tigerdyret skrev:Rart at se at SP stadig kalder en spade for en spade.
Det er sjovt altid at se det store udlands kritiske syn på dansk (bolig)økonomi, mens de indlandske medier går helt i selvsving over et "glohedt Storkøbenhavnsk boligmarked" og deslige.
Jeg stoler nu mest på udlandet hvad det angår

Der er altså sket en del i sommerferien - bag kulisserne.

Almindeligvis er sommerferien perioden, hvor de mindre politiske ånder markerer sig - de har også forsøgt denne gang; men det er ikke pointen!
De konservative har tilsyneladende endelig smidt håndklædet i ringen og konstateret, at bankslikkeri har ikke nogen fremtid.
Venstre har slået fast, at flextumper - tja... dem kan man ikke gøre noget for.

Regeringen har lagt perspektivet om og går efter at investere i det, der kan tjene penge. De handler, der er lavet mellem Tyskland og Danmark har sådan set ikke så forfærdelig meget med EU at gøre. Selvfølgelig hænger det sammen; men det er meget mere tysk indenrigspolitik end det er spanske appelsiner. Det er investeringer, der giver et afkast - og bankerne er ikke med i det, tværtimod!