Royal Bank of Scotland
Side 1 af 1
Royal Bank of Scotland
Helt klassisk: Investorerne vil UD!
Hermed mener jeg ikke ludomanerne på aktiedebatten. Jeg mener seriøse investorer.
Det er helt parallelt med den aktion, som Danske Bank lavede med at lave et "overskud" for 2013. Det var jo alene for at justere stråmandens renteudgifter.
Problemet er, at den kurs man har aftalt med stråmanden er vildt urealistisk. Det gør naturligvis, at men ikke kan sælge aktierne. Den kurs, der evt. kan sælges til ligger jo for betydende poster væsentligt under børskursen.
Det er et almindeligt kneb i den slags stråmands-/investeringsbankhandler. Man har købt en tidligere investor ud - for dyrt - for at undgå at aktierne blev smidt på børsen.
Nu er eventuelle købere ikke interesserede i børskursen: De foretager en analyse af, hvad banken kan tjene af penge og sætter derudfra en købskurs, hvor de er interesserede. Kan stråmanden - dvs. banken - ikke møde den kurs, så sker der - ingenting.
Det problematiske består deri, at da stråmandens aktiepost er købt for lånte penge - penge lånt af det selskab aktierne er udstedt af, så eksisterer disse aktier og den dermed forbundne egenkapital - IKKE!
Holder selskabet op med at holde hånden under børskursen, så falder kursen, hvorved sikkerheden for lånet fordufter. Den situation er naturligvis ikke holdbar, så lånet opsiges og så har selskabet købt egne aktier, som så skal annulleres.
Det med at annullere aktier er ikke populært i en situation, hvor bankerne er underkapitaliserede og den manglende ansvarlige kapital vil kræve en reduktion af udlånet - det kan ikke ske, for alt for stor en del af udlånet er "smukserede" tab - debitorerne betaler i hvert fald hverken renter eller afdrag.
Hermed mener jeg ikke ludomanerne på aktiedebatten. Jeg mener seriøse investorer.
Det er helt parallelt med den aktion, som Danske Bank lavede med at lave et "overskud" for 2013. Det var jo alene for at justere stråmandens renteudgifter.
Problemet er, at den kurs man har aftalt med stråmanden er vildt urealistisk. Det gør naturligvis, at men ikke kan sælge aktierne. Den kurs, der evt. kan sælges til ligger jo for betydende poster væsentligt under børskursen.
Det er et almindeligt kneb i den slags stråmands-/investeringsbankhandler. Man har købt en tidligere investor ud - for dyrt - for at undgå at aktierne blev smidt på børsen.
Nu er eventuelle købere ikke interesserede i børskursen: De foretager en analyse af, hvad banken kan tjene af penge og sætter derudfra en købskurs, hvor de er interesserede. Kan stråmanden - dvs. banken - ikke møde den kurs, så sker der - ingenting.
Det problematiske består deri, at da stråmandens aktiepost er købt for lånte penge - penge lånt af det selskab aktierne er udstedt af, så eksisterer disse aktier og den dermed forbundne egenkapital - IKKE!
Holder selskabet op med at holde hånden under børskursen, så falder kursen, hvorved sikkerheden for lånet fordufter. Den situation er naturligvis ikke holdbar, så lånet opsiges og så har selskabet købt egne aktier, som så skal annulleres.
Det med at annullere aktier er ikke populært i en situation, hvor bankerne er underkapitaliserede og den manglende ansvarlige kapital vil kræve en reduktion af udlånet - det kan ikke ske, for alt for stor en del af udlånet er "smukserede" tab - debitorerne betaler i hvert fald hverken renter eller afdrag.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Det er om at komme ud
mens tid er.....
Den er nu nok forpasset - ellers ville Nordea ikke dingle på den måde. Nordea kommer aldrig i den position, at de kan lade oliegakgakkernes udlån afbalanceres af deres indlån. Det går nemlig på tværs af valutagrænsen..
Den er nu nok forpasset - ellers ville Nordea ikke dingle på den måde. Nordea kommer aldrig i den position, at de kan lade oliegakgakkernes udlån afbalanceres af deres indlån. Det går nemlig på tværs af valutagrænsen..
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Valutasvindel
af en nationaliseret bank.
Tjaaa.... ½ mia. €
hmmmm... hvilket beløb var det egentlig Danmark skulle have tilbage vedr. for meget betalt EU-bidrag.
Nogen forbindelse? Måske ikke.... beløbene stemmer ikke så godt.
Men det pudsige er, at Royal Bank of Scotland er nationaliseret for 80% vedkommende. Ikke heldigt at blive taget i valutasvindel - af bla. amerikanerne. Meget ringe forståelse.....
Tjaaa.... ½ mia. €
hmmmm... hvilket beløb var det egentlig Danmark skulle have tilbage vedr. for meget betalt EU-bidrag.
Nogen forbindelse? Måske ikke.... beløbene stemmer ikke så godt.
Men det pudsige er, at Royal Bank of Scotland er nationaliseret for 80% vedkommende. Ikke heldigt at blive taget i valutasvindel - af bla. amerikanerne. Meget ringe forståelse.....
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Bøder for dankortsvineri?
Det er så RBS
Det er relativt set småpenge; men man måtte jo kunne klaske nogle bøder på Danske Bank og Nordea for deres svinerier!
Royal Bank of Scotland faces a fine of tens of millions of pounds as early as this week over the collapse of its IT systems that locked millions of customers out of their accounts for days.
Det er relativt set småpenge; men man måtte jo kunne klaske nogle bøder på Danske Bank og Nordea for deres svinerier!
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Lignende emner
» Royal Bank of Scotland
» Royal Bank of Scotland
» Royal Bank of Scotland
» Royal Bank of Scotland
» Brexit
» Royal Bank of Scotland
» Royal Bank of Scotland
» Royal Bank of Scotland
» Brexit
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum