Når Rusland nu er knækket

Så kommer der en oprydningaktion.

Indavlskonsulent Pernille Skipper og hendes gadebøller vil blive sat på permanent køl.

Lad dem dog!

Det er rent og skær Hitler-Tyskland med clearing-konti og andre narrestreger for at snyde hinanden. Helt fint; men det kommer altså ikke til at køre - det kan faktisk ikke køre.

Kina er interesseret i billig gas og eksportere til Rusland. Problemet er bare, at russerne dels ikke vil have, dels ikke har råd til de kinesiske varer. Spørgsmålet er, hvornår de starter en krig mod hinanden? Den slags plejer at gå galt, når to idioter skændes i en sort kulkælder - det kommer til kamp på blanke våben på et tidspunkt.

Hverken Kina eller Rusland kan brødføde sig selv, så deres bytten rabatmærker kan man tage med stor sindsro.

Smart! Helt Berlingsk!

"Dem, som ejer information, ejer verden. Det siger sig selv, at når udlændinge kommer ind på markedet for massemedier, får de også adgang til at ændre offentlighedens holdninger. Og her må vi trække en streg i sandet," siger en af lovgiverne, Vadim Dengin fra nationalistpartiet LDPR, ifølge det statsejede nyhedsmedie RT.

Tåbelig! nazistisk propagandahyl! Det kunne være tåberne i Berlingske Tidende, der kom med det vrøvl. Dansk Bank ejer torskepanderne på Berlingske - insolvente og illikvide flextumper, som de er - men det har altså ikke haft den tilsigtede virkning.

Jeg er sgu da ligeglad, hvordan banksvinene kreperer - bare det bliver langtrukkent og smertefuldt - især smertefuldt. Er der noget smukkere og mere underholdende end at køre gennem et sommerhuskvarter hvor bankansatte er ophængt fra loftsbjælkerne og spræller graciøst - endnu?

Det pudsige er, at økonomisk har det ikke så forfærdelig meget at gøre med Rusland.

De faldende oliepriser - i USD altså - skyldes nok mere, at USD er steget voldsom p.gr.a. kapitalflugt fra Kina og andre asiatiske lande. At det så ikke er USA helt ubekvemt, at Rusland også må se i øjnene, at de kun kan tabe på deres nuværende politik - det er noget andet.

Rusland kan holde ganske lang tid med en rationering og krigsøkonomi. Problemet er bare, at den vil ramme den russiske middelklasse i byerne - og ikke ret mange andre. Ude på landet er de jo blevet dårligt behandlet som altid. Men artiklen peger på en ren stalinistisk politik.

Faktisk holder USA olieprisen ret højt - 80-90 USD/brl. - ca. det dobbelte af, hvad den burde ligge på. I det omfang markedsprisen påvirkes af økonomi, så vil en betydelig prisreduktion skulle til fordi olieefterspørgslen fra Kina o.lign. vil aftage.
Australske kul er gået fra 140 USD/ton til 60 USD/ton siden 2010. Der er ikke tale om et Gibbsfænomen, for der er tale om mere end 10%. Det andet er, hvorfor skulle USA ruinere Japan frem for Rusland? Motiv savnes!

Men udtalelserne er udtryk for en tiltagende desperation.

Artiklen overser én ting.

Nemlig, at Østersøen kun er ét område, hvor provokationerne er massivt optrappet. Noget tilsvarende gør sig gældende i Sortehavet og ikke mindst i Fjernøsten (Vladivostok er vel så fjernt som det kan blive). Det er således ikke bare USA og Europa Rusland er i færd med at nedlukke alle forbindelser til af økonomisk karakter.

Det lader til, at den mængde gas Rusland kan levere i det store og hele er overflødig. Uden energieksporten er Rusland på røven. At erstatte importvarer med egen produktion - det er ikke realistisk. Spørgsmålet er, hvornår der kommer hungersnød i verdens største af areal landbrugsland. Det situationen før 1. Verdenskrig, hvor russisk landbrug blev tværet ud af USA - det gentager sig nu.

Thomas skrev:Artiklen overser én ting.

Nemlig, at Østersøen kun er ét område, hvor provokationerne er massivt optrappet. Noget tilsvarende gør sig gældende i Sortehavet og ikke mindst i Fjernøsten (Vladivostok er vel så fjernt som det kan blive). Det er således ikke bare USA og Europa Rusland er i færd med at nedlukke alle forbindelser til af økonomisk karakter.

Det lader til, at den mængde gas Rusland kan levere i det store og hele er overflødig. Uden energieksporten er Rusland på røven. At erstatte importvarer med egen produktion - det er ikke realistisk. Spørgsmålet er, hvornår der kommer hungersnød i verdens største af areal landbrugsland. Det situationen før 1. Verdenskrig, hvor russisk landbrug blev tværet ud af USA - det gentager sig nu.

Ikke lade sig provokere.

Nej, svaret bliver som under den kolde krig: Rusland skal ruineres økonomisk. Det bliver det nok også.

Provokationerne er simpel pengeafpresning.

Nemlig, at USA har fået to håndtag: Energi på russerne og fødevarer på kineserne.

Hovedeffekten i Rusland vil være en omfordeling mellem land og by. Det kommer traditionelt ikke til at gå stille af - ej heller ublodigt.

Sanktionerne begynder at kunne mærkes

Øhhh... ja, såmænd.....

Rublen har fået et hak ned, kommet op igen - og fortsætter nedturen fra mandag - stort set uafficeret. Markedsreaktionen har indtil nu været: Nå!

Det umiddelbare problem ligger i, at der i øjeblikket - stort set - ikke er nogen køberinteresse. Man har prøvet at sænke prisen - intet resultat!
Sagen er den, som jeg har sagt før: Der er ikke flere USD - og man kan ikke låne. De sidste par måneder har Rusland levet fra hånden og i munden og banket olie ud for at skaffe de dollars, der skulle til for at betale dagens regninger. Vel at mærke til et publikum, hvis behov er dækket. Jeg tror ikke det vil have nogen effekt med den renteforhøjelse.

det er skam nogle kønne venner.

Venezuela, pues, se integra a la lista de los nuevos aliados de Rusia, que son los enemigos de EEUU: los rebeldes ucranianos, Pyongyang y Al Asad.

Jeg forstår ikke helt, hvorfor Iran ikke er nævnt i samme åndedrag? Kunne evt. være fordi Iran og Assad bestemt ikke ser ens på tingene!

Rusland forsøger at splitte Vesten; men resultatet lader nu mest til at være, at Rusland splitter sig selv og sine allierede. Vel at mærke, allierede, der hver for sig er på røven i flere afdelinger. Det er derfor reelt ikke interessant for Rusland, fordi de hverken kan eller vil betale for de andres fallitter - og slet ikke sin egen.

deres skibe!

Hvorfor i det hele taget sænke Russiske ubåde! De følger jo svensk skik med at sænke sig selv!

Det bliver ikke meget, der bliver tilbage.

I disse pensions- og reservefonde ligger der noget i størrelsesordnen 175 mia. USD. Jeg så på et tidspunkt vist nok, at tilbagebetaling af kreditter i 2015 ville blive på en 120-140 mia. USD. Der bliver ikke meget tilbage ved årets udgang.

Vi ser allerede nu, hvordan op til måneds-/kvartalsafslutningerne, at olieprisen falder med 20% - der er nogen, der har brug for kontanter - for derefter at komme op igen. "Markedet" er helt klart besluttet på, at lade russerne tage hele hugget: Både tilbagegang i mængder og lavere pris.

Det mere umiddelbart interessante er at forsvarsbudgettet er revideret ned med 5% - trods den høje prioritering. Nato's standardmål % forsvarsudgifter ifht. BNP dur heller ikke her til så forfærdelig meget, fordi - so oder so - så falder det russiske BNP. Nævneren bliver også mindre. Sagen er jo bare, at investeringerne i 2015 er der ikke noget at gøre ved: Isenkrammet er vel mere eller mindre allerede samlet på fabrikkerne.

I sammenligneligheden i Nato er hovedproblemet i øjeblikket to ting:

a) USD/EUR forholdet er i sandhed rykket en del det sidste halve år. Det bliver således at sammenlige jordbær med kokusnødder.

b) Hvordan indregner man interne overførsler af depotvåben og uddannelse herpå? Våbnene er nu engang betalt for længe siden. For mange af de dyre ting (ammunition) er prisfastsættelsen sket for 20 år siden. Nyproduktion er kun i begrænset omfang aktuel, fordi der er så store lagre. Inden man får brugt det forhåndenværende krudt, så har man allerede fået lavet næste generation.
Man skal så også se på, at de overførsler så er til rådighed for investeringer i nyt og tidssvarende materiel.

Men konklusionen er, at Rusland - i forvejen i en prekær situation - er en del hårdere ramt end der gives udtryk for. De nemme løsninger - som at lukke for fødevareimporten (parmaskinke og franske oste - som sådan ikke noget, der egentlig kan mærkes - de tæller meget i værdi; men ikke i tons) - er ved at være brugt.

Moskau möchte im laufenden Jahr laut der Nachrichtenagentur Tass rund 700 gepanzerte Fahrzeuge, 126 Flugzeuge, 5 Kriegsschiffe und 4 Unterseeboote beschaffen.

Hvorfor ikke skubbe de programmer - bare et års tid - hvis det bestående materiel er anvendeligt? Her får vi så en indikation af, hvad der ikke virker.

Det er så i sig selv småting.

Det er sådan et sted det begynder. Der er ikke nogen opstand i det; men det er en belastning, fordi det er ikke byelitens luksusforbrug - ikke alene - der er ramt.

Det er ikke sådan at situationen ikke kan kontrolleres; men det er endnu et problem oveni. Det går IKKE fremad med Rusland.

Raket styrtet ned i Rusland.

Den seneste serie affyringer af Topol-M fra ubåd gik noget mindre end optimalt.

Der har været rygter om, at der har været 50 konstruktionsændringer, fordi man ikke kunne få russisk fremstillede dele til de missiler.

Kina - ha!

Det kommer aldrig til at virke, fordi den pris Rusland vil have aftalt kan ikke dække driftsomkostningerne - forudsat naturligvis, at Rusland i det hele taget kan levere.
Kina vil da altid købe energi, hvor den er billigst. At så det kinesiske energiforbrug nok kommer til at falde sammen gradvist - det er noget andet; men det betyder, at Kina vil trykke prisen udover, hvad de allerede har gjort.

Aftale på 30 år? Hvem siger, at Rusland og/eller Kina holder til nytår f.eks.? Det plejer de jo ikke at gøre.

En fælles valutareserve??? Kæreste venner, de har modsat rettede interesser, hvorfor de aldrig kan blive enig om vekselforholdet. Det er så en af årsagerne til, at der er en reservevaluta, for så kan hver valuta finde sit vekselforhold i forhold til reservevalutaen.

Det er det, jeg har sagt hele tiden.

Mindre afhængighed af olie.

According to Putin, Russia's economic situation was difficult, but not critical.

Når vi oversætter fra politisk sprogbrug til dansk: Vi er ganske enkelt færdige.

"It is necessary to ensure the balance and sustainability of public finance, and to reduce significantly the budget's dependence on oil prices."

Sanktionerne betyder ikke det kritiske i Putins optik.
Han har ret for så vidt, som en import af 25% af fødevarerne angår - det skulle nok kunne klares. Det vil imidlertid betyde at bønderne skal tjene mere på deres produkter - og det er svært at se, hvordan det skal kunne finansieres - forbrugerne har ikke råd.
Det er den klemme Rusland altid er i. Fødevarepriserne må ikke stige - specielt ikke for en bybefolkning, der kommer til at opleve tiltagende arbejdsløshed.

Meget af importen også på andre områder kan substitueres. Men næppe nok til at olieindtægterne kan dække det absolut nødvendige importbehov til et land uden nogen egentlig industri af forbrugsgoder - f.eks.

"The federal budget should finance the solution projects of most important issues related to health, education and science. Such state expenditures must fully meet the requirements and demands of the society," he said.

Jeg har svært ved, at se hvordan man så kan øge forsvarsudgifterne, når ingen andre udgifter må beskæres. Men Putin er allerede begyndt at slikke spyt for sit bagland, nemlig bybefolkningen. Problemet er, at man kan ikke forringe landbrugets vilkår, når produktionen skal øges med ca. 1/3. Det eneste man har ud af at slagte landbruget er en indskrænkning af den samlede fødevareproduktion.

Russia's Ministry of Economic Development in August predicted that economic performance of 2015 might be worse than expected considering western sanctions against Moscow would remain in place until 2018.

Jeg forstår ikke, hvorfor han budgetforudsætter at sanktionerne vil blive løftet i 2018. Ikke med mindre det er, fordi han erkender, at sker det ikke, så er løbet selv under de mest optimistiske forudsætninger kørt.

Earlier on Tuesday, the Russian Bureau of Moody's projected Russian GDP to decline by four percent in 2015 and by 1 percent in 2016 amid slow recovery of oil prices.

Jeg forstår ikke, hvordan han kan forudsætte stigende oliepriser. Indtil videre er der ikke noget, der tyder på det - en pris på ca. 40 USD/brl. (som er det nyeligste lavpunkt) er i sig selv optimistisk sat. Man skal ikke tage dagsprisen på 45-47 USD/brl. specielt højtideligt, det foregår under meget lille handel tilsyneladende.
Der er ikke meget, der tyder på produktionsindskrænkninger samlet set. Nogle af de projekter, der er dyrest i drift bliver lukket ned; men man glemmer hele tiden, at Saudi Arabien også har både en uforholdsmæssig lille markedsandel - og meget lave produktionsomkostninger. De arabiske lande har et behov for kontanter som følge af urolighederne i Syrien/Iraq, der naturligvis forplanter sig yderligere. Lad mig sige det sådan: Jeg har min alvorlige tvivl om, at Kina har humoristisk sans til at betale for Rusland.

Samtidig skal vi være opmærksom på, at Kina må indstille sig på de realiteter jeg påpegede i 2007 - for nu at tage det tal (analysen og konklusionen strækker sig et par år længere tilbage; men af hensyn til, at man som begavet læser kunne holde sig orienteret). Det vil betyde et mindre energiforbrug - helt enkelt p.gr.a. nedkoblingen af industrien. Man skal ikke påregne nogen videre rationaliseringsgevinst, for jeg kan ikke rigtigt se at investeringer i energibesparelse i Kina kan hænge sammen - det bliver ren nedlukning.

Dvs. Jeg har svært ved at se, at forbruget af olie og gas vil ret meget andet end gå tilbage.

Jeg tror heller ikke at "fracking"-produktionen går tilbage. Jeg erindrer svagt, at man mumlede noget om udvindingsomkostninger lå på de ca. 40 USD/brl. Jeg tror så ikke tallet er rigtigt, fordi det tager ikke højde for, at der er forskel på den pris der kræves for at en investering hænger sammen - og her vil der være forrentning og afskrivning inkluderet. De omkostninger er imidlertid lidet relevante, når man lukker investeringer ned.
I det tilfælde taler vi variable omkostninger, og de ligger med garanti en hel del lavere - det betyder så at visse olieselskaber har foretaget investeringer, der ikke kan forrentes og afskrives - hertil er kun at sige: "Naaaj, hvor synd for dem!"
Et tab er et tab.

Der ævler omkring, hvad vi godt ved: Nemlig, at Putin grundlæggende har stjålet Rusland - og anbragt i udlandet.

Spørgsmålet er om man har fat de i rigtige konti i vestlige banker?

Beløb, som en journalist kommer med er ikke helt pålidelige; men et beløb på 3-400 mia. USD. Jeg tvivle på, at det er højt nok.

Det jeg er interesseret i, er, hvad de penge skal - eller rettere vil - blive brugt.

Min fornemmelse er, at de penge skal ind som indskud i banker, hvor de iht. til den politik, som EU følger, hvor indskyderne tager tabene.

Situationsrapport

Virksomhedernes lån er gået ned fra 660 mia. USD til ca. 500 USD, så det bliver ikke bedre.

Det er alvorligt: Det er transportarbejdere.

The truckers are widely dispersed and hence difficult to control, and their sentiments reflect those of the entire middle class, Mr. Petrov said. “They feel that the government is trying to fix budgetary problems by increasing taxes and taking money out of their pockets,” he said.

Det er nok heller ikke helt forkert!

The demonstrations-on-wheels are the closest thing to large-scale political protests that Russia has seen since the professional classes took to the streets of Moscow in 2011 and 2012 to oppose the way Mr. Putin returned to the presidency for a third term. That movement was centered in the narrow world of the Moscow and St. Petersburg intelligentsia.

Sådan nogle er man da ligeglade med. Man skyder bare et par stykker af dem, så løber resten sin vej.

Rusland

Der er jo ikke noget udenrigshandel tilbage. Specielt ikke når olieprisen kommer ned under 20 USD/brl.

Hvad skulle Rusland ellers eksportere - bortset fra dårlig ånde?

Olieprisen skal nok komme ned: De dårligere kvaliteter som noget af den canadiske og venzuelanske olie sælges allerede omkring de 20 USD/brl. De er så interessante, at de kan blandes i den bedre olie inden det går igennem raffinaderierne. Det kommer eventuelt til at kræve nogle raffinaderiinvesteringer; men det skulle også være til at klare - bare råvaren er billig nok.

Al det sludder om den russiske valuta - er og bliver sludder - rubler handles jo ikke, så det er rent gætværk at værdiansætte den. Hvad vil du bruge en russisk fabrik til???

i Rusland.

Der er nok nogen, der ikke er helt trygge ved Putin i Rusland.

Men sagen er nok så meget den, at USA's helt overordnede mål er at afvæbne Rusland. Konventionelt kommer det af sig selv, så katastrofal er demografien.

Interessant nok.

Hvis jeg var russisk efterretningsmand, ville jeg hæfte mig ved:

• Der er tale om et mix af Typhoon og F-16. Det lader til at være standarden p.t. Læg mærke til, at den "store" Taifun og den "lille" F-16 bytter flyvestationer. Det kan være for at forvirre fjenden (som om det skulle være strengt påkrævet i situationen): Men det kan også være fordi, der nu er stationsfaciliteter til begge typer. At man luftkontrolmæssigt kan håndtere begge typer samtidig har været klart længe.
• Der er tale om Belgien og Spanien - ingen af landene er specielt sure på Rusland. Det, der (som russisk efterretningschef) ville bekymre er: Hvad fanden foretager Norge, Holland, Danmark og Storbritannien sig så??
• Er det sådan at Holland og Danmark med et hug om tre måneder vil have operative Typhoon? Normalt skulle det ikke kunne lade sig gøre at introducere en type så hurtigt; men de ækle Nato-gnomer - de har det sgu med at lade være med at fortælle alt, de har under opsejling. De er så luskede.
  De tal, man kan finde på nettet, er meget forvirrende. Skulle man have holdt op med at lave Typhoon? Ikke skide sandsynligt. Tyskerne har jo solgt en stor del af deres tanks til andre Nato-lande.
  Det kunne (jeg siger ikke det er tilfældet) jo være, at der SLAP kommer en Folketingsbeslutning om at købe Typhoon og samtidig med statsministerens bekendtgørelse af beslutningen. kommer der en rode hvæsende hen over Christiansborg Slotsplads.
  Det vil være et teatralsk stunt, som Løkke har lært af Helle Thorning.
  Gutterne har officielt været travlt beskæftiget i Iraq - ja, tak! Det er én flight! Hvad med de andre? Kunne det tænkes, at danskerne er tyvstartet og faktisk vil være klar til at overtage med udgangen af april??? Det kunne jo være, at den prisaftale er snakket på plads på herretoilettet og kun mangler underskrifterne på den stiplede linje - og den obligatoriske hælden vand ud af ørerne fra Folketingets talerstol.

Når jeg skal være ærlig, så tror jeg faktisk, at de militære efterretninger hos russerne er baseret på avisartikler. De spioner, de eventuelt har haft, er vel blevet neutraliseret i de organisatoriske rokader. Det ville være dumt ikke at regne med, at de er der. I SF og Enhedslisten er der med garanti forrædere - så de skal holdes i uvidenhed så længe som muligt.
De russiske opklaringsflyvninger har et noget forkrampet forløb. Det er ikke vanvittig meget, de kan finde ud af, som ikke allerede har stået i avisen.

Det kan da ikke være nogen hemmelighed!

Jeg tror pointen er, at Danmark kan komme med en troværdig hævdelse af suveræniteten af Arktis.

Vi ser i de beslutninger, der tages: De har helt tydeligt ikke passeret nogen, der har kunnet give ham råd.

Tidligere - i hans første embedsperiode - så hørte han på økonomer: Det er han de sidste 3-4 år holdt op med.

Hans militære rådgivere gider han heller ikke høre på:
Invasionen i Ukraine er galmandsværk. Han kan da godt holde byerne; men han kan ikke holde dem forsynet. Ukraine går da ikke ind og tager byerne: Det er nemlig kamp om hus - og Ukraine har ikke artilleri til at skyde lortet i sænk. Ukraine har da ikke tænkt sig at lave et Stalingrad II! Ikke hvis de ikke er totalt idioter.
Man kunne jo også se hvor lidt der skal til for at holde det russiske panser væk. Jeg tror faktisk, at Ukraine har fået leveret Javelin gennem Litauen.

Når der skal så lidt til at bremse russerne, så er det en fiasko uden lige. Jeg tror faktisk, at russerne trak deres T90 tilbage, ellers have Ukraine ad luskede metoder fået Javelin. Ikke-leverede missiler til ikke-eksisternde T90. Det er altså et spil to kan.

De atomare trusler i Østersøen har helt klart ikke taget højde for olieinteresserne: Man bomber ikke egne olieledninger - og slet ikke med atomvåben.

Det fuldstændigt vanvittige mønster kan kun komme i stand hos en diktator, der ikke hører på råd fra nogen. Bl.a. fordi der er ikke nogen, der giver råd - ikke når de ser, hvad der sker med dem, der melder klart ud.

Problemet for Putin er jo, at han er skide ræd for endnu en revolution. Han isolerer sig stadig mere.