LÆGEKONFLIKTEN

Kan I huske at CK83 på Boligdebatten engang citerede dette manuskript

Martin Niemöller skrev:

Først kom de for at tage kommunisterne, men jeg protesterede ikke, jeg var jo ikke kommunist.
Da de kom for at arrestere fagforeningsmændene, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke fagforeningsmand.
Da de spærrede socialisterne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke socialist.
Da de spærrede jøderne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke jøde.
Da de kom efter mig, var der ikke flere tilbage til at protestere.

Nu har de "hentet mig" i overført betydning. Her er lidt om den kamp vi praktiserende læger har taget og som vi tabte stort - ikke mindst pga modstanden i egne rækker mod at se virkeligheden i øjnene. Det sidste beskæftiger udsendelse sig så ikke med, men den beskæftiger sig med den politiske virkelighed og de skjulte agendaer , som lå til grund for  det offentliges karaktermord på Praktiserende Læger og som medierne kørte med på.

http://arkiv.radio24syv.dk/video/9691562/forfra-med-jeppesen-uge-15-2014-1

PS: Jomsviking. Jeg beklager, at jeg ikke støttede dig i lærernes kamp.

Jeg takker alle jer trofaste debattører for alle de politiske diskussioner vi har taget gennem de sidste 6 år. Det gjorde mig langt bedre rustet til at forstå ovennævnte mekanismer, men desværre ikke bedre til at forandre virkeligheden.

02 for den eksamensopgave Thomas. Du har ikke engang beskrevet om du tager udgangspunkt i janteloven, Survival of the fittest eller ren og skær hardcore planøkonomi.

Sagen er venner, at det offentlige efterspørger en ny vare, som vores produktionsapparat ikke KAN levere.

I det private erhvervsliv ville man så overveje, om man ville investere i nyt produktions
apparat incl. ansættelse og uddannelse af personale. En forudsætning for en sådan investering ville selvfølgelig være, at man kendte den vare der blev efterspurgt og at man havde nogenlunde sikkerhed for at kunden ville og havde råd til at købe varen.
De øgede produktionsomkostninger ville naturligvis blive afspejlet i varens pris.

Konflikten har åbenbaret at det offentlige ikke har en realistisk forestilling om varens pris. De tilkendegiver i captio PLO, at de faktisk er parat til opsige aftalen med os, hvis vi ikke leverer varen nu og her til deres dikterede pris.

Fint- hvad får de så. De får en praksissektor under laangsom afvikling og ikke under udvikling.

Lige nu afprøver de så regionsklinikker og 1813 for at få data og kontrol.

Jeg tror allerede nu en del venstre politikere er ved at få kolde fødder over den regning de udskriver til befolkningen og det produkt de serverer.

den sektor er et pseudo privat erhverv med monopol og snablen laaaaangt nede i den offentlige kasse. Gennemsnitslønnen er vel ca. Hvad statsministeren tjener. Og man videresender hver eneste gang der sælges en praksis en regning til den næste unge læge der må betale dyrt i goodwill som igen er en omgang pjat. Var jeg politiker havde jeg grundlæggende påbegyndt den samme proces, man kan altid diskutere om tingene så er blevet igangsat helt fiks.
Privatpraksis læger inklusive speciallæger og fysioterapeuter kan sagtens gøres bedre og billigere.

Du er allerede en generation bagud i tankegang Regina. Den nye generation har allerede tabt goodwillen. Praksisser kan nemlig ikke sælges. Den generation der har købt til fuld goodwill pris har med andre ord tabt flere milloner kr. og de står tilmed med nybyggede lægehuse eller langvarige lejekontrakter med ekstrem dyr husleje som de ikke kan komme ud af. Prakissser som er bygget til 2-4 læger, men med de opgaver som man fordrer af os er der behov for størire enheder med min 6-10 læger.
Det er en fastlåst situation, hvor der ikke er tilgang til faget pga disse problemer.

Det er rigtigt, at der er nogleældre veletablerede læger, som har afbetalt goodwill og som ejer deres erhvervsbolig og derfor har meget små udgifter. Det ændre ikke ved, at den nye generation ikke kan få virksomheden til at løbe rundt med de præmisser og krav der er i dag.

Hvis det virkelig var så gyldent og problemfrit som du beskriver, så var der nok ikke så stor mangel på praktiserende læger, og så ville praksis nok også kunne sælges i hovedstaden til fuld pris. Det kan de ikke.  Udbud og efterspørgselsmekanismer fungerer stadig.

I øvrigt ville vi nok tage mere end 133 kr /konsultation, hvis vi ikke havde overenskomst med sygesikringen. Der ville så ikke være så mange der havde råd til at gå til lægen.  

I øvrigt Regina: Det du skal forholde dig til er en pris pr pt pr år på 1350 kr. som giver fri adgang til lægehjælp. Derfor skrev jeg også der bliver spændende at se hvad 1813 og regionsklinikkerne kommer til at koste det offentlige. Kan de matche pris og kvalitet.


Nogle læger tjener så 650.000  andre 1,2 mill.   Dem med stor indtægt arbejder ekstremt meget bl.a. med masser af lægevagter og andre ben eller også hører de til generationen der har en stor investeret kapital og afbetalt den . Forrentning af denne investerede kapital fratrækkes sjovt nok ikke de oplyste overskud i virksomheden. Det er derfor forkert at sammenligne et overskud i en lægevirksomhed med en lønmodtagers løn.
Kom med løsningsforslag. Ikke med jantelovsprincipper og overfladiske betragtninger, som ikke stemmer overens med virkeligheden i dag.

Hvad er statsministerens løn?

http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/237362/thorning_faar_nu_hoejere_loen_end_hollande.html

"Kære læser. Det er i strid med lov om ophavsret at kopiere og videresende artikler uden brug af det officielle link: http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/237362/thorning_faar_nu_hoejere_loen_end_hollande.html#ixzz2yjfcT26f

"Alligevel kan den danske statsminister Helle Thorning-Schmidt glæde sig over, at der ryger ca. 121.500 kr. ind på bankbogen hver måned fra ministerlønnen"

og så lidt hovedregning 12 x 121.500 = 1.458.000 kr. /år

det er mere end jeg har i OMSÆTNING pr år via sygesikringen. og 56 % går så til faste udgifter.

Vågn nu op: hverken omsætning eller overskud af virksomhed er det samme som løn til ejer.