USA handelsunderskud mindre end ventet i AUG 13
Side 1 af 1
USA handelsunderskud mindre end ventet i AUG 13
Det er der ikke noget mærkeligt i.
I sig selv er USA i stand til at køre med et konstant handelsunderskud fordi USD er reservevalutaen og dermed styrende for den samlede pengemængde i verden. Da pengemængden gerne skal stige rimelig konstant for at undgå deflation og andet snask, så vil USA altid have en udlandsgæld - medmindre der er tale om direkte investeringer i udlandet, som efter anden verdenskrig.
Nu er USD generelt faldende - i hvert fald ifht. EUR. Det skyldes nok ikke så meget den direkte handel men mere, at Kina skal til at bruge penge. At de penge så kommer tilbage til USA er noget andet, fordi Kina indskyder diverse mellemmænd og foretrækker at betale et "vekselgebyr" til disse - frem for at handle direkte med USA, det giver så beskæftigelse i banker og handelshuse rundt omkring.
Netop som følge af den kringlede handelsforbindelse, så vil der være en forsinkelse indbygget i systemet; men i sidste ende vil det betyde en større efterspørgsel efter amerikanske varer.
Det vil så også have en effekt, at USD bliver "trykket" af behovet for at realisere opsparingen i Kina. Det vil fortrinsvis betyde en lavere USD; men nok så meget stigende priser på eksportvarerne. Der er ikke megen udsigt til, at det bliver mængderne, der driver værket.
Den anden faktor er, at importen af råvarer vil også have en effekt: Det er så ikke valutaen; men et reelt prisfald. Det prisfald vil ikke være voldsomt, fordi mængderne er til at overse, hvorfor lagrene kan indlåses spekulativ af bl.a. bankerne.
Prisfaldet vil først for alvor tage fart, når der kommer et større behov i USA (og Europa), fordi så vil man gå efter nyudvundne råvarer til den rigtige pris frem for spekulanternes drømmerier.
Indtil videre er effekterne beskedne, hvilket isoleret set er udmærket, for en gang panikindkøb fra Kinas side vil for alvor sætte gang i valutauroen. Bemærk at trods et sammenbrud i Kina og deraf følgende panik hos de råvareproducerende, så er det bemærkelsesværdigt så lidt det har haft indflydelse på eksporten fra USA - og importen for den sags skyld.
I sig selv er USA i stand til at køre med et konstant handelsunderskud fordi USD er reservevalutaen og dermed styrende for den samlede pengemængde i verden. Da pengemængden gerne skal stige rimelig konstant for at undgå deflation og andet snask, så vil USA altid have en udlandsgæld - medmindre der er tale om direkte investeringer i udlandet, som efter anden verdenskrig.
Nu er USD generelt faldende - i hvert fald ifht. EUR. Det skyldes nok ikke så meget den direkte handel men mere, at Kina skal til at bruge penge. At de penge så kommer tilbage til USA er noget andet, fordi Kina indskyder diverse mellemmænd og foretrækker at betale et "vekselgebyr" til disse - frem for at handle direkte med USA, det giver så beskæftigelse i banker og handelshuse rundt omkring.
Netop som følge af den kringlede handelsforbindelse, så vil der være en forsinkelse indbygget i systemet; men i sidste ende vil det betyde en større efterspørgsel efter amerikanske varer.
Det vil så også have en effekt, at USD bliver "trykket" af behovet for at realisere opsparingen i Kina. Det vil fortrinsvis betyde en lavere USD; men nok så meget stigende priser på eksportvarerne. Der er ikke megen udsigt til, at det bliver mængderne, der driver værket.
Den anden faktor er, at importen af råvarer vil også have en effekt: Det er så ikke valutaen; men et reelt prisfald. Det prisfald vil ikke være voldsomt, fordi mængderne er til at overse, hvorfor lagrene kan indlåses spekulativ af bl.a. bankerne.
Prisfaldet vil først for alvor tage fart, når der kommer et større behov i USA (og Europa), fordi så vil man gå efter nyudvundne råvarer til den rigtige pris frem for spekulanternes drømmerier.
Indtil videre er effekterne beskedne, hvilket isoleret set er udmærket, for en gang panikindkøb fra Kinas side vil for alvor sætte gang i valutauroen. Bemærk at trods et sammenbrud i Kina og deraf følgende panik hos de råvareproducerende, så er det bemærkelsesværdigt så lidt det har haft indflydelse på eksporten fra USA - og importen for den sags skyld.
Thomas- Antal indlæg : 34064
Join date : 27/10/08
Lignende emner
» Men hvad der er mindre logisk, er, boligejerne kommer til at eje deres boliger i stadig mindre grad.
» Afviklingen af Nordea!
» Kina i dybe problemer.
» Kina er terminalt på røven.
» Rusland truer Ukraine med stormangreb
» Afviklingen af Nordea!
» Kina i dybe problemer.
» Kina er terminalt på røven.
» Rusland truer Ukraine med stormangreb
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
|
|